SCANDALE
A STENDHAL
(sur
“l’extinction”
du CEIMSA/ The Center for the Advanced study of Americain Institutions
and
Social Movements,
et la liquidation de son site web à
l’Université Stendhal-Grenoble 3
en juin-juillet 2004)
Par le
Professeur Francis McCollum Feeley
Président
du CEIMSA-EN-EXILE
http://dimension.ucsd.edu/CEIMSA-IN-EXILE/index.html
1
septembre 2004
LE
DOSSIER DU CEIMSA
UNIVERSITE STENDHAL-GRENOBLE 3
(2004)
TABLE DES MATIERES
Chronologie
du
CEIMSA (2000-2004).
Document
#1……………………Un
bref historique de la crise au CEIMSA.
(*) A. La création du CEIMSA
(Compte rendu du Conseil Scientifique, le 19 Septembre 2000).
(*) B.
Message ( reçu début Février 2003) du
Ministère
de l’Education qui refuse de
reconnaître
notre centre officiellement en raison de
sa petite taille.
(*) C. Message
de
l’ancien président de l’Université Stendhal, Mme. Lise
Dumasy, qui
me
presse de faire
rapidement appel de la décision du
Ministère (Février 2003).
(*) D.
Réponse à Mme Dumasy (Février 2003).
(*)
E. COMPTE
RENDU CONSEIL SCIENTIFIQUE, SEANCE PLENIERE DU MARDI 23 mars 2004.
(*) F. Message
e-mail du président du conseil scientifique de
l’Université Stendhal
University,
M.
Michael Lafon, m’informant qu’il n’a nullement
l’intention de sauver
garder
notre centre
de recherché en le laissant s’affilier à sa “grosse”
équipe
constituée
de
plusieurs centres de recherches, et m’informant de plus de qu’il
est sur
le
point, avec le
nouveau president de l’université M.Chezaud, de mettre fin aux
activités
de notre centre de recherche, d’effacer ses archives universitaires et
de
mettre un terme à son existence (11 Juin 2004).
Document
#2……………………A
defense of CEIMSA/ Plaidoyer pour le CEIMSA (18 Juin 2004).
Document
#3……………..…….Appel
à soutenir le CEIMSA (22 June 2004).
Document
#4…………...………Première
série de 16 Lettres de soutien pour le CEIMSA de la part
d’Universitaires renommés,
de Professeurs, et d’Etudiants.
Document #5…………………….Lettre
de Bertell Ollman, Professeur à NYU. (29 Juin 2004)
Document #6…………………….Lettre
d’Elisabeth Chamorand, Universitaire grenobloise
(2
Juillet 2004)
Document #7………..…………..Première
indication que le site internet du CEIMSA a été
fermé (30 Juin 2004). +
deuxième
série
de 12 lettres
de soutien au centre de recherches CEIMSA.
(*)Document #8………….……...Lettre
de la Vice-Présidente, Odile Lagacherie, annonçant la
fermeture du site
internet du
CEIMSA
(reçue le 1 Juillet
2004).
Document #9……………………Lettre
annonçant la fermeture du site internet du CEIMSA à tous
les chercheurs
associés.
Document #10…………..………Lettres
de protestation contre la fermeture du site internet
du CEIMSA de la part
d’universitaires
et d’étudiants qui l’utilisent régulièrement.
Document #11…………………….Lettre
de soutien au CEIMSA de Yuri Stulov, Universitaire d’Europe de
l’Est, Président de
l’Association Biélorusse d’Etudes
Américaines (7 Juillet 2004).
(*)Document #12…………………Réponse
officielle du Président Patrick Chezaud et du
Vice-Président Michel Lafon aux
protestations
internationales contre la fermeture du CEIMSA (7 Juillet 2004).
Document #13……………………Lettre
de protestation contre la fermeture du CEIMSA par le Professeur Ronald
Creagh
de
Montpellier
(8
Juillet 2004).
Document #14…………………….Letter
du Professeur John Gerassi, du Queens College, New York (9 Juillet
2004).
Document #15…………………….Lettre
de soutien au CEIMSA by Philippe Decamps (24 Juin 2004).
Document #16…………………….Lettre
de soutien du Professeur Andrew Ross, New York University (28 Juin
2004).
Document #17………………….....Lettre
de soutien d’un groupe de collègues de l’UFR d’Anglais de
l’Université Stendhal alertés
par
cette situation.
Document #18…………………….Petition
signée par des collègues de l’UFR d’Anglais,
l’Université
Stendhal (8 Juillet 2004).
(*) Document #19…….…………..Compte-rendu
du meeting avec le President Chezaud (8 juillet 2004) + Lettre au
Vice-
président
Michel
Lafon demandant une place dans l’ordre du jour de la réunion du
Conseil
Scientifique à l’automne
prochain.
Document #20…………,…………Lettre
exprimant le soutien de l’ancienne Présidente de
l’Université Lise
Dumasy + lettres
d’étudiants
de
troisième cycle de Grenoble protestant contre la fermeture du
site internet du
CEIMSA + appel et
demande
d’assistance au Tribunal Administratif de Grenoble, avec copies
transmises au Conseil Régional.
Document #21………………………Documents
envoyés au Tribunal Administratif de Grenoble.
Document #22………………………Communication
au personnes soutenant CEIMSA (30 Juillet 2004).
Document #23………………………Lettre
du Syndicat National des Chercheurs Scientifiques FSU (30 Juillet
2004).
Document #24………………………Lettre
du Tribunal Administratif de Grenoble (2 Août 2004).
Document #25…………………,,….Deuxième
lettre adressée au Tribunal Administratif de Grenoble (10
Août 2004).
Document #26………………………Correspondance
par lettre entre Alain Lecourieux et Susan George concernant la
liquidation
site
Internet du
CEIMSA (10 & 12 Août 2004).
Document #27……………………....Deuxième
réponse du Tribunal Administratif de Grenoble (12 August 2004).
Document #28………………,………Lettre
d’un étudiant de troisième cycle de l’Université
Stendhal demandant
la réouverture du
site
Internet du
CEIMSA(24 Août, 2004).
Document
#29……………………….Message
de Susan George, Vice-Présidente d’ATTAC, informant le CEIMSA
que la session
plénière de l’Université
d’été d’ATTAC, tenue le 25
août 2004, a fait part de sa solidarité avec nos efforts
visant à rouvrir le
site Internet du CEIMSA à l’Université Stendhal
(27 août 2004).
Document #30…………….………...L’invitation d’utiliser
le
service du webmaster et le serveur à l’Université du
Californie au nom
de la liberté d’expression
universitaire (28 août 2004).
Document
#31……………….……...Lettre
aux Députés du Département de
l’Isère élus à l’Assemblée Nationale (31
août 2004).
Document
#32……………..………..Article
écrit par Florence DALMAS et publié dans le
Dauphiné Liberé, le 7
septembre 2004.
Docuement
#33………...................Lettre
de l’ancien Sécrétaire Général à
l’Univearsité Joseph Fourier-Grenoble I.
Document
#34………….…………….Letter
du professeur de géographie Jean-Jacques Blain at
l’Université
Pierre
Mendes-France Grenoble 2.
Document
#35………….…………….Article
par Dr. Marc Olivier, economist et membre du Centre
l'Information Inter-
Peuples
à Grenoble,
pour publication dans le bulletin du CIIP.
Document
#36………….…………….Projet
d’un communiqué au Président Chezaud de la part de la FSU.
Document
#37………………………..Lettre
ouverte au président de l’Université Stendhal, M. Patrick
Chezaud (14 septembre
2004).
Document
#38………….…………....Lettre
de soutien du professeur Jean-Marie Ruiz qui décrit un projet de
réseau entre le
CEIMSA et son centre de
recherche à l'Université de Savoie à
Chambéry
Document
#39………….…………….Lettre
de Michel Destot, Maire de Grenoble et Député de
l'Isère à
l'Assemblée nationale
Document
#40………….…………….Lettre
du professeur Francis Feeley, demandant une assemblée
générale de
l'UFR
d'Etudes anglophones
pour débattre de l'avenir du CEIMSA
Document
#41………….…………….Lettre
de la Directrice de l'UFR, Susan Blattes à Francis Feeley,
expliquant son refus
d'une assemblée générale
de l'UFR d'Etudes anglophones pour débattre de l'avenir du CEIMSA
Document
#42………….…………….Lettre
du professeur Chantao Massol, membre du conseil scientifique de
l'Université
Stendhal, adressée à Pierre
Saramito et au Syndicat National des Chercheurs Scientifiques
(SNCS-FSU) dans
laquelle
elle explique pourquoi
elle soutient la décision de l'administration de
l'Université Stendhal de
fermer le centre du
CEIMSA et son site
internet (voir Document #23).
Document
#43………….…………….Réponse
au professeur Chantal Massol de Pierre Saramito, Syndicat national
des
Chercheurs Scientifiques
(SNCS-FSU)
Document
#44………….…………….Lettre
du professeur Judith Ezekiel (Université de Toulouse) au
Président
de l'Université
Stendhal, Patrick
Chezaud, dans laquelle elle exprime son soutien aux activités
scientifiques du
CEIMSA et propose
d'établir un réseau interuniversitaire
entre les centres d'études américaines de nos deux
universités (comme l'avait
proposé le Ministère il
y a un an dans son rapport sur le CEIMSA).
(*)Document
#45………………….....Un
essai de
communiquer et un Communiqué de la Présidence de
l’Université
Stendhal de Grenoble.
Document
#46……………………….Lettre
de Didier Migaud, Maire de Seyssins et Député de
l'Isère à
l'Assemblée nationale
Document
#47……………………....Lettre
du professeur Larry Portis (Université de Montpellier 3) au
Président de
l'Université Stendhal,
Patrick Chezaud, dans laquelle il propose d'établir un
réseau
interuniversitaire entre les centres
d'études américaines de
nos deux universités comme l'avait proposé le
Ministère il y a un an dans son
rapport de février
2003 sur le CEIMSA.
(voir document #1.)
Document
#48………………………Lettre
du journaliste Serge Halimi du Monde
diplomatique à Paris sur LA LIQUIDATION
DU CEIMSA ET SON SITE INTERNET,
& LA
JUSTIFICATION MANQUEE DE LA PART DE L'ADMINISTRATION DE
L'UNIVERSITE STENDHAL (22 septembre 2004).
NOTE: (*)=communications d’administrateurs
Universitaires (ministère, président, vice-présidents).
English version
THE CEIMSA
DOSSIER
UNIVERSITE
STEHDHAL-GRENOBLE
3
(2004)
TABLE OF CONTENTS
Chronology of CEIMSA
(2000-2004).
Document
#1……………………A
brief history of the crisis at CEIMSA.
(*)
A. The creation of CEIMSA (Minutes of the
(*)
B. Message
(received in early February 2003)
from Ministry of Education refusing to give
formal recognition to our Center
because of it small size.
(*)
C. Message from
the former president of
me to appeal the Ministry's
decision quickly (February 2003).
(*)
D. Reply to
President Dumasy (February
2003).
(*)
E. Minutes of the
(*)
F. An electronic message from the president of the Conseil
Scientifique at
Stendhal
University, M. Michael Lafon,
informing me that he has no
intention to save our research center by allowing it to affiliate with
his
large "equipe" of several research centers, and furthermore informing
me that he and the new university president, M. Chezaud, are about to
demand
the termination of our center's activities, its university archives,
and its
entire existence (11 June 2004).
Document
#2……………………A defense of
CEIMSA/ Plaidoyer pour le CEIMSA
(18 June 2004)
Document
#3……………..……..A
call for support of CEIMSA (
Document
#4…………….………First
series of 16 Letters of support for
CEIMSA from Scholars,
Teachers, and Students
Document
#5…………………….Letter
from NYU professor Bertell Ollman.
(
Document
#6…………………….Letter
from Grenoble Scholar, Elisabeth
Chamorand (
Document
#7………..…………..The
first indication that the CEIMSA web
site was ordered to be
closed down (
CEIMSA.
(*)Document
#8………………....Letter
from Vice-President Odile
Lagacherie announcing the
closure of the CEIMSA web site
(received
Document
#9……………….……Letter
announcing the closure of the
CEIMSA web site to all
research associates.
Document
#10……………………Letters
and petitions protesting the
closing of the CEIMSA web site
by scholars and students who
make frequent use of this Internet web site.
Document
#11…………………….Letter
of support for CEIMSA by Eastern
European scholar, Yuri
Stulov, President of .the
Belarusan Association of American Studies (
(*)Document
#12…………………Official
reply to the international
protest against the closing of
CEIMSA by President Patrick
Chezaud and Vice-President Michel Lafon (
Document
#13……………….……Letter
protesting the closing of CEIMSA by
Professor Ronald
Creagh of
Document
#14…………………….Letter
from Professor John Gerassi,
(
Document
#15…………………….Letter
of support for CEIMSA by Philippe
Decamps
(
Document
#16…………………….Letter
of support from Professor Andrew
Ross,
University (
Document
#17………………….....Letter
of support from a group of
concerned colleagues in the UFR
d’Anglais, Université Stendhal.
Document
#18…………………….Petition
signed by colleagues in the UFR
d’Angalis, Universite
Stendhal (
(*)Document
#19……………..…..Compt
rendu du meeting avec le President
Chezaud (8 juillet
2004) + Letter to V-P Michel Lafon
requesting a place
on the agenda at the Conseil
Scientifique meeting next fall.
Document
#20………………….…Letter
showing support of former
University President Lise
Dumasy + letters from
site + the appeal for assistance
at the Tribunal Administratif de Grenoble, with copies sent to
the
Conseil Regional.
Document
#21………………….....Documents
sent to the Tribunal Administratif de Grenoble.
Document
#22…………………….Communication
to supporters of CEIMSA (
Document
#23……………………..Letter from
the Syndicat National des Chercheurs Scientifiques –
FSU
(30 July 2004).
Document
#24……………………...Letter from
the Tribunal Administratif de Grenoble
(2 August 2004).
Document
#25……………………...Second letter
to the Tribunal Administratif de Grenoble
(10 August 2004).
Document
#26……………………...The
exchange of letters between Alain
Lecourieux and Susan
George concerning the
liquidation of the CEIMSA web site (10 &
Document
#27……………………..Second
reply from Tribunal Adminstratif de
Grenoble
(
Document
#28………………..……Letter
from
access to the CEIMSA web site (
Document
#29………………..……Message
from Susan George, Vice-President
of ATTAC,
informing CEIMSA that the
plenary session of
25 August, expressed solidarity
with our effort to restore the
CEIMSA web site at Stendhal
University (
Document
#30……………………...The
CEIMSA web site is invited to use The
University of
Document
#31……………………...Letter
to the
Deputies from the Departement of Isère elected to French
National Assembly
(31
August 2004).
Document
#32………………….….Article écrit
par Florence DALMAS et publié dans le Dauphiné
Liberé, le 7 septembre
2004.
Document
#33…………….……….Letter of
support from the former Sécrétaire Général
at l’Univearsité Joseph
Fourier-
Grenoble
1.
Document
#34……………..……….Letter of
support from Geography Professor Jean-Jacques Blain at
l’Université
Pierre
Mendes-France
Grenoble 2.
Document
#35…………….….…….By Marc
Olivier, economist et membre du Centre d'Information
Inter-Peuples à Grenoble,
pour
publication dans le bulletin du CIIP.
Document
#36…………….….…….Un communiqué
de la section départementale de la FSU-Isère et de la
section académique
du SNESup.
Document
#37…………….....,……..Open
letter to Standhal University
President M. Patrick Chezaud (14 September 2004).
Document
#38……………….……...Letter
of
support from Professor Jean-Marie Ruiz, describing a project to
create a
network between
CEIMSA from
his research center at Université de Savoie in
Document
#39………………....…....Letter
from Michel Destot, Mayor of
Grenoble and Deputy form Isère elected to the National
Assembly.
Document
#40……………………....Letter
from Professor Feeley requesting a general
meeting of the UFR d’Anglais to discuss the
future of CEIMSA.
Document
#41……………………....Letter
from Department Chair, Susan
Blattès to Francis Feeley, explaining why she turned down
his request for a Departmental
meeting.
Document
#42………………………Letter
from Professor Chantao Massol,
member of the Conseil Scientifique at Stendhal
University, addressed to
Pierre.Saramito and the Syndicat National des Chercheurs Scientifiques
(SNCS-FSU) in which she gives
her reasons for supporting the
Document
#43………………………Reply to
Professor Chantal Massol, from Dr. Pierre Saramito, Syndicat National
des
Chercheurs
Scientifiques (SNCS-FSU) (see Document #23).
Document
#44………………………Letter
from Professor Judith Ezkiel
(Université de Toulouse) to Stendhal President Partick
Chezaud in which she states her
support of the scientific
activities organized by CEIMSA and proposes to establish an inter-
university network between the
American Studies centers at our two universities (as the Ministry had
proposed
a year ago, in its
2003 review of CEIMSA.
(*)Document
#45………….……..…An
attempt to communicate and a Communiqué
from the presidential team at
Stendhal University-Grenoble3.
Document
#46…………….………...Letter
from Didier Migaud,
Mayor of Seyssins
and Deputy form Isère elected to the
National
Assembly.
Document
#47…………………….....Letter
from Professor Larry Portis
(Université de Montpellier 3) to Stendhal President Partick
Chezaud in which he proposes to
establish an inter-university
network between the American Studies centers at our two
Universities, as the Ministry
had proposed a year ago, in its 2003 review of CEIMSA. (see Document
#1.)
Document
#48……………………….Letter
from journalist Serge Halimi of Le Monde
diplomatique (
CEIMSA and its web site at http://www.u-grenoble3.fr/CEIMSA/ & the non-justification on the part of
the
administration (
Document
#49……………………….NEGOTIATIONS
WITHIN NEGOTIATIONS FOR THE
SURVIVAL OF
CEIMSA.
(*)Document
#50……………………A BILINGUAL
CRITIQUE OF THE COMPTE RENDU OF THE CONSEIL
SCIENTIFIQUE
MEETING OF
Document
#52……………..………….Letter
addressed
to the Conseil de l’Administration
at
Request, in the Name of
Justice » .
Document
#53………………...………Letter
from the CONSEIL D’ETAT (with
two documents attached), 24 November
2004.
Document
#54…………….…...………Letter from the
French
Teachers
President
of AFT
Document
#55…………………...…….Open Letter from
Michael
GUILHEM to University President Patrick Chezaud in defense of
CEIMSA at the
Stendhal University-Grenoble 3.
Document
#
56…………………....…...An
Appeal from Professor Francis Feeley to
the General Secretary of the National Teachers
SNESup-FSU,
Document
#57……………………...….Letter
from Professor Francis Feeley to
the Administrative Tribunal in
Document
#58………………………....Petition
to University President Patrick
Chezaud, signed by 50 granduate students in American
Studies at
Document
#59………………...……….Press
Conference with Susan George on
“Censorship at Stendhal University”, 3 March 2005
at
Document
#60…………………..……."De
la
censure académique", an
article published in the French student newspaper, Rapport
de
Forces, at Paris IV
University (From RAPPORT DE FORCES, LE
JOURNAL DE L'AGEPS-UNEF, No.2, JANVIER/FEVRIER 2005 ;
Tel :
01.40.46.32.27 at La Sorbonne).
Document
#61………………….…….“Report
on
the March 3rd Press Conference” held at the Maison des
Associations in
NOTE :
(*)=communications from University administrators (ministry, president,
vice-presidents).
Version
française :
LE
DOSSIER DU CEIMSA
UNIVERSITE STEHDHAL-GRENOBLE 3
CHRONOLOGIE DU CEIMSA
(2000-2004)
Septembre
2000 :
Reconnaissance
officielle par le Conseil
Scienfique et attribution d’un BQR.
Janvier 2001 :
Conférence des directeurs/directrices du CEIMSA
à Grenoble, 18
janvier 2001.
Septembre 2001:
Le Conseil Scientifique de l’Université Stendhal
attribue au
CEIMSA un second BQR annuel afin de
mettre sur pied sa Première Conférence Internationale en
Janvier 2002.
Mars 2001 :
“McDonald’s Restaurants: A Brief History”,
communication faite à la première conférence
régionale du Centre
d’Information et d’Étude sur les Stratégies
Internationales des
Mouvements et Sociéttés Anglophones (C.I.E.S.I.M.S.A.),
“The
McDonald’s Corporation: Past, Present, and Future Tense”, tenue
à
l’Université Stendhal, Grenoble, le 15 mars 2001.
Mai 2001 :
Responsable de la conférence regionale: “Corporate
Control of the
Media in the United States”, organisée par CEIMSA, avec une
intervention
par Mathieu O’Neil sur le film, “Fear and Loathing in the News
Room”, et un débat : “Les media en France et aux Etats-Unis”.
Tenu à l’Université Stendhal, le 10 mai 2001.
Novembre 2001
:
"Burn,"
film de Gillo Pontecorvo.
Janvier 2002:
Programme
du Colloque International de 11-12
janvier 2002 :
"Réflexions
sur l'impact des entreprises
multinationales américaines dans la societé/Reflections
on the Social Impact of
American Multinational Corporations"
La
Publication des
Actes du Colloque des 11-12 janvier 2002
(550 pp.)
·
Intervenants au colloque
·
Biographie des
intervenants
Avril 2002:
En tant que président du CEIMSA, j’ai été
invité à fair ele
discours d’ouverture de la conférence internationale,
«Beyond the
great narrative: the challenge of the postmodern»,
organisée par
l’University of the Humanities et le Public Affairs Section de
l’ambassade américaine à Minsk, Biélorussie, les
23-25 avril 2002.
Mai 2002:
En tant que président du CEIMSA, communication sur
«L’hégémonie
économique et politique des Etats-Unis», faites à
la conférence,
“Débats-citoyens”, organisé par l’Association
ScienceTechonologie Société (ASTS), avec la participation
de Madame Monique
Pinçon-Charlot, Messieurs Pierre Musso et Albert Jacquard,
à la ville des
Mureaux, le 14 mai 2002.
Septembre 2002:
En tant que president du CEIMSA, communication sur «La
gauche
américaine » faite à la conférence,
"L'Université d'automne (Paris),
le 10 septembre 2002. Sous la direction de Gilbert Wasserman.
Decembre 2002:
Conférence
sur les ouvrages de Howard Zinn, avec
l'édition Argon a l'Institut d'Etudes Politiques de
Grenoble :
"Trois générations de la gauche américaine : H.
Zinn , l’auteur du A
People's History of the United States," le 11 décembre, 2002.
Decembre 2002
:
Conférence sur "Les Media, la Démocracie et les Droits de
l’homme", avec Noam Chomsky à Genève, le 11 decembre 2002.
Février
2003 :
En tant que president du CEIMSA, intervention pour Le monde
diplomatique
(Le Tonneau, à Grenoble) : "L'impérialisme
américain, passé, présent
et … perspectives", 17 février, 2003.
Mai 2003 :
Programme
des Journées d'Etudes
internationals les 5 et 6 mai
2003 :
·La
Publication des Actes des Journées
d'Etudes des 5-6 mai 2003 :
"L'Autre
Coté de
l'Amérique"
Novembre
2003 :
Professeur
Hazel Rowley : "The Life
and Times of Richard Wright".
Mars 2004 :
Séminaire sur l’histoire de la classe ouvrière
américaine
:
Film-documentaire primé de l’Université du Colorado, "The
Ludlow
Massacre".
23
mars 2004 :
Le
Conseil Scientifique à l’Université
Stendhal vote de ne pas donner un troisième BQR à CEIMSA
pour le Troisième
Colloque International des 22-23 avril, avec Jim Hightower.
Avril 2004 :
American Social Movements in the 1960s :
Film-documentaire primé sur la Première Révolte
Etudiante contre
l’Amérique des grandes enterprises "BERKELEY IN THE 60s".
Avril 2004:
Programme
du Colloque International de
22 et 23 avril 2004 :
"L'Etat
contemporain de la culture
politique américaine/The Contemporary State Of American
Political Culture"
with
Jim Hightower, Susan DeMarco, Diana Johnstone,
Philip Golub, and other French and American specialists of American
political
culture.
La
Publication du livre: «Ces truands qui nous
gouvernent» 450pp. (Editions du croquant, avril 2004)
·Intervenants
au colloque
·Biographie
des intervenants
Mai 2004 :
En tant que president du CEIMSA, j’ai été invité
à faire une intervention
sur "Le mouvement ouvrier aux Etats-Unis à la fin de la guerre
du
Vietnam", intervention au Centre d'Histoire du Travail, Nantes, France,
le
10 mai 2004.
11 Juin :
MESSAGE-MAIL DE M.LAFON ANNOUNCANT "L’EXTINCTION" DU
CEIMSA.
28 Juin :
LETTRE D’ODILE LAGACHERIE ANNOUNCANT LA LIQUIDATION SITE
INTERNET
DU CEIMSA A COMPTER DU 1ER JUILLET .
1 Juillet :
Le site internet du CEIMSA est enlevé du serveur de
l’Université
Stendhal..
6 Juillet :
Des étudiants estivaux de l’Université d’Austin
au Texas
adressent une petition à M.Chezaud afin qu’il rouvre le site
internet du
CEIMSA dont ils ont besoin pour compléter le travail qui leur
est demandé dans
le cadre de leur cours d’été de Politique
Extérieure Américaine à l’Université
Stendhal.
Juillet/Août :
Voir les documents ci-dessous qui représentent le
mouvement de défense
de la liberté académique à l’Université
Stendhal.
28 Août :
L’Université de Californie accepte de défendre la
liberté
d’expression contre la censure de l’Université Stendhal en
offrant
d’accueillir temporairement le site internet CEIMSA-IN-EXILE
jusqu’à
ce que le site du CEIMSA et la liberté académique soient
restaurés à
l’Université Stendhal.
31
Août :
Lettre
aux députés du Département de
l’Isère élu à l’Assemblée Nationale.
1 Septembre :
Rencontre avec des avocats du FSU afin de discuter de la
réouverture du
site internet du CEIMSA à Stendhal.
______________________________________________________________________
THE CEIMSA
DOSSIER
UNIVERSITE
STEHDHAL-GRENOBLE
3
CHRONOLOGY OF
CEIMSA
(2000-2004)
September
2000 :
The
formal
recognition of CEIMSA by the Conseil Scienfique and the award of a BQR.
January 2001 :
Conférence des directeurs/directrices du CEIMSA
à
Grenoble, 18 janvier 2001.
September
2001 :
The
Conseil
Scientifique at
March
2001 :
“McDonald’s
Restaurants: A Brief History”, communication faite à la
première conférence
régionale de Centre d’Information et d’Étude sur les
Stratégies
Internationales des Mouvements et Sociéttés Anglophones
(C.I.E.S.I.M.S.A.),
“The McDonald’s Corporation: Past, Present, and Future
Tense”, tenu à l’Université Stendhal, Grenoble, le 15
mars 2001.
May
2001 :
Responsable de la conférence
regionale : “Corporate Control of the Media in the United
States”, organisée par CEIMSA, avec une intervention par Mathieu
O’Neil sur le film, “Fear and Loathing in the News Room”, et
un débat : “Les media en France et aux Etats-Unis”. Tenu
à
l’Université Stendhal, le 10 mai 2001.
November 2001 :
"Burn," film de Gillo Pontecorvo.
January
2002 :
Programme du
Colloque International de 11-12 janvier 2002 :
"Réflexions sur l'impact des entreprises
multinationales américaines dans la societé/Reflections
on the Social Impact of
American Multinational Corporations"
April
2002 :
En tant que président du CEIMSA,
j’ai été invité comme keynote
speaker à la conférence
internationale, « Beyond the great narrative : the
challenge of the
postmodern », organisée par l’University of the
Humanities et
le Public Affairs Section de l’ambassade américaine à
Minsk, Biélorussie,
les 23-25 avril 2002.
En tant que president du CEIMSA,
communication sur « Le gauche américain," faites
à la conférence,
"L'Université d'automne (Paris), le 10 septembre 2002. Sous la
direction
de Gilbert Wasserman.
Conférence sur
"The Media, Democracy and Human Rights", avec Noam Chomsky à
Genève,
le 11 decembre 2002.
February 2003 :
En tant que president du CEIMSA, intervention pour Le
monde diplomatique (Le Tonneau, à Grenoble) :
"L'impérialisme
américain, passé, présent et … perspectives", 17
février, 2003.
May
2003 :
Programme des Journées
d'Etudes internationals les 5 et 6 mai 2003 :
" L'Autre
Coté de l'Amérique ", avec Professeur
Howard Zinn (USA), Professeur John Gerassi
(USA), Professeur Ronald Creagh (Montpellier), Serge Halimi (Paris),
Gilbert
Ackar (Paris), etc. . . .
"L'Autre Coté
de l'Amérique"
November
2003 :
Professeur
Hazel
Rowley : "The
Life and Times of Richard Wright".
March 2004 :
Award-Winning
Documentary Film from the
23
mars 2004 :
Le Conseil Scientifique à
l’Université Stendhal vote de ne pas donner un troisième
BQR à CEIMSA
pour le Troisième Colloque International des 22-23 avril, avec
Jim Hightower.
April 2004 :
American Social
Movements in the 1960s
:
Award-winning
Documentary Film on the
First Student Revolt against Corporate America,
"
April
2004 :
Programme
du Colloque International de 22 et 23
avril 2004 :
"L'Etat
contemporain
de la culture politique américaine/The Contemporary State Of
American Political
Culture"
with
Jim
Hightower, Susan DeMarco, Diana Johnstone, Philip Golub, and other
French and
American specialists of American political culture.
May 2004 :
En tant que le president du CEIMSA, j’ai ete invite
de faire une intervention sur "Le mouvement ouvrier aux Etats-Unis
à la
fin de la guerre du Vietnam", intervention au Centre
d'Histoire du Travail, Nantes, France,
le 10 mai 2004.
11
June :
E-MAIL MESSAGE FROM LAFON
ANNOUNCING THE
"EXTINCTION" OF CEIMSA.
28
June :
LETTER FROM ODILE LAGACHERIE
ANNOUNCING THE
LIQUIDQTION OF THE CEIMSA WEB SITE AS OF 1 JULY .
1
July :
The removal of the CEIMSA web
site from
the
6
July :
Visiting students from the
July
–
August :
See documents below which
represent the
movement in defense of Academic Freedom at
28
August :
The
31
August :
Letter to lawmakers
from the
Département de l’Isère elected to the French National
Assembly.
1
September :
Meeting
with FSU
lawyer to discuss the restoration of the CEIMSA web site at
THE
CEIMSA DOSSIER
UNIVERSITE
STEHDHAL-GRENOBLE 3
(2004)
DOCUMENT
#1
Dear
Friends and Colleagues,
Item
F. is an electronic message from the president of the Conseil Scientifique
at Stendhal
University, M. Michael Lafon, informing me
that he
has no intention to save our research center by allowing it to
affiliate with
his large "equipe" of several research
centers, and furthermore informing me that he and the new university
president,
M. Chezaud, are about to demand the
termination of
our center's activities, its university archives, and its entire
existence.
Sincerely,
Professor
of American Studies/
_______________________________
Conseil
scientifique - 19 septembre 2000
Pierre Morère
fait remarquer que toutes les commissions concernent les sciences
dures, àl1exception
d'une intervention «sous réserves» de
l'université ouverte de Catalogne.
Georges Tyras
demande que le Conseil intervienne auprès du Conseil
régional pour demander
qu'une partie du programme sois
réservée, dans
l'avenir, aux sciences
humaines.
Françoise
Létoublon
signale que le Conseil scientifique international du Pôle europeen
pense installer un Centre international de rencontres
pluridisciplinaires où
les sciences humaines pouffaient trouver leur place.
Elle demande au
Conseil scientifique de
désigner son représentant.
Le Conseil
propose au Pôle européen la
candidature de Françoise Létoublon.
4.
CNRS : examen à mi-parcours
Une rencontre
est prévue entre
CNRS et le
Délégué régional du CNRS le 7
décembre 2000.
5.
Colloques : appel à projets pour la période avril
2001-mars 2002
Une lettre-circulaire
a été adressée dans ce sens à l'ensemble
des Directeurs d'UFR.
Les propositions sont à remettre au secrétariat du
Service de la recherche
avant le 16 octobre.
Georges Tyras
indique que la ville de Grenoble organise deux séances d'examen
des dossiers.
L'une à l'automne, l'autre au printemps. H pense qu'il faudrait
répartir les
demandes de
subvention sur les deux sessions.
6.
Demande de financement dans le cadre du BQR
Francis McCollum
Feeley, professeur de civilisation
nord-américaine à
l'UFR d'Etudes anglophones, présente son projet de
création d'un Centre
d'information et d'études sur les stratégies
internationales des mouvements et
sociétés anglophones (CIESIMSA).
Il propose, en
outre, de lancer un site internet avec les
étudiants et les chercheurs spécialisés
dans ce domaine.
A cet effet,
Francis Feeley
demande au Conseil scientifique de pouvoir bénéficier
d'une subvention pour les
deux années restant à courir dans le cadre du
présent contrat quadriennal.
Pierre Morère
lui suggère vivement de faire une demande de jeune équipe
pour son centre dans
le cadre du prochain contrat quadriennal. fi
lui
précise que la demande de création de site qu'il
présente au Conseil
scientifique devrait faire l'objet d'une décision
d'équipe présidentielle, le
Conseil scientifique ne faisant que donner un avis scientifique.
Pierre Morère
propose d'accorder une subvention de 10 000 francs par an au CIESIMSA
jusqu'à
la fin du contrat quadriennal. Ces crédits seront
prélevés sur le BQR.
Cette
proposition est acceptée à
l'unanimité moins 4 abstentions.
___________________________________
from the Ministry of Education,
Dossier
numéro : 20032215
Avis:
défavorable
L'équipe
est composée de 3
enseignants-chercheurs permanents administrativement en activité
: PR
scientifiquement actif, 2 MCF sans publication dans des revues a
comité au
cours de dernier contrat. Elle comprend en outre un doctorant. Le
projet liste
également un nombre important d'associés. Le projet
scientifique "Les
entreprises multinationales américaines" est une bonne
idée. C'est un
sujet important susceptible de mobiliser des américanistes, des
économistes,
des sociologues, des historiens, des politologues, notamment.
Malheureusement
la déclaration de politique scientifique ne permet pas de se
faire une idée du
contenu envisage ni de mesurer l'originalité de l'approche par
rapport à l'état
de la recherche dans ces différents domaines. Depuis
l'arrivée de son nouveau
directeur en 2000, le CEIMSA a organise plusieurs colloques qui
témoignent du
dynamisme du directeur et d'un souci de visibilité. Cependant en
l'état actuel
la création d'une JE paraît prématurée. Il
conviendrait de construire un projet
qui associerait plusieurs spécialistes de l'Amérique du
nord se trouvant dans
différentes universités rhone-alpines
dont la tête de
réseau serait constituée d'un groupe
d'enseignants-chercheurs permanents,
administrativement et scientifiquement en activité.
____________________________________
C.
from Mme. Lise Dumasy, former president of
February 2003
Subject: URGENT : reconnaissance du CEIMSA pour
le quadriennal
Cher
Collègue,
Je viens
d'apprendre que la demande de
reconnaissance du CEIMSA en tant qu'équipe d'accueil a
reçu un avis défavorable.
Afin de tenter
d'obtenir une révision de
cet avis négatif, j'ai besoin pour jeudi 20 février 2003
à 12 heures au plus
tard d'un argumentaire de votre part portant notamment, sur les points
suivants
(sur lesquels s'appuie l'avis défavorable) :
- votre
équipe a été jugée trop petite :
repréciser les membres de cette équipe, et si vous avez
des doctorants ;
-
préciser quelles sont les équipes avec
lesquelles vous êtes en réseau, car votre projet a
été jugé intéressant mais
votre équipe estimée trop petite pour le porter : le
projet doit apparaître
comme porté par plusieurs équipes
en réseau.
Je vous remercie
d'avance,
Très
cordialement,
Lise DUMASY,
Présidente
de l'Université Stendhal
___________________________________
D.
from Francis Feeley,
director of CEIMSA :
A
Madame Dumasy,
Chère collègue,
Etant
donné le peu de temps dont je
dispose pour rédiger une réponse aux arguments du
ministère nous refusant la
qualification de "jeune équipe", voici ce que je peux dire pour
que
le ministère revienne sur sa décision de ne pas nous
accorder d'aide
financière, et que nous puissions continuer de fonctionner en
tant que centre
actif international de recherche.
l) Notre
équipe se compose maintenant de 4
personnes et non de trois enseignants-chercheurs permanents
administrativement
à Grenoble:
moi-même,
professeur de civilisation américaine,
Mathieu O'Neil, Maître de
conférences,
Jean Derioz,
Maître de conférences, Angeline Durand, Maître de
conférences et
Patrick Moreno, Prag.
J'ai
publié 5 livres et une quinzaine
d'articles sans compter une cinquantaine de communiqués et 13
bulletins sur
notre site Internet CEIMSA:
cf
www.u-grenoble3.fr/ciesimsa/. Mathieu
O'Neil, qui est un tout jeune enseignant
dans le système universitaire français, a moins
publié : 3 articles et deux
bulletins. Jean Derioz a contribué
aux activités du
centre en nous aidant à organiser des rencontres internationales
et locales.
Angeline Durand
a participé à plusieurs
conférences internationales et révise actuellement un
article qui va paraître
dans
2) Le centre de
recherche de Grenoble
devait servir de centre international de recherche. Plus de 10
chercheurs de
réputation internationale ont assisté au colloque sur les
multinationales du
11-12 janvier 2001 à l'Université Stendhal. Ils venaient
de plusieurs régions des
Etats-Unis, d'Italie, d'Inde, de Biélorussie et de Belgique. Ce
colloque
international a attiré plus de 1 200 étudiants
français, mais aussi italiens,
espagnols, allemands et suisses.
3) Ce colloque
de janvier 2002 n'a été
qu'en début. Au printemps 2003, nous avons invité
l'enseignant-chercheur en
histoire américaine, Howard Zinn,
qui jouit d'une
excellente réputation et dont le livre"l'Histoire populaire des
Etats-Unis" vient d'être traduit en français, à
venir parler dans notre
centre. Nous attendons à cette occasion 2000 étudiants.
L'année prochaine, au
2e semestre de 2004, le critique Michael Parenti,
bien connu pour ses nombreuses publications, a accepté de venir
parler à notre
centre international de Grenoble. De plus, le célèbre
historien américain, John
Gerassi, de Queens College
à New York, a accepté de venir enseigner l'histoire
économique américaine à
l'Université Stendhal l'année prochaine.
4) Dans ma
demande il y a un an,j'ai mentionne plus de
20 spécialistes associés à notre
centre. Des universitaires de réputation internationale comme Noam Chomsky(MIT), Howard Zinn(Boston
University), Edward Herman(Université
de Pennsylvanie) Ronald Takaki(UC-Berkeley),
Fred Lonidier(UC-San
Diego)
Douglas Dowd(Johns Hopkins University),
Richard Du Boff(Bryn Mawr
college) etc..Ce
qui est nouveau
depuis ma demande de l'an dernier, c'est que les liens entre ces
universitaires
et notre centre se sont renforcés : par exemple, le professeur
Fred Lonidier suit de très
près le travail de Patrick Moreno-notre
Prag- sur l'art des
Chicanos. Richard Du Boff, Edward Herman
et Ronald Takaki nous ont envoyé
plusieurs articles pour qu'ils
soient publiés sur notre site. Parce que notre centre a
suscité l'intérêt des
étudiants pour la recherche américaine, nous avons pu
organiser le voyage dune
vingtaine d'étudiants à Genève lorsque Noam Chomsky y
est venu pour parler des media américains. L'été
dernier, j'ai pris contact
avec deux centres américains de recherche qui ont accepté
de coopérer avec le
CEIMSA sur des projets d'intérêt commun:le professeur
Miles Kahler, directeur
de l'"Institute for International,
Comparative, and Area Studies(IICAS)"
à UCSD et le Professeur Andrew Ross, Directeur de 3e cycle
d'Etudes américaines
à l'Université de New York vont inviter des membres de
notre centre à
participer à des colloques internationaux dans les années
à venir. Pour que se
développent ces échanges, il faudra un financement.
5)Sur notre site,
nous avons publié plus de 250
articles d'universitaires, d'étudiants et de reporters. De plus,
nous avons
publié plus de 50 communiqués et 15 bulletins.
Finalement, la publication des
Actes du colloque de janvier 2001 qui représentent environ 500
pages d'analyses
de grande qualité, ont été publiées sur
notre site. Toutes ces publications-y
compris certaines d'étudiants de DEA de l'Université Stendhal-sont
accessibles aux lecteurs d'Internet. De plus en plus
d'Américains s'intéressent
aux publications de notre site.
6)Notre centre a un
rôle important à Grenoble et
nous aimerions être reconnus comme "jeune équipe" et
encouragés à
continuer de servir la communauté grenobloise en attirant des
universitaires
dans la région et en envoyant de nos jeunes chercheurs à
l'étranger. Plus
important que de fournir des réponses à des
problèmes politiques, nous tentons
de soulever de nouvelles questions, d'ouvrir de nouveaux champs
d'investigation
et d'encourager de nouvelles méthodes de recherche. Pour cela,
nous avons
besoins de financement.
7) Notre
intention est d'encourager de
nouvelles conférences internationales, des programmes
d'échanges d'enseignants
et d'étudiants, et à la longue, des publications avec des
chercheurs
américains. Nous sommes dans une phase de développement.
Trois étudiants de DEA
cette année vont être dans le programme doctoral l'an
prochain. Plus de 15
étudiants de maîtrise complètent des
mémoires en civilisation américaine cette
année et quelques-uns d'entre eux continueront en DEA l'an
prochain. Le
lancement de programmes de doctorats va certainement encourager plus
d'étudiants sérieux à rejoindre notre centre de
recherche dans les années à
venir. Nous avons besoin de ce soutien financier du ministère
à ce stade pour
nous développer.
8)Les
problèmes que nous rencontrons comme
nouveau centre de recherche sont les suivants :
-beaucoup de
collègues s'intéressent à notre travail, mais ne
peuvent pas
nous rejoindre parce
qu'ils sont depuis
longtemps inscrits dans d'autres
centres et
hésitent à rompre les liens avec ces
institutions et les amis
qu'ils se sont faits,
ce qui est compréhensible.
-Beaucoup
s'intéressent à notre approche comme le nombre
impressionnant
d'étudiants au
colloque de janvier
notre centre ne peut
être rapide.
Parmi les
étudiants de doctorat, pas moins
de trois sont venus solliciter conseils et renseignements pour leurs
recherches, mais étant donné leur désir
d'être associés à une institution
parisienne plus prestigieuse qu'une université de province, ils
ont refusé notre
invitation à rester à Grenoble et à travailler
sous notre direction. En dépit
de leur refus, nous avons choisi de les aider, de les conseiller quand
ils le
demandaient même s'ils sont inscrits dans d'autres
universités. En établissant
la réputation de notre centre international de recherche
à Grenoble, nous
espérons qu'avec le temps il sera plus facile à de bons
étudiants de rester à
Grenoble et de travailler en vue de leur doctorat à
l'Université Stendhal
plutôt qu'à Paris. Pour cela, nous avons besoin de l'aide
du ministère
particulièrement à ce stade crucial de notre
développement.
Refuser un
soutien financier pendant les 4
années à venir serait saboter nos efforts et par
conséquent encourager le
départ d'étudiants de Grenoble et de la région
Rhône-Alpes.
Pour les raisons
mentionnées ci-dessus,
nous vous demandons votre aide pour faire que l'Université
Stendhal soit un
endroit que de très bons étudiants choisissent pour
terminer leurs études
doctorales en civilisation américaine.
E.
COMPTE RENDU
CONSEIL SCIENTIFIQUE
SEANCE
PLENIERE DU MARDI 23 mars 2004
5.
Réflexions sur le budget de la
recherche:
Le Conseil ne
juge pas opportun de
rétablir un barème de subventions pour les colloques; il
préfère se réserver la
possibilité d'attribuer une subvention exceptionnelle à
un colloque d'une
dimension exceptionnelle.
Indépendamment
de cette procédure, le
Conseil se réserve également la possibilité
d'attribuer une subvention
exceptionnelle à une équipe présentant une demande
spécifique.
6. Dotation
du CEIMSA pour l'année
2004
Francis Feeley,
Directeur du CEIMSA, présente la situation de son équipe,
qui est financée par
le BQR depuis l'exercice 2000.
Le CEIMSA
n'ayant pas été reconnu par le
Ministère, le Conseil ne juge plus opportune de le financer par
prélèvement sur
le BQR.
Francis Feeley
annonce qu'il réfléchit à l'intégration du
CEIMSA au sein d'une équipe de
l'Université.
Vu les
dimensions du CEIMSA, cette
intégration est la seule solution possible; une existence
autonome du CEIMSA
n'a plus de raison d'être: le Conseil en prend acte.
_________________________________
F.
Copy
of e-mail message from Michel Lafon,
Vice-President of the "Conseil
Scientifique" at Stendhal
University-Grenoble3,
announcing the liquidation of CEIMSA by executive order (
From:
"Michel Lafon"
<michelmllafon@wanadoo.fr>
Cher Francis,
à l'issue
d'une longue réflexion et d'une
concertation sérieuse, je t'informe
qu'il n'est pas
possible pour l'ILCEA de t'accueillir en
son sein ; j'en suis
désolé
pour toi, mais l'équipe que je dirige est
lourde, complexe et difficile
à gérer
: nous avons cinq composantes, très
diverses ; nous pensons
sincèrement
que ton intégration compliquerait
sérieusement la situation de
l'équipe, qui
a plutôt pour objectif, dans les
prochaines années, de réduire
encore, si possible,
le nombre de ses
composantes, d'harmoniser ses
pratiques
scientifiques (ton fonctionnement très
atypique ne me semble
pas compatible avec
le nôtre, je te le dis
très sincèrement) et de simplifier
et clarifier au
maximum son organisation.
Je t'incite donc
à chercher une autre
solution pour toi.
J'en profite
pour t'informer que nous
t'enverrons prochainement, le
Président
et moi, une lettre prenant acte
de "l'extinction" du CEIMSA et te
demandant d'en tirer
toutes les conséquences
institutionnelles.
Amitiés,
DOCUMENT #2
Dear
Colleagues and Friends of CEIMSA,
I have scheduled
a meeting with the new President of Stendhal University, M. Patrick
Chezaud,
and the Vice-President of Research, Michel Lafon. The meeting is
scheduled to
take place on the morning of Thursday, 8 July, at which time I will
argue that
our center, CEIMSA, should be given one more year to establish a
network with
other universities, as the Ministry of Education in Paris had suggested
one
year ago, and as I was promised by the former University President,
Mme. Lise
Dumasy, last year.
It would
be of great help if you would send a brief but strongly worded message
to
President Chezaud, expressing your support of CEIMSA and stating why,
in your
opinion, our research center is engaged in scientific work and indeed
represents a strong and solid asset to the reputation of Stendhal
University-Grenoble3 over these past three years. Please make mention
of the
web site, www.u-grenoble3.fr/ciesimsa and its usefulness as a research
tool.
Also,
please find below a brief history of the formation of our
Our
occasional criticisms of U.S.-Israeli relations is one reason for this
assult
against our
If you can
write a reasoned statement of support for CEIMSA,
please send it to :
Patrick.Chezaud@u-grenoble3.fr
and 6
Cc copies should be addressed to :
To
University Vice-President of Research = Michel.Lafon@u-grenoble3.fr
To
SNEsup Teachers Union President, Marc Troisvallets =
troisvallets@gestion.u-grenoble3.fr
To
University Vice-President of Administrative Affairs =
Odile.Lagacherie@u-grenoble3.fr
To
University Vice-President of International Relations =
Georges.Tyras@u-grenoble3.fr
To
University Vice-President of Pedagogical Affairs =
Francoise.Papa@u-grenoble3.fr
To me,
President of CEIMSA = Francis.Feeley@u-grenoble3.fr
Many thanks
for your solidarity with our scientific work at
CEIMSA.
Francis Feeley
English Version:
IN DEFENSE OF
CEIMSA
Université
Stendhal
(17
juin 2004)
In
spring 2000 I was certified by the CNU in
After
receiving this promotion in 2000, I applied for a professorial position
at
three universities: l’Université Marc Bloch, in
I had
taught at
For
these reasons, which were both personal and professional, I turned down
the
offers at the universities in
In
September 2000, I arrived in
After a
great deal of effort on my part, and with the help of the Conseil
Scientifique
(then under the direction of Professor Pierre Morère) and
support from
Professor Lise Dumasy (who was then serving as President of Stendhal
University), our new Research Center organized its first International
Conference, in January 2002.
This big
project was acknowledged as a great success: the two-day colloquium
attracted
more than 1 200 participants from local,
national, and international orgins- to discuss the theme of the
conference,
which was: “The Social Impact of American Transnational
Corporations”. More than a dozen scholars from several different
countries came to present their research at this
The
following academic year, 2002-2003, CEIMSA continued to organize small
local
conferences (all of which are described on the center’s web site). At
the
end of this academic year, our center again organized a large
International
Conference, using funds that had been awarded by the CS, in the form of
BQR. It
was in May 2003 that Howard Zinn and John Gerassi came to Grenoble,
joining
several French specialists in a two-day “Journée d’Etudes”
organized around the theme of “L’Autre Côté de
l’Amérique”, where discussions of contemporary dissident
movements
in the US attracted more than 2 000 participants over a two-day period.
Again,
the following academic year (2003-2004) CEIMSA held a series of small
local
conferences around such topics as the African American writer, Richard
Wright,
and the early labor union movement in the
In
addition to organizing this large International Conference, CEIMSA took
on the
project of directing the French translation of Jim Hightower’s famous
book, “Thieves in High Places”, 460-page book which was published
shortly before the April conference and is now on sale throughout
France,
Belgium, and in Canada.
Since
the inception of CEIMSA, in 2000, a new vice-president as taken office
at the
Conseil Scientifique, and more recently the former university president
has
been replaced. Today, Vice-President Michel Lafon (at the Conseil
Scientifique)
and University President Patrick Chezaud have adopted a strategy that
will
completely liquidate our research center, CEIMSA, despite its
three-year
history of out-standing successes.
Last
year, in January 2003, my application for formal recognition by the
Ministry of
Education was rejected, on the grounds that CEIMSA had too few members
-1
professor, 3 maitres de conferences, and 1 doctoral student. (I was the
only
member of this center who was publishing scientific work on a regular
basis.)
However, the Ministry, at the same time that it delivered its “avis
defavorable” took the initiative to suggest to President Dumasy that
CEIMSA appeal this decision offering evidence that a permanent network
was
being created between CEIMSA and other French universities. Such a
network
would serve to assure the Ministry that in the future a larger number
of
research activities would result in a larger number of publications by
our
center in
However,
the time that I was given to make this appeal was very short, and I was
unable
to do it before the deadline. As a result, President Dumasy offered me
three
options: (a)I could dissolve my research center. (b)I could merge with
another
research center. Mme. Dumasy suggested the equipe directed by Michel
Lafon,
Institut des Langues et Cultures de l’Europe (l’I.L.C.E.), would be
the most appropriate affiliation. Or (c)I might continue as an
independent
center for two more years (2003-2004 and 2004-2005) and work to develop
a
permanent network with other French universities in the region. I chose
to
pursue the third option, and have been working to establish such a
network. Two
American civilization scholars, Professor Larry Portis (from the
University of
Montpellier) and Jean-Mari Ruiz (MC from Chambery) have come to work
closely
with CEIMSA, both of whom presented papers at the April Conference this
year,
and both Professor Portis’s paper on the priveleged relationship
between
Israel and the US, and Professor Ruiz paper on Michael Moore will be
published
by CEIMSA this summer.
Despite
the administrative agreement between President Dumasy and myself in
2003, and
despite the fact that CEIMSA has been working in good faith to
establish a
regional network that is legitimate and can be presented to the
Ministry in
2005, and despite the series of significant successes which our unique
American
Studies Center in Grenoble has enjoyed over the past three years, the
current
administration at Stendhal University has declared its intention to
disolve
this center immediately, thereby breaking the promise made by former
President
Dumasy that CEIMSA could continue to exist independently, as a local
center,
until an appeal could be made at the Ministry in 2005, an appeal based
on firm
evidence that a permanent network had been created and that CEIMSA was
at the
center of this network.
The
liquidation of CEIMSA represents a violation of an administrative
promise made
in the spring of 2003. It also represents a decision to reduce the
American
Studies program at
In
brief, the administrative decision this summer to liquidate CEIMSA
comes at a
time of its greatest success, base on three years of intense activities
and a
series of conferences from which many scientific publications have
appeared.
The
For these
reasons, I request that this decision to terminate the research center,
CEIMSA,
be rescinded and that CEIMSA be awarded the necessary financial support
to
continue its activities, its growth, and its important pedagogical and
scientific functions at the University Grenoble3.
version
française :
Plaidoyer pour le
CEIMSA
Au printemps
2000, j'ai reçu par le CNU à Paris la
qualification pour un poste de professeur
titulaire (college A, section 11). J'avais précédemment
été Maître de conférences
pendant deux ans à l'Université Marc Bloch de Strasbourg
de septembre 1996 à
septembre 1998, à mon retour des Etats-Unis.
Après
avoir reçu cette promotion en 2000, j'ai déposé ma
candidature dans trois universités, l'Université Marc
Bloch à Strasbourg,
l'Université François Rabelais à Tours et
l'Université Stendhal à Grenoble.
J'ai été invité par les UFRs de ces trois
universités pour être interviewé et
j'ai appris par la suite que j'avais été classé en
première position par
chacune des Commissions de spécialistes de ces trois
universités.
J'avais
enseigné à Grenoble en tant que professeur
associé de 1994 à 1997. Ma fille aînée
était née à Grenoble en 1996 et mes
collègues m'accueillaient à nouveau pour que je vienne
enseigner de façon
permanente en tant que professeur titulaire. L'offre à
l'Université Stendhal
était d'autant plus attrayante que, si je choisissais de revenir
à Grenoble, on
m'invitait à créer un centre de recherches en Etudes
américaines.
Pour ces
raisons, à la fois personnelles et
professionnelles, j'ai renoncé aux offres faites par les
universités de
Strasbourg et de Tours, et accepté d'enseigner et de
créer un nouveau centre de
recherches à Grenoble. Mes collègues de Strasbourg et de
Tours m'ont exprimé
leur déception, mais seulement Grenoble m'avait donné la
possibilité de créer
un nouveau centre de recherches.
En septembre
2000, je suis arrivé à Grenoble avec ma
famille. Nous avons rapidement acheté un appartement et j'ai
commencé à
investir beaucoup de mon temps à l'Université en
préparant de nouveaux cours de
civilisation américaine et en développant notre nouveau
centre de recherches,
le CEIMSA, qui a reçu la reconnaissance formelle
d'"équipe
émergeante" par le Conseil
scientifique
de l'Université Stendhal. Pour les deux premières
années, j'ai obtenu une petite subvention sous la forme d'un BQR
du Conseil
scientifique.
Après
beaucoup d'efforts de ma part et avec l'aide du
Conseil scientifique (alors sous la direction du Professeur Pierre
Morère) et
le soutien de Madame Lise Dumasy, qui était alors
Présidente de l'Université
Stendhal, notre nouveau centre de recherches a organisé son
premier colloque
international en janvier 2002.
Ce grand
projet a de l'avis de tous été un succès :
durant les deux jours, le colloque a attiré plus de 1200
participants, de
Grenoble, de toute la France et de l'étranger pour
débattre du thème du
colloque: l'impact social des grandes entreprises américaines.
Plus d'une
douzaine de chercheurs venus de différents pays ont
présenté leurs recherches à
ce colloque de janvier 2002 et leurs communications ont
été par la suite
publiées dans un livre de plus de 500 pages "Publications des
Actes",
disponible gratuitement sur le site Internet du CEIMSA
<http://www.u-grenoble3.fr/ciesimsa>
L'année
suivante, 2002-2003, CEIMSA a continué
d'organiser de petits colloques (tous décrits sur le site du
centre). A la fin
de l'année, notre centre a de nouveau organisé un grand
colloque international,
utilisant les fonds octroyés par le CS sous la forme de BQR.
C'est en mai 2003
que Howard Zinn et John Gerassi sont venus à Grenoble rejoindre
plusieurs
spécialistes français pour deux jours d'Etudes
organisés sur le thème
"l'Autre côté de l'Amérique", durant lesquels des
débats sur les
mouvements dissidents
contemporains
aux Etats-Unis ont attiré plus de 2000
participants.
A nouveau,
durant l'année 2003-2004,le CEIMSA a organisé
de petites rencontres autour de sujets variés: l'écrivain
afro-américain,
Richard Wright, et le début du mouvement syndical aux
Etats-Unis. A la fin de
l'année, notre centre a tenu son troisième colloque
annuel et a attiré à
nouveau plus de 1000 participants sur le campus les 21 et 22 avril
2004. Ce
troisième colloque sur "l'état contemporain de la culture
politique
américaine" a été animé par des populistes
américains célèbres, Jim
Hightower et Susan DeMarco, venus d'Austin au Texas, et les peintures
d'une
artiste pacifiste du Michigan, Joanna Learner, ont été
exposées; des chercheurs
et journalistes connus, venus de Paris, Lyon, Montpellier et
Chambéry ont
participé aux travaux. Pour couvrir les frais de ce colloque, le
CEIMSA a reçu
une subvention généreuse de "Un Tramway nommé
Culture.
En plus de
l'organisation de ce grand colloque
international, le CEIMSA a entrepris de diriger la traduction
française du
célèbre libre de Jim Hightower, "Thieves in High Places",
un livre de
460 pages qui a été publié juste avant le colloque
et qui est maintenant en
vente en France, en Belgique et au Canada.
Depuis la
création du CEIMSA en 2000, le Conseil scientifique
a un nouveau vice-président et plus récemment
l'Université a élu un nouveau
président. Aujourd'hui le Vice-président, Michel Lafon
(au conseil
scientifique) et le Président, Patrick Chezaud, ont
adopté une stratégie qui va
mettre complètement fin à notre centre de recherches, le
CEIMSA, malgré trois
années de réels succès.
En janvier
2003, le Ministère de l'Education nationale a
rejeté ma demande de reconnaissance formelle pour la raison que
le CEIMSA avait
trop peu de membres: un professeur, trois maîtres de
conférences et un
doctorant.(J'étais le seul membre de ce centre qui publiait des
articles
scientifiques régulièrement) Cependant, le
Ministère en même temps qu'il
publiait un avis défavorable suggéra à
Mme Dumasy que le CEIMSA fasse
appel de cette décision en montrant qu'un réseau
permanent était en train
d'être constitué reliant le CEIMSA et d'autres
universités françaises. Un tel
réseau devait servir à assurer au Ministère
qu'à l'avenir un plus grand nombre
de recherches conduirait à un plus grand nombre de publications
par notre
centre à Grenoble.
Toutefois, le
temps accordé pour faire appel était très
court et je n'ai pas réussi à le faire avant la date
limite. En conséquence,
Madame Dumasy m'a donné le choix: a) de dissoudre mon centre de
recherches; b)
de fusionner avec un autre centre de recherches et elle a
suggéré que l'équipe
dirigée par Michel Lafon à l'Institut des langues et
culture de l'Europe
(I.L.C.E.) serait l'affiliation la meilleure; ou c) de continuer
à fonctionner
comme un centre indépendant pendant deux années
supplémentaires (2003-2005) et
de chercher à organiser un réseau permanent avec d'autres
universités
françaises de la région. J'ai alors choisi la
troisième option et commencé à
développer ce réseau. Deux chercheurs en civilisation
américaines, le
professeur Larry Portis de l'Université de Montpellier et
Jean-Marie Ruiz de
l'Université de Savoie à Chambéry sont venus
travailler en étroite
collaboration ave le CEIMSA et tous les deux ont fait récemment
des communications
au colloque d'avril 2004 cette année, l'un sur la relation
privilégiée entre
les E.U. et Israel, et l'autre sur les livres de Michael Moore, qui
seront
publiées cet été par le CEIMSA.
Malgré
cet accord entre la Présidente Dumasy et moi-même
en 2003, et malgré le fait que le CEIMSA s'emploie en toute
bonne foi à
constituer un réseau régional légitime et digne
d'être présenté au Ministère en
2005, et malgré la série de succès importants qu'a
connus notre centre d'Etudes
américaines à Grenoble pendant les trois dernières
années, l'administration
actuelle de l'Université Stendhal a déclaré son
intention de dissoudre ce
centre immédiatement, rompant ainsi l'engagement pris par
l'ancienne
présidente, Lise Dumasy que le CEIMSA continuerait d'exister de
façon
indépendante en tant que centre local jusqu'à ce qu'un
appel puisse être fait
auprès du Ministère en 2005, appel fondé sur des
preuves manifestes qu'un
réseau avait été créé et que le
CEIMSA était au centre de ce réseau.
La
liquidation du CEIMSA représente une violation d'une
promesse faite au printemps 2003. Elle représente aussi une
décision de réduire
le programme d'Etudes américaines à l'Université
Stendhal au moment même où il
attirait plus de doctorants à Grenoble et développait une
réputation internationale.
La preuve la plus récente en est que l'Université du
Texas à Austin a tenu a ce
que je fasse personnellement, en tant que directeur du CEIMSA de
Grenoble, un
cours sur la politique étrangère des Etats-Unis pour un
groupe d'étudiants
américains cet été à l'université
Stendhal, cours qui sera reconnu dans le
cursus des étudiants de l'Université du Texas à
Austin.
Bref, la
décision de l'administration cet été de liquider
le CEIMSA survient au moment où il a pris le plus d'importance
après trois années
d'activités intenses et une série de colloques qui ont
donné lieu à des
publications scientifiques.
L'Université
Stendhal et les étudiants en civilisation
américaine de Grenoble seront les grands perdants si cette
décision est
appliquée.
Pour toutes ces raison je vous demande
d'annuler la décision de mettre fin au CEIMSA et de donner
à ce centre de
recherches les moyens financiers pour continuer ses activités,
et pour remplir
ses importantes fonctions pédagogiques et scientifiques à
l'Université de Grenoble
3.
DOCUMENT
#3
22 juin 2004
Grenoble,
France
Chers
collègues et amis du CEIMSA,
La tentative
du Président Patrick Chezaud et du
Vice-président de recherches, Michel Lafon, de liquider le
centre de recherches
en civilisation américaine, le CEIMSA, si elle réussit,
aura des conséquences
négatives sur notre UFR d'Etudes anglophones et sur
l'Université Grenoble3. Ce
centre a suscité un vif intérêt en France et
à l'étranger comme en témoigne le
grand nombre de participants qui ont assisté à nos trois
colloques durant les
trois dernières années. De plus, le centre a
incité des étudiants à rester à
Grenoble pour y continuer leurs études dans notre UFR. Pour ces
raisons qui
concernent tout le corps enseignant de Stendhal, je vous prie de bien
vouloir envoyer
un message au Président Patrick Chezaud ainsi que des copies au
Vice-Président
du Conseil scientifique, Michel Lafon, et aux autres
Vice-Présidents de
l'Université Stendhal, leur demandant de revenir sur la
décision administrative
de suppression du CEIMSA dont les
activités servent les intérêts de notre
université.
Veuillez
trouver ci-dessous l'histoire brève de l'origine
de notre centre. Si vous pouvez écrire une lettre
argumentée de soutient au
CEIMSA, envoyez-la, s'il vous plaît, à
Patrick.Chezaud@u-grenoble3.fr
et 7 Cc
copies à :
University Vice-President of
Research = Michel.Lafon@u-grenoble3.fr
University Vice-President of
Administrative Affairs = Odile.Lagacherie@u-grenoble3.fr
University Vice-President of
International Relations = Georges.Tyras@u-grenoble3.fr
University Vice-President of Pedagogical
Affairs = Francoise.Papa@u-grenoble3.fr
UFR d'Anglais
Directress =
Susan.Blattes@u-grenoble3.fr
SNEsup
Secretary, Marc Troisvallets = troisvallets@gestion.u-grenoble3.fr
et à
moi, President of CEIMSA =
Francis.Feeley@u-grenoble3.fr
Merci,
Francis Feeley
Professeur de
civilization américaine
Université
Grenoble3
DOCUMENT
#4
23 June
2004
Grenoble,
France
Dear
Colleagues and Friends of CEIMSA,
If I
were superstitious I might think that I should never have reread George
Orwell's Animal Farm one month ago. Indeed, since that day
Reality seems
to be imitating Art here at the end of the year on the Grenoble3
campus.
As
our
Below,
please find copies of some of the letters that have already been sent,
and if
you would like to write a reasoned statement of support for CEIMSA, we
invite
you to send it to :
Patrick.Chezaud@u-grenoble3.fr
with
7 Cc copies forwarded to :
To University Vice-President of
Research = Michel.Lafon@u-grenoble3.fr
To SNEsup Teachers Union President, Marc
Troisvallets =
troisvallets@gestion.u-grenoble3.fr
To University Vice-President of
Administrative Affairs =
Odile.Lagacherie@u-grenoble3.fr
To University Vice-President of
International Relations =
Georges.Tyras@u-grenoble3.fr
To University Vice-President of
Pedagogical Affairs =
Francoise.Papa@u-grenoble3.fr
To UFR
d'Anglais Directrice = Susan.Blattes@u-grenoble3.fr
and to me, President of
CEIMSA =
Francis.Feeley@u-grenoble3.fr
Many thanks
for your support of our scientific work at CEIMSA.
Francis
Feeley
_______________________________
A.
The
original message from Vice-President of Research, Michel Lafon, sent 12
June
and in which he announces the extinction of CEIMSA :
Cher
Francis,
à
l'issue d'une longue réflexion et d'une concertation
sérieuse, je t'informe qu'il n'est pas possible pour l'ILCEA de
t'accueillir en
son sein ; j'en suis désolé pour toi, mais
l'équipe que je dirige est lourde,
complexe et difficile à gérer : nous avons cinq
composantes, très diverses ;
nous pensons sincèrement que ton intégration
compliquerait sérieusement la
situation de l'équipe, qui a plutôt pour objectif, dans
les prochaines années,
de réduire encore, si possible, le nombre de ses composantes,
d'harmoniser ses
pratiques scientifiques (ton fonctionnement très atypique ne me
semble pas
compatible avec le nôtre, je te le dis très
sincèrement) et de simplifier et
clarifier au maximum son organisation.
Je
t'incite donc à chercher une autre
solution pour toi.
J'en profite
pour t'informer que nous t'enverrons
prochainement, le Président et moi, une lettre prenant acte de
"l'extinction" du CEIMSA et te demandant d'en tirer toutes les
conséquences institutionnelles.
Amitiés,
Michel
____________________
B.
from
Professor Jeanne-Henriette LOUIS
Professeur
émérite de Civilisation nord-américaine à
l’Université d’Orléans
28 rue de
la Roquette
75011
PARIS
à Monsieur
Patrick Chezaud
Président
de l’Université Stendhal
Monsieur le
Président,
J’étais
membre du Jury qui a accordé à M. Francis
Feeley l’habilitation à diriger des recherches le 28 octobre
1998 à
l’Université d’Orléans, et j’avais reconnu en lui un
chercheur original et dynamique. J’ai toujours pensé que
l’Université
qui le recruterait comme Professeur serait honorée par son
travail et son
rayonnement. J’ai suivi avec intérêt le déroulement
de sa carrière et je
suis venue de Paris à Grenoble assister à deux des
colloques internationaux
qu’il a organisés.
Le CEIMSA
constitue un pôle d’attraction
international unique en son genre en France, et il est surprenant que
ce Centre
de recherche soit menacé alors qu’il est en plein essor et qu’il
répond aux critères de rayonnement habituellement
appliqués aux Centres de recherches,
et que son site web est très utile aux chercheurs. Comment
est-il possible de
supprimer ce Centre alors que son président met en oeuvre la
constitution
d’un réseau avec d’ autres universités comme cela le lui
a été
demandé par le Ministère de l’Education nationale ? Le
CEIMSA devrait
bénéficier d’au moins une année
supplémentaire pour continuer ce travail.
La cessation
du CEIMSA serait une grande perte non
seulement pour l’Université Stendhal, mais aussi pour la
recherche
française en Civilisation nord-américaine.
Je vous
remercie de l’attention que vous voudrez
bien accorder à cette lettre de soutien, et vous prie
d’accepter,
Monsieur le Président, mes salutations distinguées.
J.H.
Louis
_______________________
C.
from
Barbara Buffet
etudiante,
Grenoble3
Monsieur Le
Président,
Je viens
d'apprendre que vous avez ordonné la fermeture
du CIEMSA et je suis très choquée de cette
décision!
Comment cela
est-il possible? Le CIEMSA est actuellement
le seul centre de recherche offrant une chance aux étudiants
comme moi
passionné par la civilisation américaine d'avoir la
possibilité de faire leur
curcus entier à Grenoble. Nous avons toujours compris, nous les
étudiants que
l'Université Stendhal privilègiait ouvertement les
études Britanniques et
décourageait ses étudiants (par le manque de professeurs
notamment) à choisir
la filière Américaine, mais là je trouve que cela
va beaucoup trop loin! Je
pense que cela est très grave puisque cela pénalise en
premier lieu les
étudiants, n'y avez vous pas penser?
J'ai moi
même choisi d'effectuer mon Doctorat l'année
prochaine à Grenoble pour la qualité de ce centre de
recherche et les qualités
de Directeur de Recherche de Mr Feeley, malgré toutes les
difficultés que je
vais rencontrer à cause du manque de moyens mis à la
disposition des doctorants
au sein de cette université. S'il n'y avait pas eu ce dynamisme
je serai partie
ailleurs...
L'objectif
visé est peut-être de réduire le nombre
d'étudiants? Ou bien encore de complètement supprimer la
filière d'études
nord-américaines?
Quoiqu'il en
soit je trouve cette décision injuste ... Ce
centre de recherche connaît un très large de succès
tant au niveau local,
national qu'international et j'en déduit donc que cette
décision a été prise
sur la base de votre opinion personnelle. Je vous en prie,
au-delà de votre
opinion personnelle, prennez en considération le fait que ce
centre de
recherche est une chance pour beaucoup d'étudiants ainsi que
pour la réputation
de notre université!
Je vous prie
d'agréer, Monsieur le Président, mes
salutations distinguées.
Melle Buffet
Barbara étudiante en Dea Langue et Cultures
du Monde Anglophone.
________________________
D.
from Susan
George
[Docteur
en Sciences Politiques, La Sorbonne
1978, Vice-Présidente d’Attac France, Directeur associe du
Transnational
Institute, Amsterdam]
Paris,
le 18 juin 2004
A Monsieur le
Président Chezaud,
Université
Stendahl de Grenoble
Monsieur
le Président,
J’apprends
que le centre que dirige Francis Feeley [à
qui je demande de vous faire parvenir cette lettre] au sein de votre
Université
risque de disparaître. Ce
serait à mon
sens tout à fait dommage et d’ailleurs dommageable pour
Université
elle-même. C’est l’un des trop rares endroits en dehors des
Etats-unis
où l’on peut apprendre qu’une Amérique autre que celle de
George W.
Bush existe, écrit, publie, enseigne, se fait entendre.
En
tant que
citoyenne française née aux USA, je peux témoigner
que depuis trois ans les
invites américains de Francis Feeley fait connaître aux
étudiants grenoblois ce
qu’autrement ils auraient attendu de longs mois pour apprendre [voir
par exemple le film Arte sur le régime Bush de ce 18
juin]. Il ne suffit plus,
hélas, de compter sur le
New York Times pour appréhender ce qui se passe
réellement dans ce paysce
journal, comme les autres, se contente désormais de la
vérité officielle. Les
Etats-unis sont le pays le plus puissant
du monde et affectent de ce fait chacun de
nos destins: ne vaut-il
pas mieux savoir ce qui s’y passé réellement?
Université
de Grenoble s’honore de proposer à
travers le Centre dirige par Francis Feeley un savoir critique,
non-officiel, à
ses étudiant[e]s et j’espère qu’elle continuera à le
faire longtemps.
Je
vous prie de croire, Monsieur le
Président, à l’assurance de ma haute considération,
Susan George
________________________
E.
note
from a Grenoble3 student :
Hi, Professor
Feeley!
I am not
surprised at all at hearing such a sad piece of news. Allthough it
seems to be
a very radical step from Mr Chezaud, one could easily foresee it from
the kind
of speech he would allowed himself to hold before students. For
example, this
year as usually he's preparing
signature
of student.
______________________
F.
from
Paul C. Adams, Ph.D.
Department
of Geography and the Environment
Mail Code
A3100
M. Chezaud:
Je m'excuse
de vous écrire en anglais, mais je m'exprime
beaucoup mieux en anglais qu'en francais.
On the
suggestion of Francis Feeley, I am writing to
express my support for the Centre des études des institutions et
des mouvements
sociaux américains (CEIMSA). As a researcher studying French
views of the
and
particularly American political culture.
I often read accounts of the US role in global politics that
fail to
understand the difference in approach and understanding that
characterizes the
split between Democrats and Republicans in the US, and is even less
adequate in
capturing the various elements of left and right wing thought in the US. Indeed it is much
easier
to formulate a theory of the
and
cultural complexity of the
It is in
light of this reductionism--natural but ultimately dangerous for French
foreign
policy--that I strongly encourage you to maintain funding and support
for CEIMSA. It is through focused analysis
of American
political culture, with attention to critics such as Michael Moore and
Jim
Hightower no less than the more visible and powerful players such as
George
Bush,
Condoleezza Rice, Donald Rumsfeld and the rest, that the next
generation of
French voters, diplomats, businesspersons, and politicians will draw
their
insight into how best to cooperate with and contend with the United
States.
I am
currently establishing research ties in
Thank you for
your interest,
Sincerely,
Paul Adams
___________________________
G.
from
Benoit Monange
etudiant a
l'IEP, Grenoble
A
l’attention de M. le Président
de l’Université Stendhal
Cher
M. Chezaud,
C’est avec un grand étonnement et une profonde amertume
que je
viens d’apprendre que le centre de recherche CEIMSA dirigé par
le
professeur Feeley était menacé de disparition.
Depuis
mon arrivée à Grenoble en septembre 2000 le CEIMSA a tenu
un rôle important
dans ma formation universitaire. J’ai assisté aux trois
colloques
organisés par le centre de recherche. Les conférences y
ont toujours été très
stimulantes intellectuellement. J’ai pu nouer des contacts avec des
intervenants qui m’ont été d’une grande aide lors de la
rédaction
de mon mémoire. En 2003, j’ai été fasciné
par la venue de
l’historien Howard Zinn et son ouvrage « Une Histoire Populaire
des
Etats-Unis », que le colloque organisé à Stendhal a
concouru à faire connaître,
a reçu le « prix des Amis du Monde Diplomatique »
lors d’une cérémonie à
l’Assemblée Nationale quelques mois après sa
présentation grenobloise.
En ce
qui concerne mon travail universitaire, je me dois de souligner ici que
le site
Internet du centre de recherche a toujours représenté
pour moi un outil
précieux. La richesse et la pertinence de ses archives en font
un site de
référence. Je m’y connecte régulièrement
pour rechercher des articles en
rapport avec la société américaine ou pour trouver
des liens vers des sites
américains.
Durant
l’année scolaire 2003-2004, j’ai vécu grâce au
CEIMSA une aventure
humaine et intellectuelle qui a été la source d’un
profond enrichissement
personnel. En effet, j’ai participé, dans le cadre des
activités du
centre de recherche, à la traduction française du livre
de Jim Hightower «
Thieves In High Places ». Cette expérience m’a beaucoup
appris sur le
travail en équipe et sur les techniques de traduction
professionnelle. Outre le
plaisir de voir mon travail publié et disponible en librairie
dans la France
entière, cette expérience est également tout
à fait valorisante dans mon
Curriculum Vitae.
Je sais
qu’après sa venue à Grenoble, Jim Hightower est
allé faire une conférence
devant les étudiants de Science-po Paris. Je suis très
reconnaissant au CEIMSA
de m’avoir offert la possibilité de rentrer en contact, à
Grenoble, avec
de grands spécialistes des Etats-Unis qu’il m’aurait
été impossible
de rencontrer autrement.
Ayant
pleinement profité de la richesse des débats et de la
qualité des activités
organisés au sein du CEIMSA, je ne peux que souhaiter que le
centre puisse
continuer ses activités. Il en va de l’intérêt des
étudiants grenoblois
autant que de la renommée de l’université.
En
espérant que mon témoignage contribuera à
démontrer l’impérieuse
nécessité du maintien du CEIMSA, je vous prie
d’agréer, Monsieur le
Président, l’expression de mon profond respect.
MONANGE
Benoit, étudiant.
______________________
H.
from Jean
Derioz
Maitre
de
conference d'Anglais
Delegue
Accueil Handicapes
Grenoble3
A Monsieur le
President :
En ces temps
où la pensée unique triomphe partout, est-il
bien urgent de marquer notre intolérance par une suppression
sans gloire d'un
organe dissident?
Les petites
lâchetés et les règlements de compte sordides
ont toujours fait le lit de fautes autrement graves. En quoi la survie
de ce
centre lèse-t-elle notre université?
Et
surtout, aux yeux de qui? Si procès
il y
a, qu'il soit au moins public!
Jean Derioz
__________________________
I.
from
Philip S. Golub
Professeur
Associé, Relations Internationales, Université Paris 8
Enseignant,
IEP de Paris
Conseiller
de la rédaction, Le mond diplomatique.
Paris
le 20 juin
Monsieur
le Président,
Je vous
écris au sujet du CEISMA, centre de recherches de
l'Université que vous dirigez et qui est actuellement
menaçé de disparition.
De l'avis de
nombreux chercheurs et spécialistes, dont
l'auteur qui vous écrit, la fermeture du Centre
représenterait un régression
très dommageable à la diversité des approches et
des regards dans la recherche
en sciences humaines .
En mettant
fin à un lieu d'analyse et de débats critiques
qui a réussi au cours des dernières années
à susciter un intérêt international,
l'Université de Grenoble nous priverait d'un outil
précieux pour l'étude de la
société américaine.
Je vous serai
donc très reconnaissant de reconsidérer
votre décision avant qu'il ne
soit trop tard.
Veuillez
agréer, Monsieur le Président,
l'expression de mes sentiments respectueux.
Philip
S. Golub
________________________
J.
from
Camille Bellissant
professeur
à l'UPM
Monsieur
le Président et cher collègue,
Le CEIMSA,
depuis sa création à l'Université Stendhal, a
été le relais d'une information essentielle pour
comprendre les enjeux du
continent américain, particulièrement ceux des Etats-Unis
d'Amérique. Cette
équipe de recherche honore votre université et le site
universitaire grenoblois
dans son ensemble. J'ai personnellement assisté à un
colloque organisé par le
CEIMSA en mai 2003 avec Howard Zinn et John Gerassi, et j'ai pu
apprécier le
rayonnement de cette équipe.
Aussi, je
m'étonne que vous ayez le projet de ne plus
soutenir le CEIMSA, et sans vouloir m'immiscer dans la prise de
décision de
l'Université Stendhal, je vous prie de bien vouloir
reconsidérer votre projet,
qui ne peut que nuire à la renommée du site grenoblois.
Je
vous adresse, Monsieur le Président
et cher collègue, mes meilleures salutations.
Camille
Bellissant
________________________
K.
from
Andrew Stevenson
Graduate
Student in Sociology
The
University of Wisconsin-Madison
<ahstevenson@wisc.edu>
Date:
To:
Patrick.Chezaud@u-grenoble3.fr
Subject:
It is with great regret
Dear President
Chezaud,
Hello, I am a student at the
Therefore, I urge you to discontinue the call
for the
abolition of CEIMSA. In doing so, you
will allow for the flow of critical voices to continue in a world that
has
recently seen (particularly in my country) the gaging of such critiques
and
calls for peace, justice, and equality.
We (the world community) need now more than ever such open and
free
academic forums that stand against war, inequality, and undemocratic
ideals.
Sincerely,
Andrew
Stevenson
___________________________
L.
from
Elisabeth Chamorand,
ancienne
M.C. civilisation américaine
Grenoble3
Objet :
CEIMSA
Monsieur
le Président,
cher
collègue,
je me permets
de vous écrire à propos de la fermeture
imminente du centre de
recherches
sur les Etats-Unis.
J'estime
qu'il est navrant de voir l'administration d'une
université mettre
fin à
un centre de recherches qui constitue un véritable
outil de travail
pour les
étudiants et les chercheurs grâce à toute
l'information précise
qu'il leur
fournit (cf liens sur le site), les articles
écrits par des
universitaires
ou journalistes américains de renom, et
les colloques de très
grande
qualité sur l'Amérique contemporaine qui ont
demandé un gros travail
de
préparation à Monsieur Feeley.
Ce centre a
attiré de nombreuses personnes de la région
et d'autres
universités
françaises à Grenoble à trois occasions
durant les quelques
années
où il a fonctionné; de l'avis général de
ceux qui
ont assisté aux
trois
colloques, ce centre a posé des questions
essentielles sur le rôle des
Etats-Unis
dans le monde et s'est efforcé de faire
connaître les idées de
personnalités
américaines dont la compétence ne peut être
mise en doute :
Richard B. Du
Boff, Edward S. Herman ou Howard Zinn entre
autres. Le CEIMSA
a permis
à nos étudiants et à un large public de se faire
une idée beaucoup
plus
nuancée de ce grand pays que sont les Etats-Unis, et
de rapprocher des
peuples aux
cultures politiques très différentes. Ce
faisant, il a contribué
à
animer le campus et la ville de Grenoble où existe un
véritable
intérêt
pour les
Etats-Unis.
Fermer ce
centre serait se priver d'une source précieuse
d'information et
s'appauvrir
intellectuellement.
J'espère
que vous, Monsieur le Président, qui avez le
souci d'encourager le
développement
des Etudes anglophones, reviendrez sur
votre décision de
fermer un
centre de recherches aussi dynamique.
Cordialement
Elisabeth
Chamorand
_________________________
M.
from
Christelle MEINIER
Etudiante
a
Grenoble3
Madame,
Monsieur
Je m' appelle
Christelle MEINIER et je suis étudiante en
maîtrise LLCE anglais. J' ai appris par mon directeur de TER, M.
Feeley la
menace de disparition du centre de recherche CEIMSA. M' étant
spécialisée en
civilisation américaine pour mon TER, j' ai eu à
consulter beaucoup d' articles
sur le site www.u-grenoble3.fr/ciesimsa. Les contacts établis
par ce centre de
recherche avec d' autres organismes, professeurs émérites
dans diverses
universités...permettent de comprendre davantage la politique
actuelle des
Etats Unis ainsi que la situation globale actuelle. Je ne comprends pas
pourquoi le délai accordé par l' ancienne prsidente de l'
université a été
annulé. Pour une fois qu' un centre de recherche se
"décarcasse" pour
organiser plusieurs colloques sur le campus avec de
célèbres intervenants
pourquoi veut - on supprimer ce centre? Pourquoi CEIMSA serait - il la
victime
de la crise concernant la recherche? Il faut réagir avant que
cette crise ne se
généralise parce que nous jeunes, nous serons
tentés d' aller à l' étranger si
l' on poursuit dans la recherche.
Christelle
MEINIER
_________________________
N.
from Richard
B. Du Boff
Samuel and Etta
Wexler Professor of Economics Emeritus
le 21
juin 2004
A
Monsieur le Président Chezaud
Université
Stendahl Grenoble 3
Monsieur
le Président:
On m’a
annoncé que le Centre
d’Etudes des Institutions et des Mouvements Sociaux Américains
(CEIMSA) à
l’Université Stendhal-Grenoble 3 pourrait être
terminé. Je regrette cette
décision, si elle a vraiment été prise, et je vous
demanderais de soutenir le
CEIMSA pour qu’il puisse continuer à vivre comme centre
d’enseignement et de recherche à Grenoble-3.
J’ai
été invité comme conférencier et
intervenant au colloque du 11-12 janvier 2002 à Grenoble-3 (au
sujet de
‘L’hégémonie américaine n’est plus ce qu’elle
était”). J’ai trouvé ce colloque très bien
organisé et dirigé,
rassemblant plus de trente-cinq enseignants et chercheurs, ainsi que
des
journalists et syndicalistes, de l’Europe et de l’Amérique du
Nord,
dans vingt-deux ateliers et sessions plénières sur de
divers aspects du capital
américain à travers le mondeéconomiques,
politiques, culturels.
Particulièrement impressionant pour moien tant que professeur
d’université
depuis quarante ans aux USAétait le grand nombre
d’étudiants à tous les
ateliers et leur esprit engagé et attentif pendant deux jours
pleins de débats.
Le
directeur du CEIMSA, Francis FEELEY,
n’est pas qu’un homme de qualification académique mais un
directeur
fort entreprenant. Il travaille constamment pour mettre à la
disposition des
ses étudiants un programme d’études américaines
qui peut être unique en
Francepar exemple, en faisant venir regulièrement d’outremer des
professeurs, écrivains, et cinéastes (comme Howard Zinn,
Diana Johnstone, Jim
Hightower, Michael Moore). Il maintient un site internet (http://www.u-grenoble3.fr/ciesimsa)
qui contient des renseignments sur les activités du CEIMSA et
des articles et
documents publiés aux USA et autrement non, ou difficilement,
disponibles.
Comme
centre d’étude et de
recherche, CEIMSA est digne de
l’université française, et sa disparition priverait
l’Université
Stendhal-Grenoble 3 d’une ressource irremplaçable.
Veuillez
agréer, Monsieur
le Président, l’assurance de ma considération
distinguée.
Richard
B. Du Boff
_______________________________
O.
from
Fred Lonidier
Professor
Visual Arts Dept.
U.C.
President
Chezaud,
I
wish to express my strong support for CEIMSA.
From my position in the humanities, I cannot professionally
speak about
the scientific significance of the institute but it has been of vital
use to
myself and collegues in the arts and humanities trying to keep up with
and
critically understand the place of the
Fred Lonidier
____________________________
P.
from
James A. Stevenson, Ph.D
Associate
Professor of History
Dear President
Chezaud and other officials,
I am writing to urge you to continue to
offer the
I must say that during the time of
CEIMSA's existence, I have recommended its recourses to about 50
students doing
research in fields related to the information and topics that CEIMSA
has
addressed on its web site. Many of those
students have told me that they found the resources on CEIMSA's web
site very
helpful in composing their research papers.
They have benefited from the interpretive power of the
analytical
articles, the information and opinion about current issues, and the
facts that
they have discovered in a timely and organized fashion.
Some of those students may wish to write to
you and express their own opinion about the usefulness of CEIMSA.
As a strong progressive and academic
voice in the French philosophe tradition, CEIMSA's articles and
research papers
by Douglas Dowd, Edward Herman, Gerard Dumenil, Howard Zinn, Bertell
Ollman,
Richard Du Boff, Authur Mitzman, Susan George, etc. are informative and
original. Those writers and much more
that CEIMSA offers in terms of ideas and analyses are a valuable source
for
researchers in the
Most importantly, Professor Feeley has
created a forum in which ideas and issues can be debated in the best
and
highest tradition of scholarship and the university's role to challenge
students and scholars to think critically about serious and raging
problems. For all these reasons, I hope
that you will continue the
Cordially,
James A. Stevenson, Ph.D
Associate Professor of History
DOCUMENT #5
Dear
Colleagues and Friends of CEIMSA,
Here
is one more uplifting letter of support arguing for the survival of our
research center --this one from Professor Bertell Ollman, at NYU.
all
the best wishes,
Francis
Feeley
Professor
of American Studies/
Director of
Research
____________________________
Date:
From:
obertell
To:
Patrick.Chezaud@u-grenoble3.fr
CC:
Michael.Lafon@u-grenoble3.fr, troisvallets@gestion.u-grenoble3.fr,
Odile.Lagacheri@u-grenoble3.fr,
George.Tyras@u-grenoble3.fr,
Francoise.Papa@u-grenoble3.fr,
Susan.Blattes@u-grenoble3.fr,
Subject:
The fate of CEIMSA
Dear
Dr. Chezaud, I am writing you in the
hope of keeping the
DOCUMENT #6
Mme.
Elisabeth Chamorand
Professeur
émerite de civilisation américaine
Univerité
Stendhal
à
Mme.
Odile Lagacherie
Vice-Président
du Conseil d'Administration
Université
Stendhal-Grenoble3
Grenoble,
le 02 Jul 2004
À :
<odile.lagacherie@u-grenoble3.fr>
Odile,
Je suis
absolument choquée de ce que je viens de
découvrir ce soir.
J'ai
beaucoup utilisé le site de
Francis pour ma modeste recherche en
civilisation
américaine : cette année, j'ai coopéré au
livre de X.Verschave
sur la
santé dans lequel j'ai écrit un article sur la
politique américaine
en
matière d'accès aux médicaments, livre qui va
paraître
à l'automne; j'ai
aussi
écrit un article en anglais sur l'industrie
pharmaceutique qui
paraîtra
à l'automne dans une revue publiée par
l'Université de Nancy.
Aujourd'hui,
j'ai voulu consulter le site CIESIMSA du
centre dirigé par le
professeur
Francis Feeley pour une information dont
j'avais besoin, et à ma
surprise, le
site n'existe plus. Francis vient de
m'apprendre que tu as transmis l'ordre du Président de fermer ce
site.
Comment
allons-nous avoir accès à toutes les publications
des 3 colloques,
et à
toutes les autres communications sur ce site?
Comment allons-nous
pouvoir
consulter les liens qui donnaient des références
précises à des
centaines de
sites progressistes aux Etats-Unis? J'ai
vanté ces sources
d'information
à mes collègues américanistes dans le
passé, car je trouvais
que Francis
nous donnait des moyens d'améliorer notre
recherche, et voilà
que tout cela
est effacé, mais POUR QUELLE RAISON?
Ce
n'est que dans les dictatures
fascistes qu'on se permet de détruire le
travail de
chercheurs et de priver les intellectuels de
leurs outils de
recherche.
Je ne
comprends pas du tout que toi, progressiste, membre
du SNESUP, tu aies
pu donner un
ordre pareil. Où allons-nous?
Elisabeth
Chamorand
DOCUMENT
#7
Dear
Colleagues and Friends of CEIMSA,
Below,
please find several more letters supporting the right
for CEIMSA to exist.
Meanwhile,
our university webmaster has just informed me that the President of
Date:
30
juin 2004
Subject:
Site web
Bonjour
Francis,
A la
demande de la Direction, je dois ôter le
site Ciesimsa des sites web de l'université pour le 1er juillet.
Je ferais donc
une sauvegarde du site aujourd'hui et te le graverais sur un CD.
Tu
devrais
pouvoir trouver facilement un hébergeur extérieur.
A+
Gérard
Wagner
Mél
:
Gerard.Wagner@u-grenoble3.fr
Ressources
Informatiques de Stendhal
Tél
: 04 76 82 68 66
Sincerely,
Francis
Feeley
Professor
of American Studies/
Director of
Research
_________________________
Below
are a second series of letters sent to the
_______________________
A-2
from
Mme
Sylvia
ULLMO
Professeur
émérite de Civilisation Américaine
Université
François Rabelais, Tours.
Monsieur
le Président,
C'est avec
une grande émotion que j'apprends votre
décision de procéder à "l'extinction" du CEIMSA.
J'ai
été membre du Jury d'Habilitation à Diriger la
Recherche de Francis Feeley, et je connais la qualité de son
travail et
l'originalité d'une pensée menée certes par une
certaine passion d'engagement,
mais appuyée par une solide formation d'historien.
Les
personnalités comme celle de Francis Feeley sont
extrêmement précieuses à l'université
française : il nous apporte une
expérience méthodologique différente mais de
valeur, et fait accéder nos
étudiants à des écoles d'historiens dont
l'importance n'est plus à établir;
l'école du Wisconsin notamment. D'autre part, j'ai eu l'occasion
de constater
le soin et l'attention que Francis Feeley apporte à la lecture
et à la
direction des mémoires engagés avec lui, et je sais que
peu de nos collègues en
font autant.
Lorsque
Francis Feeley a déposé sa candidature sur le
poste de Professeur de Civilisation Américaine à
l'université deTours, j'étais
membre de la Commission de Spécialiste, et je peux vous assurer
qu'il a été
classé premier à l'unanimité. Francis Feeley a
choisi de retourner à Grenoble
où on lui promettait la création de ce Groupe de
Recherche qui lui a permis de
donner la pleine mesure de son esprit original et dynamique. Je
regrette
d'autant plus aujourd'hui qu'il n'ait pas accepté le poste de
Tours.
Je suis venue
à Grenoble assister à cet extraordinaire
colloque qu'il avait organisé il y a trois ans sur lr
problème des
Multinationales : je n'avais jamais de ma longue carrière vu
autant d'étudiants
et de lycéens réunis aux côtés des
universitaires présents.
Je n'aurais
jamais pu imaginer que l'université de
Grenoble sanctionnerait un jour un universitaire aussi
dévoué à sa mission de
diffusion et d'encadrement de la recherche.
A une
époque où les colloques sont suivis par quelques
dizaines de personnes - une centaine au mieux - ce colloque avait
réuni plus
d'un millier de participants, et la variété tout autant
que la qualité des
communications ont été exceptionnelles. Est-ce le
succès peu
"traditionnel" de ce colloque que l'on reproche aujourd'hui à
Francis
Feeley? Je ne veux pas imaginer que la sanction qui s'abat sur le
CEIMSA puisse
avoir été déterminée par la coloration
politique émanant de ce mémorable
colloque.
Je sais que
les directives ministérielles récentes
encouragent les regroupements d'unités de recherche. Il serait
désolant
toutefois que ces regroupements doivent se faire au détriment de
la diversité,
de l'innovation et de la liberté de pensée, cela d'autant
plus que le CEIMSA
est le seul Groupe de Recherche de Civilisation Américaine de la
région, en ces
moments où l'actualité a tellement démontré
l'indispensable connaissance des
Etats-Unis.
J'ose
espérer Monsieur le Président, que vous voudrez
bien reconsidérer votre décision de fermer le CEIMSA
devant l'émotion que
ressent la communauté universitaire à laquelle
j'appartiens, celle des
Américanistes, et je vous prie de croire, à l'expression
de ma très haute
considération.
Sylvia Ullmo
_______________________
B-2
from
Christian
Perrier,
Ex-Directeur
du LAOG (Laboratoire d'AstrOphysique)
Observatoire
de Grenoble
Univ.
J.
Fourier
à : M.
Patrick Chezaud, le President de l'Universite
Stendhal
Grenoble,
30/6/04
Monsieur
le Président,
Dans le
contexte international actuel, les formations
universitaires et travaux de recherche tendant à mieux
appréhender la réalité
de la civilisation nord-américaine me semblent un
élément important de notre
dynamisme universitaire.
L'existence
d'un centre de recherche sur ces questions à
Grenoble est assurément un élément favorable pour
le rayonnement de nos
universités.
La
décision de fermer le CEIMSA m'apparait donc être une
mauvaise décision et cela serait d'autant plus le cas si cette
décision
revenait sur un engagement récent de votre université.
Etant
donné ces éléments, et malgré le fait que
je n'ais
pas de compétence sur le sujet, je trouverais très
regrettable qu'il ne soit
pas au moins donné plus de temps au responsable de ce centre
pour montrer la
validité d'une approche en réseau telle que
proposée précédemment.
Je soutiens
donc la requête de M. F. Feeley et vous
demande de bien vouloir revenir sur votre décision en
prolongeant ce centre
d'une durée suffisante pour les objectifs proposés par
lui.
Veuillez
recevoir, M. le Président,
l'assurance de mes sincères salutations,
_________________
Christian
Perrier
tel. (direct): (33) 4 76 63
57 28
Ex-Directeur
du LAOG(UMR 5571)secret. (labo): (33) 4 76
51 47 88
Laboratoire
d'AstrOphysique secret.( obs.): (33) 4 76 51 49 81
Observatoire
de Grenoble telecopie: (33) 4 76 44 88
21
Univ. J.
Fourier - BP 53 http://www-laog.obs.ujf-grenoble.fr
F-38041
GRENOBLE CEDEX 9
C-2
from
Jo
BRIANT,
président du Centre d'information inter-peuples
Centre
d'Information Inter-Peuples
Centre
d'Information inter-peuples
Maison des
Associations
6 bis, rue
Berthe de Boissieux
38000
tel /
fax : 04 76 87 59 79
mel:
ciip@wanadoo.fr
Grenoble le
29 juin 2004
à
Monsieur
Patrick CHEZEAUD
Président
de l'Université Stendhal (Grenoble)
Subject:
Demande de non fermeture du
CEIMSA
Monsieur
le Président,
Notre
association interculturelle et de solidarité
internationale, implantée et connue sur l'ensemble du
département, et même bien
au delà depuis 1980, a appris avec étonnement et
tristesse le projet de
fermeture, nous n'osons parler de "liquidation", du CEIMSA, ce centre
de recherches animé entre autres par Monsieur Francis Felley,
axé sur la
civilisation "américaine" et les problèmes sociaux,
économiques et
politiques inhérents à la société
nord-américaine. Notre association a
notamment participé au Colloque sur l'"Impact des
multinationales
américaines" en janvier 2002. Nous avons été
littéralement stupéfaits par
le nombre très impressionnant et la qualité des
intervenants, et du public (
1200 participants environ). Beaucoup se dirent : "voici l'exemple
parfait
du rôle intellectuel que peut et soit remplir l'Université
sur les grands
problèmes de notre temps". Deux autres colloques ont
été organisés, à
notre connaissance, par ce centre, toujours portés par la
même exigence
intellectuelle.
Nous n'osons
pas penser à la fermeture et à la cessation
d'activité d'un centre aussi rayonnant. Nous voulons croire de
toutes nos
forces qu'il s'agit d'un malentendu qui sera vite dissipé, ce
qui dépend
d'abord de vous.
Nous vous
remercions, Monsieur le Président, pour
l'effort décisif que vous ne manquerez pas d'entreprendre pour
le maintien d'un
centre aussi "performant" et éminemment "utile". La
déception et l'amertume seraient immenses à Grenoble et
dans sa région si par
malheur une telle menace se concrétisait, ce que nous nous
refusons de croire.
Veuillez
agréer, Monsieur le Président, l'expression de
mes salutations respectueuses et citoyennes.
Jo
BRIANT, président du Centre
d'information inter-peuples
Centre
d'Information Inter-Peuples
6 bis, rue
Berthe de Boissieux
38000
Tel/Fax
: 04.76.87.59.79
http://assoc.wanadoo.fr/ciip
________________________
D-2
from
Shirley
Douliere, third year student of anglo-american
studies
Mr.
Chezaud,
On
hearing that you are to close the CEISMA I would like to express my
strong
disaproval and worryness. As a third year student of LLCE anglais, I
benefited
from the CEISMA since I was in freshman year. This year being in
issues
thanks to the CEISMA web site. I was already concerned about the lack
of
library
facilities
we had but the quality of teaching and the CEISMA enabled me to stay
and regard
doing my entire university cursus in Stendhal.
The
question now is should the students attend a university that is
smothering its
own young team of research? what is to become of us? is the aim of
I have
always been under the impression that we were pushed to widen our field
of
search so as to be up to date students. With the shutting down of the
center
,it appears that
I was
wrong and consequently there is no facilities offering us
convenient education and tools to complete
post graduate work in
I hope you
will reconsider your position for the sake of the
students,
Shirley
Douliere, third year student of anglo-american
studies
________________________
E-2
from
Christophe
Mileschi
Monsieur le
President,
Chères
et chers collègues
je prends
connaissance du courrier de notre collègue Francis
Feeley.
J'ignore tout
de ce dont il s'agit, mais si ce que Feeley
craint (la suppression de son centre) se confirme, c'est
extrèmement
péoccupant, pour trois sèries de raisons:
1. J'ai en
mémoire le concept de continuité" avec la
gestion précédente,
comme
argument de campagne lors des élections pour la
présidence.
2. La
suppression d'un centre pour la seule raison que
l'expertise
ministèrielle
n’était pas favorable (alors qu'il
n'existait que depuis 3
ans, si j'ai
bien suivi!) ouvre la porte des pratiques
dont tout le monde
peut
s'effrayer. Je crains d'y voir la confirmation d'une
tendance de notre Etablissement se ranger (du moins quand a l'arrange)
aux
décrets qui tombent d'en haut. J'ai
en mémoire
nos luttes (communes) pour les labels des masters, et celles plus
récentes (et
encore communes) contre les avis défavorables des experts
ministériels sur nos
projets de master.
3. Les
activités du CEIMSA m'ont frappé, dés mon
arrivée
à Grenoble, par leur qualité scientifique, à
laquelle s'allie un engagement
visible dans le sens de ce qu'on appelle parfois l'altermondialisme.
Aujourd'hui que les médias imposent de manière
écrasante une vision unique du
seul monde possible, l'université est l'un des derniers lieux
d'une
contre-pensée,
en tout cas
d'une pensée aussi libre que possible des
nouveaux dogmes. Que ce
soit
justement le CEIMSA qui se retrouve dans la ligne de
mire ne me dit rien de bon, c'est-à dire me dit que nous sommes
en train de
prendre systèmatiquement des décisions suicidaires.
Pour toutes
ces raisons, je m'associe pleinement à la
demande de notre collègue, que l'engagement pris par Lise Dumasy
soit respecté
jusqu'à son terme.
Cordialement
Christophe
Mileschi
________________________
F-2
from
________________________
G-2
from
Clea
Caulcutt
Etudiante
en
LLCE Anglais
M.
Chezaud,
Je viens de
prendre connaissance de votre volonté de
dissoudre le centre de recherché CEIMSA. Je trouve cela
très décevant de voir
que vos premières décisions en tant que président
de l’université
Stendhal sont si néfastes, peu démocratiques et
détrimentaires aux étudiants.
Je trouve
aussi que cette décision prise en fin
d’année alors que les étudiants concernés par la
dissolution du centre ne
sont plus à Stendhal est injuste.
Le CEIMSA est
un des centres les plus actifs à Stendhal
et engagent la participation de beaucoup d’étudiants. Beaucoup d’entre nous avons assisté aux
colloques avec grand interet. Il est très rare de pouvoir
participer en Europe
aux débats qui affectent la politique américaine
contemporaine.
Il me semble
aussi que votre décision contredit les
volontés de la présidente précedente et qu’elle ne
respecte pas le
principe d'indépendance des chercheurs. En dissolvant le CEIMSA,
il me semble
que vous abusez de votre position de président de
l’université.
Malgré
le peu temps qu’il nous reste avant le
départ de tous les étudiants, nous allons chercher
à prendre certaines
initiatives grace à nos syndicats étudiants.
Je vous
remercie et vous prie de revoquer votre décision
de dissoudre le CEIMSA aussi hativement.
Clea Caulcutt
Etudiante en
LLCE Anglais
________________________
H-2
from
Larry
PORTIS
Professeur
des universités
Département
d'études anglophones
Université
Paul Valéry (Montpellier 3)
M.
Patrick Chezaud
Président
Université
Stendhal, Grenoble 3
Cher
Monsieur,
Je vous
écris pour dire le plus grand bien des activités
du Centre d'études des institutions et
des
mouvements sociaux américains (CEIMSA ) dirigé par M.
le Professeur Francis Feeley auquel je m'associe.
M. Feeley et
son équipe ont réussi à mettre en place ce
que nul n'a encore fait en France : non seulement réunir des
chercheur(e)s
spécialistes des Etats-Unis: mais aussi les plus grands noms
d'un courant
critique de la vie politique états-unienne. Noam Chomsky, Howard
Zinn, Michael
Parenti, Jim Hightower, Edward Herman et bien d'autres sont en effets
connus et
respectés par tous ceux qui travaillent sur l'évolution
des Etats-Unis
aujourd'hui. Ces personnes sont plus que des spécialistes
scientifiques, ils sont
les véritables acteurs qui font l'histoire. Je peux vous assurer
que
l'Université Stendhal a aujourd'hui
un
rayonnement aux Etats-Unis grâce aux efforts de Francis Freeley
et de son
centre. Les étudiant(e)s de l'Université Stendhal sont
aussi privilégié(e)s de
pouvoir rencontrer ces
personnes, et
d'enrichir ainsi leur vision pendant leur
cursus universitaire.
J'espère
que M. Feeley aura la possibilité de continuer
le travail réalisé au sein du CEIMSA et le soutiens sans
réserve. Je serai heureux d'en
parler avec vous et me
tiens évidemment à votre entière disposition pour
tout complément
d'information.
Je
vous prie, cher Monsieur, d'agréer
mes respectueuses salutations,
L.
PORTIS
Professeur
des universités
Département
d'études anglophones
Université
Paul Valéry (Montpellier 3)
Route de
Mende
34199
Montpellier
________________________
I-2
from
Mlle Soraya Bouzidi,
étudiante en D.E.A. à Grenoble.
A Grenoble,
le 25/06/04
Monsieur le
Président,
Lorsque j ai appris la fermeture du
centre CIEMSA, dirigé par M. Feeley, je n ai pas
été vraiment surprise !! En
effet, les positions de M. Feeley et de son équipe sont
gênantes, n est-ce pas
? Gênantes, parce qu elles remettent en question la version
politiquement
correcte de l enseignement des études nord-américaines ;
parce qu elles offrent
aux étudiants une perspective différente des Etats-Unis
aussi bien sur leur
propre société que sur leur politique extérieure
(cf. Israël vs. Palestine). Le
travail de M. Feeley est effectivement dérangeant pour toute
personne ne
voulant pas que les étudiants aillent voir par eux-mêmes
au-delà de la version
politiquement correcte si une autre version, plus gênante
justement, se
cacherait. Il est effectivement dangereux, Monsieur le
Président, de donner la
possibilité aux étudiants de questionner tous ces
consensus établis, qu aujourd
hui vous semblez clairement défendre.
Je pense que votre position est une
erreur fondamentale pour l université Stendhal. Car ne vous en
déplaise, le CIEMSA
contribue beaucoup à enrichir les recherches des études
nord-américaines et n
est-ce pas là le but initial de toute recherche scientifique ?
De plus, il
inspire et a inspiré, comme ce fut mon cas, de nombreux
étudiants et étudiantes
à poursuivre dans le domaine de recherche ; mais peut-être
comme une de mes
camarades l a remarqué «L'objectif visé est
peut-être de réduire le nombre
d'étudiants? ». Sachez dans
tous les cas
que cette décision ne sera certainement pas sans
conséquence négative pour l université
Stendhal, qui verra très probablement partir ses futurs
chercheurs en
civilisation américaine, mais aussi d une manière
générale sur la recherche des
études nord-américaines, puisque le CIEMSA en
représente un des éléments
moteurs en France.
J espère Monsieur le Président que
toutes nos interpellations finiront par attirer votre attention sur la
nécessité que le CIEMSA ne disparaisse pas et je vous
prie d'agréer, Monsieur
le Président, mes salutations distinguées.
Mlle Soraya
Bouzidi, étudiante en D.E.A. à Grenoble.
________________________
J-2
from
Date:
Thu,
I find
it a pity that your group has been disolved - and sent the following
message to
Susan Blattes, UFR d'Anglais:
Francis
Feeley is upset about his group being disolved and seems to believe
there is a
conspiracy. As far as I understand, he hasn't managed to organise
enough
publications to keep his funding and group status going.
I don't
really identify with his counter-culture approach to American society.
But it
does seem a shame that someone so active in organising debates and
involving
students should be excluded from university activity in this way. We
all know
the power play involved in attracting researchers to one's group and
the self-interest
that keeps some researchers in certain groups with no real conviction.
All of
this produces far too much unreadable and repetitive 'research'' which
of
course, since it serves interests, is never sanctioned or fairly
evaluated.
Feely seems to be uninterested in that side of politics. To my mind,
that is
not to his discredit. I can't help feeling therefore that the decision
stems
from a failure in the system to nourish and stimulate debate.
James
Underhill
________________________
K-2
from
Sophie Bossy,
etudiante IEP, Grenoble.
Subject:
en défense du CEIMSA
Date: Thu, 24
Jun 2004 19:52:09 +0000
M. le
Président Chezaud
Je
viens d’apprendre avec stupeur que l’université envisage de
mettre un
terme aux activités du centre de recherche CEIMSA. Cette
éventualité me peine
autant qu’elle me surprend. En tant qu’étudiante, le centre de
recherche que dirige Francis Feeley m’a toujours beaucoup
apporté au
cours de mes études. J’y ai trouvé conseil et soutien
lors de la
rédaction de mes travaux universitaires. Le site Internet du
centre foisonne
d’informations utiles et j’ai souvent été amenée
à le recommander à
d’autres étudiants qui faisaient des recherches sur les
Etats-Unis.
J’ai
découvert le CEIMSA lors du colloque de janvier 2002 sur
«l’impact des
multinationales américaines sur la société»
et je me suis rendue à tous les
autres colloques organisés par ce centre de recherche. Lors du
colloque de
2002, j’ai pu rentrer en contact avec un professeur américain
avec lequel
je suis toujours en correspondance. Avec l’aide de ce professeur,
j’ai pu avoir accès, dans le cadre de la rédaction de mon
mémoire, à de
la documentation qu’il m’aurait été difficile de trouver
en France.
Il
me semble, à mon modeste niveau, que le CEIMSA a
contribué à faire de Stendhal
un pôle d’attraction et participe de manière positive
à la formation des
étudiants grenoblois. C’est pourquoi je tenais à vous
exprimer mon
souhait que les activités entreprises par le CEIMSA puissent
poursuivre leur
cours.
En
vous remerciant du temps que vous aurez bien voulu porter à mon
courrier, je
vous prie de croire, Monsieur, en mes sentiments respectueux.
Sophie
Bossy
________________________
L-2
from:
Xavier Nerrière
Pour
l’équipe du Centre d’histoire du travail,
Présidence
de l’Université
Université
Stendhal
Grenoble
Nantes, le 24 juin 2004
Monsieur
le Président,
Le Centre
d’histoire du travail de Nantes, centre d’archives syndicales et
sociales de Loire-Atlantique, tient à remercier très
chaleureusement Francis
Feeley, directeur du Centre d’étude des institutions et des
mouvements
sociaux américains (CEIMSA) attaché à votre
université, pour son intervention
dans le cadre de notre cycle de cinéma consacré au
syndicalisme aux Etats-Unis.
Notre
association, étroitement liée à
l’Université de Nantes, s’était
donné pour objectif, à travers une série de trois
films présentés en 2003 et
2004 et suivis d’interventions et de débats, de sensibiliser le
public à
une vision moins manichéenne et caricaturale des Etats-Unis.
L’intervention de Francis Feeley, après celle de Marianne
Debouzy,
professeur à l’Université Paris VIII, et de Larry Portis,
professeur à l’Université
Paul-Valéry Montpellier 3, a remarquablement conclu notre cycle
en offrant une
synthèse très appréciée par le public et
les nombreux étudiants en civilisation
américaine présents dans la salle.
En conséquence
nous nous permettons d’exprimer notre étonnement à
l’annonce de
l’intention de l’Université Stendhal de Grenoble de fermer le
CEIMSA, laboratoire dirigé par Francis Feeley lui-même.
Nous témoignons de la
difficulté que nous avons rencontrée pour trouver des
intervenants compétents
sur le thème du syndicalisme aux Etats-Unis, sujet souffrant
d’un double
handicap puisque le mouvement ouvrier est l’un des parents pauvres de
l’historiographie contemporaine et que d’autre part, tout ce qui
touche les Etats-Unis est discrédité par
l’antiaméricanisme primaire
ambiant. Nous nous étonnons donc qu’une université
française puisse
sacrifier un outil tel que le CEIMSA et nous espérons que vous
reviendrez sur
cette décision.
Nous vous
prions de recevoir, Monsieur le Président, l’expression de nos
salutations distinguées.
Pour
l’équipe du Centre d’histoire du
travail,
Xavier
Nerrière
DOCUMENT
#8
Odile LAGACHERIE
Vice-Présidente du Conseil
d'Administration
A
Francis FEELEY
Professeur
Monsieur
le Professeur,
Conformément
à la décision du Conseil Scientifique du 23 mars 2004,
concernant le CEIMSA, il
ne sera plus possible que le site institutionnel héberge votre
site, à compter
du 1er juillet, conformément à la décision du
Président de l'Université. Je
pense que vous avez dû faire le nécessaire pour qu'il
puisse migrer vers un
autre support. Pour cela, vous pouvez prendre contact avec
Gérard Wagner du
CRAI qui est à votre disposition.
Avec
mes sincères salutations,
Odile
LAGACHERIE
(signature)
DOCUMENT #9
Dear
Colleagues and Friends of CEIMSA,
On
This
arbitrary and grossly irresponsible attack on academic freedom has
already
provoked a response from one active scholar.
(Please see letter below.) We invite you to join us in
defending
nothing less than a fundamental academic freedom : TO CONDUCT RESEARCH
AND TO
READ SHCOLARLY PUBLICATIONS.
In
addition to impeding current research, Stendhal University
administrators have
interupted my summer course on U.S. Foreign Policy, offer to a group of
students from The University of Texas-Austin, who until now were using
our
research center web site to prepare for their summer class on the Grenoble campus. This course will soon be
completed, but without the necessary readings found on the CEIMSA web
site.
Again,
we invite you to protest this arbitrary action against our research
center and
against academic freedom, an action which has been accompanied with no
explanation
--neither in writing
nor
verbal !???
Sincerely,
F. Feeley
Professor
of American Studies
_____________________________________________________________
Mme.
Elisabeth Chamorand
Professeur
émerite de civilisation américaine
Univerité
Stendhal
à
Mme.
Odile Lagacherie
Vice-Président
du Conseil d'Administration
Université
Stendhal-Grenoble3
Grenoble,
le 02 Jul 2004
À :
<odile.lagacherie@u-grenoble3.fr>
Odile,
Je suis
absolument choquée de ce que je viens de
découvrir ce soir.
J'ai beaucoup
utilisé le site de Francis pour ma modeste
recherche en civilisation américaine : cette année, j'ai
coopéré au livre de
X.Verschave sur la santé dans lequel j'ai écrit un
article sur la politique
américaine en matière d'accès aux
médicaments, livre qui va paraître à
l'automne; j'ai aussi écrit un article en anglais sur
l'industrie
pharmaceutique qui paraîtra à l'automne dans une revue
publiée par l'Université
de Nancy. Aujourd'hui, j'ai voulu consulter le site CIESIMSA du centre
dirigé
par le professeur Francis Feeley pour une information dont j'avais
besoin, et à
ma surprise, le site n'existe plus. Francis vient de m'apprendre que tu
as
transmis l'ordre du Président de fermer ce site.
Comment
allons-nous avoir accès à toutes les publications
des 3 colloques, et à toutes les autres communications sur ce
site? Comment
allons-nous pouvoir consulter les liens qui donnaient des
références précises à
des centaines de sites progressistes aux Etats-Unis? J'ai vanté
ces sources
d'information à mes collègues américanistes dans
le passé, car je trouvais que
Francis nous donnait des moyens d'améliorer notre recherche, et
voilà que tout cela
est effacé, mais POUR QUELLE RAISON?
Ce n'est que
dans les dictatures fascistes qu'on se
permet de détruire le travail de chercheurs et de priver les
intellectuels de
leurs outils de recherche.
Je ne
comprends pas du tout que toi, progressiste, membre
du SNESUP, tu aies pu donner un ordre pareil. Où allons-nous?
Elisabeth
Chamorand
DOCUMENT #10
7July
2004
Dear
Colleagues and Friends of CEIMSA,
The
attempt to shut down our
Below,
please read some additional protests to this unilateral action on the
part of
the
Sincerely,
Francis
Feeley
Professor
of American Studies
Université
Stendhal Grenoble3
_____________________
A.
from
Michael Parenti
To:
Odile.Lagacheri@u-grenoble3.fr
From: Francis
Feeley <francis.feeley@u-grenoble3.fr>
Subject:
Fwd: Re: LETTER TO THE VICE-PRESIDENT OF THE "CONSEIL
D'ADMINISTRATION" AT
Cc:
Patrick.Chezaud@u-grenoble3.fr, Michael.Lafon@u-grenoble3.fr,
troisvallets@gestion.u-grenoble3.fr,
,
George.Tyras@u-grenoble3.fr, Francoise.Papa@u-grenoble3.fr,
Susan.Blattes@u-grenoble3.fr
Mme.
Odile Lagacheri
Vice-Président
du Conseil d'Administration
Université
Stendhal-Grenoble3
Dear Vice
President Lagacherie,
I wish to
add my voice to the many who are protesting the attempt to close down
CEIMSA at
I was
privileged to participate in one those conferences two years ago. At that time I encountered a number of
students who were enthusiastic and interested in the CEIMSA program and
who
were gleaning much intellectual and scholarly
benefit from the advanced training they were getting.
Given
the high quality of the CEIMSA program, and the high morale of the
students and
faculty, many of us can only conclude that the attempt to terminate the
program
is politically motivated.
As a
holder of a Ph.D. from Yale University, the author of 18 books and over
250
articles, and as one who has taught or spoken at many universities
throughout
the United States, Canada, New Zealand, and Europe, I was much
impressed by the
program, spirit, and content of the
Please
show some regard for the needs and interests of the intellectual
community and
reconsider your decision.
Michael
Parenti, Ph.D.
____________________________
B.
from
Jacques Toledano
Vice-Président
des Amis du Monde Diplomatique
Mme.
Odile Lagacherie
Vice-Président
du Conseil d'Administration
Université
Stendhal-Grenoble3
Grenoble,
le 6 juillet 2004
Madame :
Appréciant
les travaux et les initiatives de
Francis Feeley, je ne peux pas vous cacher le choc que provoque votre
décision,
très arbitraire par rapport aux importants apports de Francis
Feeley sur la
civilisation américaine contemporaine.
Ce n
est pas la première fois que des
personnalités, se disant progressistes dans le milieu
universitaire (cela fait
bien), prennent des mesures aussi scandaleuses !
Les
conservateurs n avaient
pas osé, les « anciens progressistes » l ont fait.
Une
telle décision, de fermer le site
CIESIMSA, est scandaleuse, à un moment aussi crucial où
la démocratie nécessite
courage et responsabilité.
Le
champ de la réaction n
est pas toujours là où l attend !
Votre
mesure vise à étouffer l
information originale, venant très
souvent des Etats-Unis, qu'aucun organe local ne communique.
Il
serait maintenant plus clair que vous nous informiez de votre politique
et de
votre objectif, par rapport à cette décision très
négative même pour l
Université Stendhal.
Jacques
Tolédano
Vice-Président des Amis
du Monde Diplomatique
_____________________
C.
from
Jennifer
Birch
Canadian
Student at The IEP,
President
Chezaud,
I
have recently heard of your decision to shut
down the CEIMSA. I have a read a veritable plethora of letters sent to
you
concerning this matter. The letters, as you know, come from a number of
different sources. From experts and profesionnals in the field of
american
studies to students, the letters all come from those who have
benefitted
greatly from the invaluable work produced by the centre. I could go on
to
repeat the innumerable reasons to keep the centre open. I will not do
so for
two reasons. Firstly, the reasons for continuing the centre are
obvious.
Secondly, I think that the accomplished professionals who have already
written
to you detailed the reasons much more eloquently than I ever could. The
one
thing that I would like to add is that, as previously mentioned, the
reasons
for keeping the centre open are unnending and very valid. However, I
have yet
to hear one such valid reason supporting your decision to shut the
CEIMSA down.
Thank
you for your time and consideration,
Jennifer
Birch
__________________________________
D.
Petition
signed by American Students from The University of
Texas-Austin students who are taking a course in "US Foreign Policy
since
the Normandy Invasion" offered by The Université Stendhal this
summer, and
taught by Professor Francis Feeley.
This
Petition was addressed to M. Patrick Chezaud, President of
the Université Stendhal, and was delived on 6 July to the
following
administrators at the Université Stendhal :
M. Patrick Chezaud, Président,
M. Michel Lafon,
Vice-Président
Recherche,
M. George Tyras,
Vice-Président
aux Relations Internationales,
Mme. Odile Lagacherie,
Vice-Président
aux Affaires Générales ,
Mme. Françoise
Papa, Vice-Président
aux Affaires Pédagogiques,
Mme. Dominique Abry, Directrice du
Centre Universitaire d'Etudes Françaises,
Mme. Susan Blattes, Directrice of
the UFR d'Anglais, Université Stendhal,
M. Ramon Alverez, Responsable au
Centre de ressources informatique réseaux,
M.
Gerald Wagner, Web Master at Stendhal
University,
Centre de ressources et assistance informatique,
M. Marc Troisvalles, Secretary of
the teachers' union local, SNEsup, on Stendhal Campus.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PETITON
TO M. PATRICK CHEZAUD, PRESIDENT OF THE UNIVERSITY
STENDHAL
(
We
the undersigned visiting students from The University of
Texas-Austin respectfully request that
Signed by :
Leandro
Garcia.................Senior at The University of Texas-Austin.
Farah
Ghazi.....................Junior
at The University of Texas-Austin.
Shelia
Manek...................Senior at The University of Texas-Austin.
Jaclyn
Randall..................Senior at The University of Texas-Austin.
Christopher
Schaefer.........Senior at The University of Texas-Austin.
Darren
Smedstad..............Senior at The University of Texas-Austin.
Jennifer
Tobais..................Junior at The University of Texas-Austin.
Judy
Tu............................Sophomore at The University of
Texas-Austin.
Christina
Wile...................Senior at The University of Texas-Austin.
DOCUMENT #11
Date:
To:
Francis Feeley <francis.feeley@u-grenoble3.fr>
From: Francis
Feeley <Francis.Feeley@u-grenoble3.fr>
Subject:
Fwd: protest
Cc:
Michel.Lafon@u-grenoble3.fr, troisvallets@u-grenoble3.fr,
Odile.Lagacherie@u-grenoble3.fr,
Georges.Tyras@u-grenoble3.fr,
Francoise.Papa@u-grenoble3.fr,
Susan.Blattes@u-grenoble3.fr
From: "Yuri
Stulov" <stulov@ehu.by>
To:
<Odile.Lagacheri@u-grenoble3.fr>
Cc:
"Francis Feeley" <Francis.Feeley@u-grenoble3.fr>
Subject:
protest
Date:
Mme.
Odile Lagacheri
Vice-President
du Conseil
d'Administration
Université
Stendhal-Grenoble3
Dear
Vice President Lagacherie,
May I
take this opportunity to express my concern about the
attempt to close down CEIMSA at
As a
holder of a Ph.D. from
Prof.
Yuri Stulov, Ph.D.
Director
of the
European Humanities University, Minsk,
Belarus
DOCUMENT
#12
From:
<jeanne.louis@wanadoo.fr>
To: "Francis Feeley"
<Francis.Feeley@u-grenoble3.fr>
Subject: Fw: Mise au point de
l'Université Stendhal
au sujet d
e
l'arrêt du CEIMSA
Date: Wed, 7 Jul 2004 20:54:29 +0200
X-Mailer: Microsoft Outlook Express
6.00.2800.1106
Pour
information. Amicalement, J.H.
-----
Original Message -----
From: Christine
Joubert
To: camille.bellissant@imag.fr
; bbuffet74@yahoo.com ; flonidier@ucsd.edu ; elisabeth-chamorand@wanadoo.fr
; pgolub@noos.fr ; Jean.Derioz@u-grenoble3.fr
; triomphe@noos.fr ; paul_adams_ut@yahoo.com
; rduboff@brynmawr.edu ; jeanne.louis@wanadoo.fr ; christelle.meinier@wanadoo.fr
; jstevenson@em.daltonstate.edu
; ahstevenson@wisc.edu ; littleredmuse@yahoo.com ; benmonange@hotmail.com ; vbricmont@fyma.fyma.ucl.ac.be
; keith.dixon@wanadoo.fr
; xavier.cht@wanadoo.fr ; Claire.Allignol@u-grenoble3.fr
; sophiebossy@hotmail.com
; cleavepierce@yahoo.com
; soraya.bouzidi@free.fr
; cleacaulcutt@hotmail.com
; christophe.mileschi@u-grenoble3.fr
; iohanbishop@hotmail.com
; Sylvia.ullmo@libertysurf.fr
; christian.perrier@obs.ujf-grenoble.fr
; vicki.briault@wanadoo.fr
Sent:
Wednesday, July 07, 2004 3:23 PM
Subject:
Mise au point de l'Université Stendhal au sujet de l'arrêt
du CEIMSA
Mise au point de l’Université Stendhal au sujet de l’arrêt
du
CEIMSA
Le Conseil Scientifique de
l’Université Stendhal
examine chaque année la dotation financière (via le Bonus
Qualité Recherche,
abondé par prélèvement sur les dotations
financières des équipes reconnues par
le Ministère) des équipes de recherche
«émergentes» (non reconnues par le
Ministère).
Lors de sa séance du 19 septembre 2000, le Conseil Scientifique
avait décidé
d’accorder une subvention annuelle au Professeur F.Feeley, responsable
de
l’équipe émergente Ceimsa, jusqu’à la fin du
Contrat Quadriennal
1999-2003. Lors de sa séance du 23 mars 2004, le Conseil
Scientifique a
considéré qu’il n’avait plus à reconduire la
dotation du Ceimsa,
qui, malgré une aide financière récurrente pendant
4 ans, un appui logistique
constant de la part du Service de la Recherche, une série
d’aides
financières exceptionnelles et une négociation longue et
acharnée
(conduite par l’ex-Présidente de l’Université et par
l’actuel
Vice-Président du Conseil Scientifique), n’a pas réussi
à obtenir sa
reconnaissance scientifique par le Ministère, dans le cadre de
la négociation
du Contrat Quadriennal 2003-2006. La non-reconduction de cette dotation
financière va de pair avec la non-reconduction du Ceimsa en tant
qu’équipe scientifique autonome, comme l’a acté le CS de
ce même
jour.
Cette non-reconduction ne signifie évidemment pas la disparition
des recherches
entreprises: elle s’accompagne d’une incitation pour M.Feeley à
chercher une solution d’intégration au sein d’une équipe
existante
(reconnue par le Ministère), de l’Université Stendhal ou
d’une
autre Université, selon une procédure tout à fait
classique dans la
structuration des équipes de recherche des Universités
françaises.
M.Feeley, qui est membre élu du Conseil Scientifique et qui
était présent le 23
mars 2004, n’a pas contesté cette décision. Bien au
contraire, il en a
reconnu le bien-fondé, en signalant qu’à la suite de
plusieurs défections
il était quasiment le seul membre de son équipe, et que
par ailleurs il
n’avait que deux doctorants. Et en ajoutant comme l’atteste
également le compte-rendu de la séance - qu’il
était en train de
réfléchir à une solution d’intégration au
sein d’une équipe
reconnue. (On signale pour information que certaines équipes de
l’Université Stendhal ont jusqu’à 100 membres
enseignants-chercheurs,ou près de 70 doctorants).
Il n’est pas dans le pouvoir d’un Président, ni d’un
Vice-Président, ni d’aucun membre d’une équipe
présidentielle, ni
évidemment dans leurs intentions, de mettre fin à
l’existence d’une
équipe. Toute interprétation évoquant des
motivations d’ordre personnel
ou politique est, de ce fait, totalement infondée. Il est en
revanche du devoir
du Président et de son équipe de faire appliquer une
décision prise par un
Conseil démocratiquement élu et parfaitement
informé d’un dossier,
qu’il a suivi de près pendant des années et en faveur
duquel, on le
répète, de 2000 à 2004 - et encore ces
dernières semaines -, aucun effort
n’a été épargné, aussi bien par la
Présidence que par le Service de la
Recherche.
Patrick CHEZAUD,
Président de l’Université Stendhal Grenoble 3
Michel LAFON,
Vice-Président Recherche Université Stendhal
Christine Joubert
Secrétariat Présidence
Université Stendhal
1180, avenue Centrale
B.P. 25
38040 GRENOBLE Cedex 9
Tel : 04.76.82.43.01
Fax : 04.76.82.43.84
Mel : Christine.Joubert@u-grenoble3.fr
___________________________________________________________________________________________
DOCUMENT #13
Date:
Thu, 08 Jul 2004 06:12:17 +0200
Subject: Suppression du CEIMSA
From: "ronald.creagh"
<ronald.creagh@wanadoo.fr>
To: <Patrick.Chezaud@u-grenoble3.fr>
Cc: <Michael.Lafon@u-grenoble3.fr>,
<troisvallets@u-grenoble3.fr>,
<Odile.Lagacheri@u-grenoble3.fr>,
<George.Tyras@u-grenoble3.fr>,
<Francoise.Papa@u-grenoble3.fr>,
<Susan.Blattes@u-grenoble3.fr>,
Francis McCollum and Tatiana
Feeley
<francis.feeley@u-grenoble3.fr>,
<jjqueyranne@assemblee-nationale.fr>,
<ps@cr-rhone-alpes.fr>,
<prg@cr-rhone-alpes.fr>,
<lesverts@cr-rhone-alpes.fr>,
<udf@cr-rhone-alpes.fr>,
<ump@cr-rhone-alpes.fr>
Monsieur le Président,
J¹ai appris avec étonnement la décision
de fermer le site
de M. le
Professeur Francis Feeley et de rayer son centre de
l¹université par une
décision hiérarchique unilatérale, sans
donner à
l¹intéressé la possibilité
de faire valoir ses arguments ou de recourir à une
instance extérieure.
Cette méthode me rappelle davantage des
décisions
moyen-âgeuses que le
travail égalitaire d¹une équipe de
chercheurs.
En l¹absence de toute critique sur la gestion
administrative
ou financière
du centre, il est clair que la décision ne peut
être que
politique. Et sans
doute, le centre propose des orientations dont le
caractère politique est
évident, car il est tout-à-fait normal
qu¹un chercheur
porte un jugement sur
ses propres travaux. Et d¹ailleurs, une enquête
sociologique au service
d¹une municipalité, un mémoire sur le
fonctionnement de
la Bourse ou une
étude sur le choix du nucléaire sont-ils pour
autant
moins « engagés » ?
Vous comprendrez donc que je m¹associe à
l¹indignation
que provoque votre
décision, et je crains lorsqu¹une commission
scientifique
décide de fermer
un centre dont les colloques réunissent à
chaque fois un
millier
d¹auditeurs, les universités partenaires de
cette
université n¹inscrivent un
jour Grenoble III dans quelque livre noir de la
recherche.
Ronald Creagh, Professeur émérite
From:
"john
gerassi" <tgerassi@hotmail.com>
To:
Odile.Lagacheri@u-grenoble3.fr
Date:
________________________________________________________________________________
DOCUMENT
#15
Philippe
Descamps
Journaliste
La
Roche
38250
Saint-Nizier-du-Moucherotte
M. Francis McCollum Feeley
Université Stendhal
Monsieur
le Professeur,
Cher
Monsieur Feeley,
Je
viens d'apprendre que la pérennité du centre de recherche
que vous dirigez
n'était pas assurée et j'en suis très surpris. En
tant que journaliste
intéressé par les questions internationales, je peux
témoigner de la rareté du
type de ressources qu'offre le Centre d'études des institutions
et des
mouvements sociaux américains. La période difficile que
nous vivons dans les
relations entre la France et les États-Unis devrait au contraire
conduire à
développer ce type d'initiatives.
En
tant qu'enseignant associé à la formation des
étudiants en journalisme, je peux
également témoigner qu'il est particulièrement
rare pour eux d'assister à des
conférences du niveau de celles présentées par
Howard Zinn ou Jim Hightower. La
seule venue en France de ces personnalités dans un cadre
universitaire est en
luimême un événement.
J'espère
que vous aurez très prochainement des nouvelles plus rassurantes
concernant le
CEIMSA.
Recevez
l'expression de mes salutations les meilleures.
Grenoble,
le 24 juin 2004.
Saint
Martin d'Hères, le 28 juin 2004
Philippe
Descamps
(signature)
DOCUMENT
#16
TO:
Mme. Odile Lagacherie
Vice-Président de l'Université Stendhal
From: Andrew Ross,
Professor of American Studies
New York University
Dear Vice-President Lagacherie:
I write to you concerning the decision to close
down the
CEISMA. For the last ten years, I have been director of the American
Studies
graduate program at
In the intervening years, while we have not participated directly in
the
Center’s programs, I and my colleagues and students have benefitted
greatly from the reports and essays circulated by CEIMSA. Taken as a
whole,
they have been a remarkable resource, unavailable for the most part in
the
From what I have read and heard from a wide range of sources, the
decision to
close the Center is based on an underestimation of its high value to
the
international community of American Studies scholars. In
addition, it
seems plausible, from the evidence, that this is something of a
political
decision. If so, it would be disturbing for the international
reputation of
In view of the above, I join my voice with hundreds of other scholars
in the
international community in urging you to reconsider the decision.
I am the author of editor of thirteen books in the field of American
Studies.
Yours Faithfully,
Andrew Ross
Professor of
285 Mercer
DOCUMENT #17
From :
a group of concerned colleagues
in the UFR d’Anglais,
Université
Stendhal.
A
l'attention de Monsieur le Président
de
l'Université Stendhal, Grenoble 111
Monsieur
le Président,
La
question de la disparition du jeune centre de recherche en civilisation
américaine connu sous le sigle CEIMSA m'interpelle et je me
demande Si elle est
vraiment irrémédiable.
En
effet, il me paraît clair que son fondateur, notre
collègue Francis Feeley, a investi
là un travail considérable, particulièrement au
cours de ces trois dernières
années; ses efforts se sont concrétisés notamment
par trois grands colloques
internationaux à vif retentissement au sein de nos
universités grenobloises
entre autres. Je trouverais regrettable, pour notre université
comme pour lui,
que ne soit pas tentée une demande officielle de prolongation,
peut-être à
titre exceptionnelle, du «banc d'essai» prévu par le
Ministère pour reconnaître
la valeur de ces débuts.
En
vous priant ainsi de voir ce qu'il est encore possible d'envisager
comme
démarche dans ce sens, je vous dis et mon soutien à notre
collègue commun dans
sa tâche au service de l'Université et mon profond respect
àvotre égard dans
cette responsabilité de Président que est la vôtre.
Avec
ma reconnaissance anticipée pour l'attention que
vous voudrez bien sans doute accorder à ce courrier,
Signé
par :
Linda
CARTER
Monique
CARAVEL
Madhu
BENOIT
DOCUMENT
#18
PETITION
AU PRESIDENT PATRICK CHEZAUD
(juin-juillet
2004)
Nous,
les soussignés, considérons que la disparition du centre
de recherches en
civilisation arnéricaine, le CEIMSA, serait une grande perte
pour l'UFR
d'Etudes anglophones et pour l'Université Grenoble3.
Ce
centre a suscité un vif intérêt en France et
à l'étranger comme en témoigne le
grand nombre de participants qui ont assisté aux trois colloques
internationaux
durant les trois dernières années (2002, 2003, 2004).
Il
entretient sur sa messagerie des débats et échanges
permanents sur des
questions d'actualité, auxquels participent aussi bien des
personnalités
éminentes que de simples étudiants de part et d'autre de
l'Atlantique. Il
publie sur le Net les actes de ses colloques, les mettant ainsi a
disposition
gratuite de tous.
De
plus, le centre a incité des étudiants à rester
à Grenoble pour y continuer
leurs études.
Pour
ces raisons qui concernent tout le corps enseignant de Grenoble3, nous
vous
prions de revenir sur la décision administrative de suppression
du CEIMSA dont
les activités servent les intérêts de notre
université.
Signé
par :
Sheila
COLLINGWOOD-WHITTICK, MC, UFR d’Anglais, Université Stendhal.
Vicki
BRIULT MANUS, MC, UFR d’Anglais, Université Stendhal.
DOCUMENT #19
SCANDAL AT
STENDHAL
(
The meeting
with the President of Stendhal University, M. Patrick Chezaud, was
scheduled
for 10h30. It was preceded by a meeting of the Conseil de l'UFR
d'Anglais,
which began at 9h. I attended both meetings.
After
more than an hour into the UFR meeting, I excused my self at 10h15,
explaining
that I was leaving for a meeting with President Chezaud, concerning the
current
attempts to liquidate the UFR d'Anglais Research Center, CEIMSA. I
announced
that I intended to try to negotiate with the University President to
reach a
compromise by which CEIMSA could continue to exist as a small local
research
center, and its university web site (http://www.u-grenoble3.fr/ceimsa)
would be
restored. I declared to my colleagues on the Conseil de l'UFR
d'Anglais, before
departing for the presidential meeting, that "A University must
represent
on its campus all the elements in the "universe of ideas" and that
the scholarly and pedagogical activities of CEIMSA are opportunities to
represent important elements in contemporary American society, aspects
which
are not well known nor completely understood by many Europeans. The
Directress
of our UFR, M. Susan Blattes, and my other colleagues on the Conseil de
l'UFR
d'Angais (many of whom had already signed petitions defending academic
freedom
and supporting the continuation of CEIMSA research and pedagogical
activities
as a useful part of the UFR d'Anglais program at Stendhal University)
agreed
that the UFR should call a General Assembly at the start of the fall
semester,
where traditional academic freedoms and CEIMSA's right to exist could
be
discussed by all parties directly and indirectly involved with this
crisis.
I left
the UFR meeting before it was over, at 10h25 and hurriedly walked to
the
President's office.
Two
representatives from my teachers' union, SNEsup, had agreed to attend
this
meeting. I met Marc Troivallets (professor of economics and president
of the U.
Stendhal chapter of SNEsup) and Jean Derioz (former director of the UFR
d'Anglais and also member of SNEsup) at the entrance to the building
where the
President's office is located. At the bottom of the stairs we
encountered Mme.
Odile Lagacherie (Vice-President of Stendhal University and also a
member of
SNEsup). We greeted her warmly, after which she informed me that she
did not
appreciate the fact that I had told people that no explanation had been
given
for the removal of the CEIMSA web site from the university server. "The
University has rules," she scolded me, "and you must obey them."
In my mind, I had disobeyed no rules and what I had told people was the
truth,
namely no reason WAS given for the removal of the CEIMSA web site, and
at the
time I was using it in my summer course on the history of
The
three of us -Marc Troisvallets, Jean Derioz and myself- walked up the
stairs to
meet the University President, M. Patrick Chezaud. After a few minutes
he
walked into his outer office and greeted us. He at that moment made two
surprising announcements: a) that M. Michel Lafon, Vice-President of
the
Conseil Scientific, would not attend this meeting, as he had previously
agreed,
and b) that there would be no negotiations on changing the
administrative
decision to liquidate CEIMSA.
When I
asked why M. Lafon would not attend the meeting, as he had promised, to
discuss
the future of CEIMSA, the President told me that he simply did not want
to. (In
the course of our one-and-a-half hour meeting with the President, M.
Chezaud
mentioned several times that he wished that Michel Lafon were present
to
respond to our questions.)
As we were
about to enter the President's office to begin the meeting, he looked
around
and announced that this meeting had been scheduled with Professor
Feeley and
himself, and that the representatives of SNEsup could see him at a
later time
if they wished. Marc protested politely, saying that he thought that
SNEsup
could help resolve this labor-management conflict by negotiating some
solution
to the problems created by the liquidation of CEIMSA and its web site.
It was
at this point that President Chezaud announced categorically that:
"There
will be NO negotiations!" This decision was taken at the administrative
level, he continued, and it was not open for negotiations. No
modifications of
this decision would be made.
I turned
away and was about to refuse to enter his office with the SNEsup
representatives who had accompanied me when President Chezaud relented
and
said, "Well, okay, both of you can come in with Feeley and listen to
what
I have to say to him. I don't have to let you come in, but I will. I
don't mind."
The four
of us, including President Chezaud, then entered the President's inner
office,
and we sat down at a table with six places. Jean Derioz and I sat at
opposite
ends of the table, and Marc Troisvallets and the President sat across
from each
other, next to Professor Derioz.
The
discussion began with President Chezaud stating that the decision to
eliminate
CEIMSA had been taken at the March 23 meeting of the Conseil
Scientifique
(C.S.), which both he and I had attended and that there was nothing he
could do
to change that decision, even if he wanted to.
Marc
spoke politely defending the activities of CEIMSA over the past three
years in
general terms and the importance of not depriving teachers of their
pedagogical
materials (i.e. the CEIMSA web site of over 3,000 pages of analyses and
criticisms of American institutions, which was being used for my summer
course
on American Foreign Policy for visiting University of Texas students).
Finally,
President Chezaud responded, "Yes, but there is nothing I can do!"
In the
course of the discussion, I explained that the vote taken at the March
23
meeting of the Conseil Scientifique concerned explicitly CEIMSA's
formal
request to receive a BQR (a subsidy from the university of 1,000
euros), to be
used for the up-coming conference with Jim Hightower, on 22-23 April.
The
discussion never revolved around the "extinction" of CEIMSA, as was
subsequently claimed by President Chezaud and Vice-President Lafon.
Again,
there had been no clear discussion of the liquidation of CEIMSA and the
removal
of its web site from the university server at that CS meeting.
During
the discussion about the 1,000 euros subsidy (the BQR) and the
Hightower
conference, I acknowledged that CEIMSA was a small research center (we
had only
four local faculty members at the time and I was doing most of the
publishing)
but that it had attracted the attention of a large number of students
and
scholars, many of whom were among the more than 1000 participants at
each of
the three International Conferences, which CEIMSA had organized these
past
three years (beginning in January 2002). In addition, CEIMSA had
published the
scientific writings of dozens of French and American scholars, as well
as
outstanding essays by
I
concluded by presentation to the CS on 23 March by stating that I was
surprised
the BQR proposal was on the CS agenda in March, one month before the
CEIMSA
conference, since I had been told I would not receive a BQR and had not
recently asked for one. I went on to say that if I were granted the BQR
of
1,000 euros I would be able to enlarge the conference in April by
inviting
former U.S. Senator The Honorable James Abourezk, from South Dakota,
who had
already agreed to come for the Conference if funding was available, and
perhaps
The Honorable Barbara Lee, U.S. Representative from District 5 in
northern
California.
I
quickly added, however, that if the CS decided not to grant CEIMSA the
BQR of
1,000 euros, the conference would simply be smaller in size. Michigan
artist,
Joanna Learner, had already sent her pacifist art work for exhibit at
this
conference on "The Contemporary State of American Political Culture,"
and authors Jim Hightower and Susan DeMarco (from Austin, Texas), along
with
Professor Keith Gushorn (California State University) were planning to
attend
the conference, as were several scholars from Paris, Montpellier, and
Chambery.
This smaller conference was made possible with a grant from Tramway
Nommé
Culutre, on campus.
My
second statement at the March 23 CS meeting concerned the future of
CEIMSA: My
preference, I told my CS colleagues, was to remain an small independent
research center, until I could recruit more active members and create a
network
with other university research centers in southern France, as had been
suggested by the Ministry of Education in Paris the year before (in
January
2003). However, I continued, I was also prepared to request permission
from M.
Lafon to bring CEIMSA into his very large Group of Centers and to work
inside
the university structure in this manner. (I remember clearly, Michel
Lafon
smiling at me and saying "S.O.S., right Francis?" This seemed to be
one way that CEIMSA could continue receiving financial assistance for
future
conferences.) There simply was no discussion about the "extinction"
of CEIMSA at that meeting and no vote was ever taken on this question.
Having
reminded President Chezaud of the discussion at the March 23 CS meeting
in
front of my SNEsup comrades (neither of whom had attended this CS
meeting), I went
on to recall that three weeks ago, when I met President Chezaud and M.
Lafon in
the corridor near the President's office, I had asked M. Lafon to place
me on
the Agenda of the next CS meeting, which was scheduled for 22 June, so
I could
defend CEIMSA against the plan to liquidate it. He replied that the
June agenda
was full, and when I asked to defend CEIMSA at the following CS
meeting, he
again told me that this agenda was too full to allow me to speak in
defense of
CEIMSA. Then we agree to the current meeting on 8 July in the
President's
office, which M. Lafon chose not to attend.
Michel
Lafon, Vice-President of Research at
It was
clear at the meeting with President Chezaud yesterday, 8 July, that the
chronology of these events was not in dispute, but that the meaning of
these
events clearly is:
1)
President Chezaud claims that the CS clearly voted for the extinction
of my
research center. I claim that the vote was taken not to subsidize the
Hightower
Conference, which I had already stopped asking for long before March. I
would
be satisfied, I announced to my colleagues in the CS, with a small
conference.)
2)
President Chezaud claims that the research center, CEIMSA, is dead,
that there
is no reason for me to defend its existence. I claim that, after Michel
Lafon's
refusal, on 12 June, to include CEIMSA in his equip, CEIMSA must have
the right
to continue its work until I find another solution. This was the spirit
of the
decision take my former President Lise Dumasy in January 2003, and I
ask
nothing more that the opportunity to confer with my colleagues on the
CS at a
regular meeting in the fall semester.
3) President
Chezaud claims that the large attendance at the CEIMSA International
Conferences lends proof that the work of this research center is "not
scientific". I claim that topics in American civilization, and
particularly in contemporary history, attract popular attention, due to
the
news media. Scholars, students, and social activists come together in
large
numbers to hear social analysis and reports from scientific research on
topics
they have heard something about already. In brief, it is because of
popular
interest and not due to unscientific demagogy that these international
conferences have attracted such large numbers of people.
4)
President Chezaud claims that the removal of the CEIMSA web site
(http://www.u-grenoble3.fr/ceimsa) from the
The
presence and the brief interventions of SNEsup representatives, Jean
Derioz and
Marc Troisvallets, helped everyone present at the President's meeting
with me
to come to a better understanding of the procedures by which our
research
center CEIMSA has come under the threat of "extinction".
Before
leaving his office, I reminded President Chezaud: 1)
that at the time of the March 23 meeting, CEIMSA still had a
membership of 4 Stendhal University teachers, and not just 1, as
President
Chezaud had stated in his communication (dated July 7) in which he
addressed the
students and scholars who had written him to protest the liquidation of
CEIMSA
and its web site, 2) that CEIMSA had
received annual subsidies (BQRs) from the CS over a period of three
years
(2000-2001, 2001-2002, & 2002-2003), and not for four years as
President
Chezaud had stated in the same communication of July 7, 3)
that the discussions concerning CEIMSA at the March 23 meeting
of the CS had never included the "extinction" of CEIMSA, but rather
had addressed a) the question of
whether or not to grant CEIMSA an additional 1,000 euros BQR subsidy to
expand
its Third International Conference featuring Jim Hightower into a
larger
conference, bringing former US Senator James Abourezk and possibly US
Representative Barbara Lee, and b)
the possibility, in order to secure university
funding in the future, of integrating
CEIMSA into Michel Lafon's super Equipe of several research centers --a
proposal which over two months later (on 12 June) was rejected by M.
Lafon in
an e-mail message which also announced his now famous phrase: 'I take
this
opportunity to inform you that we, the President and I, will soon send
you a
letter which will formally dissolve CEIMSA and we request that your
center
sever all relations with our institution. Have a nice day.
ML"
I continued
my defense, before leaving the meeting with President Chezaud, by
reemphasizing: 4)that I did not want
CEIMSA to be marginalized by Stendhal University, 5)that
the CEIMSA web site should be restored immediately so that
my Master and Doctoral students could continue using it for their
academic
research this summer, and 6)that I
wished to present my case to the CS for an open democratic discussion
and vote
on the important issues at hand, which include traditional academic
freedoms
and freedom of expression, in addition to the future activities of
CEIMSA. (The
rule "no BQR equals no
Chezaud
replied 1)that since the CS meeting
of 23 March, one member of CEIMSA had left CEIMSA to join his Research
Center, 2)that from the start he had been
opposed to financial aid for my research center needed to organize it
first
International Conference in January 2002, 3)that
it was automatic, according to rules made by the Conseil
Scientifique,
to dissolve research centers at Stendhal
University if they were not granted BQRs.(**)
The
President went on to repeat that: 4)CEIMSA
does not exist, 5)the CEIMSA
university web site will not be restored, and 6)if I
really wanted the CEIMSA question to be placed on the agenda
of the Conseil Sceintfiique’s next meeting in the fall, I must contact
Michel Lafon (of whom President Chezaud had repeatedly said, "I which
he
had come to this meeting.").
__________________
(**)NOTE:
By February 2004, I had given up
asking
for a BQR for the Hightower conference, because since June 2003, when I
first
began planning the Third International Conference at CEIMSA, I was told
by
Lafon that I should delay my request for some obscure political
reasons. In
November I finally decided to strike out alone and I asked for a BQR
from the
CS for the Hightower Conference, only to be told: “Sorry, the deadline
had passed for BQRs to be granted for April 2004 events.” I gave up
seeking money from the CS and arranged to have a small conference. I
was surprised
when the question of a BQR for CEIMSA was placed on the CS
agenda in
March, one month before the Hightower Conference, but it was still not
too late
to bring former Senator Abourezk to the Conference. Thus, I tried to
obtain the
money, but failed. I had no idea why President Chezaud and
Vice-President Lafon
had placed this request on the March 23 agenda of the CS, in the first
place.
ooo
Version
française :
Scandale
à Stendhal
________________
(**)
NOTE :
En février 2004, j'avais renoncé à
demander un BQR pour
le colloque Hightower parce que depuis juin 2003 quand j'avais
commencé à
préparer mon troisième colloque, M.Lafon m'avait dit que
je devrais remettre ma
demande pour des raisons politiques peu claires. En novembre j'ai
finalement
décidé de faire la demande d'un BQR pour le colloque pour
m'entendre dire qu'
on regrette, mais que la date limite était passée pour
l'attribution de BQR.
J'y ai renoncé et organisé un plus petit colloque. J'ai
été surpris quand la
question d'un BQR pour le CEIMSA a été mise à
l'ordre du jour en mars, un mois
avant le colloque Hightower, mais il n'était pas trop tard pour
inviter alors
le Sénateur Abourezk à ce colloque. Ainsi donc, j'ai
essayé d'obtenir l'argent,
mais sans succès. Je n'avais aucune idée de la raison
pour laquelle le
Président Chezaud et le Vice-Président Lafon avaient mis
cette demande de
subvention à l'ordre du jour de la réunion du 23 mars.
(En fait, c'était une manoeuvre pour éliminer mon centre;
je n'avais pas alors
compris que le refus d'un BQR signifiait la fermeture de mon centre.)
11
juillet 2004
M.
Francis Feeley
Professeur
de civilisation américaine
Membre
du Conseil Scientifique
Université
Stendhal
Grenoble
à
M.
Michel Lafon
Vice-Président
Recherche
Président
du Conseil Scientifique
Université
Stendhal
Grenoble
Cher
collègue,
après
votre refus de me permettre de défendre l'existence du CEIMSA
dans
notre
université devant les collègues du Conseil scientifique
en juin, en
juillet
et en septembre comme l'ordre du jour de ces réunions
était trop
chargé,
je vous prie de bien vouloir mettre cette question à l'ordre du
jour
de
la réunion d'octobre du Conseil
scientifique.
Merci
d'avance pour l'attention que vous porterez à ma demande urgente.
Francis
Feeley
Professeur
de civilisation américaine
Université
Stendhal
DOCUMENT
#20
Dear Colleagues and Friends
of CEIMSA,
Four weeks have passed since
the
supression of our research center's web site at l'Université
Stendhal-Grenoble3, on 1 July. Despite numerous protests from
graduate
students and scholars who are engaged this summer in scientific
research, the
administration at Stendhal University has repeatedly ignored our
requests to
restore this important pedagogical tool for American Studies, and allow
academic use of the CEIMSA web site at
<http://www.u-grenoble3.fr/ceimsa/>, which for the past three
years served
as the traditional address used by many hundreds of students and
scholars
around the world, as is indicated in the Dossier that I sent out to our
friends
and colleagues earlier this month.
Below, please find three
items which will
be added to our dossier. Item A is a communication to former Stendhal
University President, Mme. Lis Dumasy, which gives an indication of our
good
working relationship. She respected the work of CEIMSA and encouraged
our
Research Center's development before she left office last February. In
December
she even urged me to apply for a promotion based on my academic
activities and
contributions to
Item B is a letter of
support from a
Third World student, who is entering our Ph.D. program in American
Studies at
Item C is a letter from
another graduate
student who is working on her DEA thesis (post Masters thesis) this
summer and
is trying to finish it for her oral defense which is scheduled for next
September. The suppression of our web site has caused serious problems
and, I
suppose, represents a potential for litigation against the University
in the
coming fall, as there are many students who now find themselves
deprived of
useful information which until 1 July had been easily accessible on our
user-friendly CEIMSA web site.
Item D includes letters (in
both French
and English) which I have written to the judicial office of the Administrative
Tribunal in Grenoble, again outlining the highly irregular
procedures that
led to the suppression of CEIMSA at Stendhal University, with copies
sent to
Regional Council, which is in charge of research allocations in
southeastern
France.
Sincerely,
Francis McCollum Feeley
Professor of American
Studies/
Director of Research
Stendhal University-Grenoble3
____________________
A.
From
Francis Feeley
M. Francis
Feeley
UFR
des Etudes Anglophones
Université
Stendhal
à
Mme.
Lise Dumasy
Bureau
de la Président
Université
Stendhal
Grenoble,
le 6 février 2004
Madame
:
Je
vous prie de bien vouloir trouver ci-joint mon dossier de candidature
aux fonctions de professeur 1ère classe. Il comprend les
documents suivants : A)mon
C.V. détaillé, B)une liste des mes travaux et
publications, C)
mes activités ces dernières années d
'enseignement, D)mes activités de
recherches, E)mes activités administratives, et F)mes
autres
responsabilités collectives.
Avec
cette demande je voudrais attirer votre attention sur certaines faits
à propos ma carrière : (1)j'ai reçu mon
diplôme doctorat de l'Université
du Wisconsin, où le Département d'Histoire est
renommé et a été toujours parmi
les dix meilleurs des Etats-Unis, (2)j'ai publié six
livres, et une
quinzaine des articles, (voir le contrat avec l'édition La
Digitale pour la publication
de ma septième livre), (3)je suis en train d'organiser la
troisième
conférence internationale soutenue par mon centre de recherche, CEIMSA.,
(4)j'ai été nommé responsable pour le
programme de recherches au niveau
de M2 à l'UFR d'Anglais, (5)je suis un ancien
chargé de cours à l'ENA,
où j'ai enseigné en anglais la politique
étrangère des Etats-Unis, (6)je
suis actuellement chargé de cours à l'Institut d'Etudes
Politique de Grenoble,
où chaque année j'ai entre 50 et 60 étudiants
à mon cours, (7)je suis
directeur d'un centre de recherches émergeant, qui a
déjà organisé trois grands
colloques internationaux à l'Universite Stendhal, et cette
année j'ai pris la
responsabilité de diriger la traduction en français d'un
livre par un des nos
intervenants au Colloque d'avril 2004 pour publication à
Grenoble en mars, (8)j'ai
été sollicité pour enseigner un cours sur la
politique étrangère américaine à
un groupe d'étudiants américains de l'Université
du Texas en juin 2004, qui
comptera pour l'obtention de leur diplôme à
l'Université du Texas en Austin, (9)je
dirige toujours un grand nombre de thèses en TER,
(l'année dernière j'ai eu 24
mémoires à diriger), et (10)j'assume des
responsabilités administratives
au Conseil d'UFR d'Anglais, au Conseil Scientifique de Stendhal, et au
Conseil
des Spécialistes à l'Université Joseph Fourier,
parmi beaucoup d'autres
activités professionnelles, qui sont indiquées dans ce
dossier ci-joint.
Je
vous prie d'agréer, Madame la Présidente, l'expression de
mes sentiments
distingués.
Francis
McCollum Feeley
Professeur
de civilisation américaine
________________________
B.
From a
granduate student
in American Studies at Standhal Universit-Grenoble3 :
Subject: A
worried
student
To:
Patrick.Chezaud@u-grenoble3.fr
CC:
Michel.Lafon@u-grenoble3.fr,
troisvallets@u-grenoble3.fr,
Odile.Lagacherie@u-grenoble3.fr,
Georges.Tyras@u-grenoble3.fr,
Francoise.Papa@u-grenoble3.fr,
Susan.Blattes@u-grenoble3.fr,
francis.feeley@u-grenoble3.fr
Dear Sir,
I am one of your foreign students. Université Stendhal
was recommended
to me by one of my professors and its academic excellence was confirmed
by at
least two other professors that studied in
Actually, I am from
I am currently a DEA student in
UFR Etudes
Anglophone and I am hoping to continue my doctorate degree programme
next year
under the supervision of Professor Feeley.When I tried on Sunday the
11th of
July to access the research site that I normally consult for my
documentation, I suddenly found out that it was no more available. I
went to
the University the next day to discuss with my project supervisor,
Professor
Feeley who at my inquiry told me that
the website and the research centre has been closed down by the
university
authority. I suddenly felt a chill running down through me. It was a
feeling
that have remained with me through my years back home under several
military
repressive regimes.
Frankly speaking, I do not know
why you
think that the website is disturbing to the university community. I use
to have
a certain sense of security since I came into this country. But since
this
incident, that sense of security is rapidly dissipating. I am gradually
beginning to feel as I am no more under a free society. I mean the
notion of
liberty that I think is enshrined in the constitution of this country
and which
made philosophers like Voltaire, Descartes and others to be
international
references seem to be threaded upon.
I expected the convictions of
Professor
Francis Feeley and his professional colleagues in the CEIMSA research
group to
be a thing of pride to this University. I thought that their work
portray the
intellectual and scientific demands of every self respecting and
honourable
scholar. I was glad to find out that I am not the only one that have
the same
view as I could see from the enormous responses from renowned
intellectuals
across the world pleading with you to revoke your decision.
We know that we all make
mistakes and take
rash decisions from time to time. But wise is he who made a mistake and
comeback on his decision to correct it whereas as a French proverb
says: Seul
un imbecile ne change pas d avis.
I hold you and your respectable
office in
high esteem and I believe that you will come back to right this wrong.
It is
not too late and I can assure you that your name and reputation will
not be
tarnished. Instead, this small problem and its ensuing resolution will
win more
respect for you from your contemporaries and the entire intellectual
world.
Your Student,
Nnajiofor Peterson.
________________________________
C.
From:
Saaied Ines
To:
Francis.Feeley@u-grenoble3.fr
Subject:
letter of
support to the CEIMSA
Date: Thu,
Dear Sir,
I'm a student doing a DEA course on
anglophone studies and I was recently surprised by the sudden cutting
of our
unique research center CEIMSA. I will be doing my soutenance in
September which
means that I am still doing research and therefore I still need the
site for my
studies. This research center is not only helpful for me but for all
students
doing reseach. Whatever be the reason of this incident, I don't think
that it
is valuable enough to prevent students from getting access to such an
academic
site.
Please
take into account these
considerations and make it possible for
us to get access to all these precious information.
INES SAAIED
__________________
D.
LETTER TO
THE TRIBUNAL
ADMINISTRATIVE, GRENOBLE, FRANCE (with copies to the Conseil
Régional).
English
version:
Professor
of American
Studies
Director of
Research
UFR
d’Anglais
to
Tribunal
Administratif
BP1135
2,
Place de Verdun
38022
____________________________
Subject:
REQUEST TO
INVESTIGATE CHARGES OF ADMINISTRATIVE ABUSE AT THE
UNIVERSITY STENDHAL.
Dear Sir:
I have the
honor to write
you this letter requesting the intervention of your office to
invstigate a
series of flagrant injustices to which I have been exposed at
In
September 2000, I was
named Director of this CEIMSA, and over the next four years this
research
center was formally associated with the UFR d'Anglais, at
The series
of injustices
and administrative abuses began at the end of this academic year
(2003-2004),
when I was informed on 12 June by M. Michel Lafon, Vice-President
Recherche,
that he and Stendhal University President Patrick Chezaud intended to
order the
immediate "extinction" of my research center, CEIMSA. I was given no
satifactory explanation for this action. M. Lafon claimed that the
decision had
been made at the Conseil Scientifique meeting on 23 March, which I
attended and
where no discussion of the "extinction" of CEIMSA had taken place. I
am a member of the Conseil Scientifique, but I was never sent a copy of
the
minutes of this meeting, and when I finally was able to look at a copy,
I did
not recognize what had actually been discussed at this meeting,
concerning the
future of CEIMSA. (In other words, the minutes of this meeting was not
an
accurate description of the discussion I had participated in on 23
March.)
(Please see M. Lafon's communication, dated 12 June; Document #1-D.)
On Friday,
18 June I
confronted Ms. Lafon and Chezaud and contested their decision to to
liquidate
CEIMSA, as "unfair" and "undemocratic". I then requested
the opportunity to appeal this decision at the next Conseil
Scientifique (CS)
meeting, scheduled for 22 June, or at a subsequent meeting of the CS.
They told
me that the agenda for the June meeting was already too full with more
important matters, and that there would be no opportunity for me to
appeal
their decision to liquidate my research center at the CS meetings in
July or
September, because, again, the agenda was too full with more important
matters
to be discussed. In this way I was systematically denied the right to
appeal
this administrative decision to terminate an exceptionally active
research
center at
After
several minutes of
discussion, Vice-President Lafon and President Chezaud agreed to allow
me to
arrange a meeting with them in two weeks in the Presidents office. As
they
suggested, I contacted the President's secretary Mme. C. Joubert and
arranged a
meeting on Thursday, 8 July, at 10h30. I asked two union
representatives,
Professors Marc Troisvallets and Jean Derioz (both from
The 4th
violation of my institutional
rights and traditional academic freedoms --in addition to (a) the obscure
administrative decision to liquidate the research center CEIMSA despite
the
promise of former Stendhal University President Lise Dumasy in January
2003 to
recognize CEIMSA for at least two more years, as an autonomous, local
research
center affiliated with Stendhal University, and (b) the refusal
by
Vice-President Lafon and President Chezaud to allow me to appeal this
decision
in a timely fashion at a meeting of the Conseil Scientifique (please
see
Document #1), and (c) the refusal of Vice-President Lafon to
attend the
meeting with President Chezaud to discuss the future of CEIMSA-- was
the brutal
elimination of the CEIMSA web site,
<http://www.u-grenoble3.fr/ceimsa/> from the university server on
July 1.
(Please see Documents # 7 and 8.)
At the very
moment the
CEIMSA web site, which contained more than 3,000 pages of careful
descriptions
and scholarly analyses of American institutions and social movements,
was
illiminated, many students and scholars were using it on a regular
basis, as an
important research tool. This international academic community
including the
summer class of visiting students from the
For the
above reasons
which I believe constitute a violation of my institutional rights as a
university professor, and also constitute a violation of traditional
academic
freedoms in the French Republic, I do formally request that the Tribunal
Administratif investigate the irregular and unprofessional
procedures by
which these administrative decisions were implemented at Stendhal
University
--decisions which are so harmful to the integrity of Stendhal
University, to
traditional academic freedoms, and equally destructive to the education
of its
students.
Sincerely,
Francis
McCollum Feeley
Professor
of American
Studies
Director of
Research
_________
cc:
M. Jean-Jack Queyranne, Directeur du Conseil Régional
Rhône-Alpes.
M. Gérard
Leras, Section de
l’environnement, Conseil Régional Rhône-Alpes.
________________________________
version
française :
Professeur
de civilisation américaine
Directeur
de recherche
UFR
d’Anglais
Université
Stendhal Grenoble 3
à
M.
le Président
Tribunal
Administratif
BP1135
2,
Place de Verdun
38022
Grenoble CEDEX
Grenoble,
le 13 juillet 2004
Sujet
: demande d'enquête concernant des accusations d'abus
administratifs
à
l'Université Stendhal
Monsieur,
J'ai
l'honneur d vous écrire pour demander que votre service
mène une enquête
concernant une série d'injustices flagrantes dont j'ai
été la victime à
l'Université Stendhal en tant que directeur d'une petit centre
de recherche en
Etudes américaines, le Centre d'Etudes des Institutions et
Mouvements sociaux
américains (CEIMSA), qui était affilié avec l’UFR
d’Anglais à
l’Université Stendhal.
En
septembre 2000, j'ai été nommé directeur de ce
CEIMSA, et pendant les
années suivantes, ce centre a été officiellement
associé à l'UFR d'anglais de
l'Université Stendhal. (veuillez consulter les Documents
N°1 et N°2 décrivant
ma carrière à l'Université Stendhal et les
activités du CEIMSA depuis sa
création en 2000)
La
série d'injustices et d'abus administratifs a commencé
à la fin de cette
année universitaire (2003-2004) quand j'ai été
informé le 12 juin par Monsieur
Michel Lafon, Vice-Président chargé de la recherche, que
lui et le Président de
l'Université Stendhal, Patrick Chezaud, avaient l'intention
d'ordonner
"l'extinction" immédiate de mon centre de recherche, le CEIMSA.
Aucune explication satisfaisante ne m'a été donnée
pour justifier cette mesure.
Monsieur Lafon a prétendu que la décision avait
été prise à une réunion du
Conseil scientifique du 23 mars 2004 à laquelle j'ai
assisté et durant laquelle
l'extinction du CEIMSA n'a pas été débattue. Je
suis membre du Conseil
scientifique, mais je n'ai pas reçu d'exemplaire du compte rendu
de cette
réunion, et quand j'ai pu consulter ce compte rendu, je n'ai pas
reconnu ce qui
avait réellement été dit à cette
réunion concernant l'avenir du CEISMA. (En
d'autres mots, le compte rendu de cette réunion n'est pas une
description
exacte du débat auquel j'ai participé le 23 mars)
(Veuillez consulter le
message de Monsieur Lafon du 12 juin; Document N°1-D.)
Le
vendredi 18 juin, j'ai rencontré Messieurs Lafon et Chezaud et
contesté
leur décision de mettre fin au CEIMSA la déclarant
"injuste " et "non démocratique".
J'ai alors
demandé de pouvoir faire appel de cette décision au
prochain Conseil
scientifique fixé au 22 juin, ou à une réunion
suivante de ce Conseil. Ils
m'ont répondu que l'ordre du jour de juin était
déjà trop chargé et qu'il n'y
aurait pas la possibilité de faire appel aux réunions
suivantes de juillet et
de septembre parce qu'une fois de plus l'ordre du jour était
trop chargé. Il y avait
d'autres questions plus importantes à régler. Ainsi je me
suis vu refuser le
droit de faire appel devant mes collègues du Conseil
scientifique d'une
décision administrative mettant fin à un centre de
recherche très dynamique.
Finalement,
au bout de quelques minutes, le Vice-Président Lafon et le
Président Chezaud ont accepté de me recevoir trois
semaines plus tard dans le
bureau du Président. Comme ils l'avaient suggéré,
j'ai contacté la secrétaire
du Président, Mme Joubert, et fixé avec elle un
rendez-vous pour le 8 juillet,
à 10h30. J'ai demandé à deux représentants
de mon syndicat, les professeurs
Marc Troisvallets et Jean Derioz de l'Université Stendhal de
m'accompagner à ce
rendez-vous important. Toutefois, le Vice-Président Lafon a
décidé de ne pas
assister à cette rencontre, et rien n'a été
résolu étant donné que le Président
Chezaud a d'emblée annoncé que "rien ne pouvait
être négocié". (cf Documents
N°18 et N°19)
La
4e violation de mes droits institutionnels et des libertés
universitaires traditionnelles
--s'ajoutant
à
a)
la décision administrative non motivée de mettre
fin au CEIMSA, malgré la promesse de l'ancienne
Présidente du l'Université
Stendhal, Lise Dumasy, en janvier 2003, de reconnaître
l'existence du CEIMSA pendant
au moins deux années de plus en tant que centre de recherche
local autonome,
affilié à l'Université Stendhal, et
b)au
refus du Vice-président Lafon et
du Président Chezaud de me laisser faire appel de cette
décision à une réunion
du Conseil scientifique (cf Document N°1) et
c)
au refus du Vice-Président lafon
d'assister à la réunion avec le Président Chezaud
pour débattre de l'avenir du
CEIMSA--
a
été l'élimination brutale du site internet
du CEIMSA
<http://www.u-grenoble3.fr/ceimsa/> du serveur de
l'université le 1er
juillet 2004. (cf Documents N°7 et N°8)
Au
moment même où ce site internet utile, qui contenait plus
de 3 000 pages
de descriptions et d'analyses scientifiques des institutions et
mouvements
sociaux aux Etats-Unis était éliminé, beaucoup
d'étudiants et de chercheurs
l'utilisaient comme un outil de travail y compris mes propres
étudiants d'un
cours d'été venus de l'Université du Texas
à Austin, qui s'étaient inscrits
dans mon cours d'histoire sur "la politique étrangère des
Etats-Unis depuis
le débarquement en Normandie". Mais ont été aussi
privés de cette source
d'information en civilisation américaine de nombreux étudiants français de TER et de
DEA, inscrits
à l'Université Stendhal, qui utilisaient ce site cet
été pour finir leur recherche
sur des mémoires et des thèses qu'ils doivent soutenir en
septembre. De plus,
j'ai aussi été contacté par plusieurs chercheurs
français et américains qui
utilisaient le site CEIMSA pour leur propre recherche avant qu'il soit
brusquement éliminé le 1er juillet. (cf Documents
N°4, N°5, N°6, N°7, N°9,
N°11, N°13, N°14, N°15, N°16 et N°17)
Pour les quatre raisons exposées
ci-dessus, qui, à mon avis, constituent une violation de mes
droits
institutionnels en tant que professeur d'université, et aussi
une violation des
libertés universitaires traditionnelles dans la
République française, je
demande officiellement que le Tribunal administratif enquête sur
les procédures
irrégulières et non professionnelles selon lesquelles ces
décisions
administratives ont été appliquées à
l'Université Stendhal
--décisions
qui nuisent à la réputation de cette université et
également à
la formation de ses étudiants.
Nous vous en
remercions par avance et nous vous prions d’agréer, Monsieur,
l’expression de nos sentiments distingués.
Francis Feeley
Professeur de
civilisation américaine
Université
Stendhal, Grenoble3
_________
cc:
M. Jean-Jack Queyranne, Président du Conseil Régional
Rhône-Alpes.
M. Gérard
Leras, Section de
l’environnement, Conseil Régional Rhône-Alpes.
___________________
Monsieur le Président du Conseil Régional,
M. Jean-Jack Queyranne
Conseil Régional
78, route de Paris
BP 19
69751
Charbonnières-les-Bains Cedex
Monsieur le Président,
Je vous prie de trouver ci-jointe une copie de la lettre
adressée au Tribunal
Administratif de Grenoble, concernant ce que je considère
être une injustice
flagrante à l’égard d’un Centre International de
recherche sans
doute encore relativement jeune mais très actif. Il s’agit du
CEIMSA, le
Centre des Etudes des Institutions et des Mouvements Sociaux
Américains.
Un important dossier accompagne cette communication. Il réunit
la documentation
sur l’attaque dont nous avons été l’objet par
l’administration
de l’Université Stendhal.
J’espère que vous pourrez consacrer du temps à ce rapport
et m’informer
sur la manière de protéger l’expression des
libertés de ce dynamique
Centre de Recherche contre les attaques capricieuses et peu conformes
aux
traditions universitaires qui menacent son existence, la
réputation de l’Université
Stendhal de Grenoble, ainsi que les étudiants qui
étudient et mènent des
recherches au sein de cette institution.
Je vous prie d’agréer, Monsieur le Président, l’assurance
de mes
salutations respectueuses.
Francis McCollum Feeley
Professeur d’Etudes américaines
Directeur de recherche
Université Stendhal-Grenoble 3
___________________
M.
Francis McCollum Feeley
Professeur
de Civilisation Américaine
Directeur
de recherche
Université
Stendhal, Grenoble3
à
M.
Gérard Leras
Conseil
Régional
78,
route de Paris
BP
19
69751
Charbonnières-les-Bains Cedex
Grenoble,
le 13 juillet 2004
Monsieur,
C’est
en tant que professeur de civilisation américaine à
l’Université
Stendhal de Grenoble et directeur du Centre d’Etudes sur les
Institutions
et les Mouvements Sociaux Américains (CEIMSA) que je m’adresse
à vous.
Notre
modeste, mais néanmoins très actif, Centre International
de
Recherche, rattaché à l’Université Stendhal, a
récemment fait
l’objet de ce que je crois être une injustice flagrante commise
à son
encontre.
Veuillez
trouver ci-joint une copie de la lettre adressée au
Président du
Tribunal Administratif de Grenoble décrivant les actions
entreprises dans le
but de mettre un terme aux activités du CEIMSA.
J’ajoute
également à ce courrier une copie du dossier
compilé par
notre centre de recherche pour documenter les attaques dont nous avons
été
l’objet de la part de l’administration de l’Université Stendhal.
J’espère
que vous trouverez le temps de lire ce document et pourrez
me conseiller sur les actions à mener pour protéger ce
dynamique centre de
recherche contre les attaques capricieuses et bien peu professionnelles
qui
menacent son existence à l’Université Stendhal, et qui,
du même coup,
mettent en péril la réputation de l’université et
la formation des
étudiants qui travaillent et conduisent des recherches au sein
de cette
institution.
En vous
remerciant par avance de l’attention que vous voudrez bien porter
à ma
requête, je vous prie d’agréer, Monsieur.
Francis
Feeley
Professeur de
Civilisation américaine
Directeur de
recherche
Université
Stendhal, Grenoble3
DOCUMENT
#21
___________________
A.
M.
Francis FEELEY
Professeur
d’Etudes Américaines
à
M.
le Président
Tribunal
Administratif
BP1135
2,
Place de Verdun
38022
Grenoble CEDEX
Grenoble,
le 28 juillet 2004
Sujet:
recours pour excès de pouvoir et un référé
de suspension de
l’acte.
Monsieur
:
A
propos la lettre que je vous ai envoyé le 13 juillet, avec un
dossier de
19 documents sur la liquidation du centre de recherches (CEIMSA) dont
je suis
le directeur depuis septembre 2000, j’ai l’honneur de vous
écrire
afin de préciser la nature des délits flagrants dont je
suis victime de la part
de l’administration à l’Université Stendhal-Grenoble3.
Les
Dates:
Le
12 juin 2004, j’ai reçu une communication du
Vice-Président M.
Michel Lafon qui m’annonçait «l’extinction» du
Centre d’Etudes
des Institutions et des Mouvements Sociaux Américains (CEIMSA). [voir
ci-jointe la document #1]
Le
18 juin 2004,M. Lafon a refusé de m’accorder
l’opportunité
de faire appel de cette décision devant le Conseil Scientifique
aux réunions du
juin, juillet, et septembre, en utilisant le prétexte que les
ordres du jours
étaient déjà trop chargés pour les
prochaines réunions. [voir ci-jointe la
document #2]
Le
1 juillet 2004, le site web de mon centre, CEIMSA, a été
fermé au milieu
d’un de mes cours, qui durait jusqu’au 7 juillet, mes étudiants
n’ont donc pas pu suivre le cours normalement jusqu’a son terme. [voir
ci-jointe les document #3 et #4]
Pourquoi
j’agis:
Je
suis professeur de civilisation américaine, et directeur du
CEIMSA à
l’Université Stendhal depuis septembre 2000, dont la
création était
l’une des conditions explicites de mon recrutement. Jusqu’à sa
suppression des centaines de mes étudiants utilisaient ce centre
régulièrement,
et certains y publiaient les résultats de leurs recherches. Il
est donc de mon
devoir d’assurer la disponibilité de cet instrument
pédagogique.
Quelles
motivations légales:
1) La
décision de supprimer mon centre de recherches a
été prise sans jamais me
consulter, malgré le fait que je suis membre du Conseil
scientifique à
l’Université Stendhal et était présent quand le
vote me privant
d’une subvention pour mon colloque d’avril 2004 a eu lieu, ce qui
ne m’a pas dérangé, n’étant pas informé de
la signification de ce
vote, a savoir que le fait d’être privé de subvention
«entraînerait
automatiquement», selon l’administration, la suppression de mon
centre de
recherche.
2) On
m’a refusé le droit faire appel devant mes collègues du
conseil
scientifique pour défendre l’existence de mon centre de
recherche avant
le fin de l’année 2003/2004 et même au début du
prochain semestre,me
forçant à accepter cette décision administrative
comme un fait accompli.
3) J’ai
été privé de la liberté d’expression
universitaire par la suppression du
site web du CEIMSA alors que mon cours sur l’histoire des Etats-Unis
pour
les étudiants de l’Université du Texas était en
cours; le 1 juillet, et
mes étudiants américains ont été
privé d’un de leurs principaux outils de
recherches avant le fin du cours en juillet, et, en plus, mes
étudiants
français de troisième cycle à l’Université
Stendhal-Grenoble3 n’ont
plus accès au site web du CEIMSA pour leurs recherches cet
été, alors que
certains d’entre eux doivent soutenir leurs mémoires en
septembre 2004.
Pour
ces raisons, je vous demande, Monsieur, un recours pour excès de
pourvoir et un référé immédiat de
suspension de l’acte afin de restaurer
dans lesmeilleurs délais mon centre de recherches et son outil
pédagogique, le
site web associé:
<http://www.u-grenoble3.fr/ceimsa>.
Veuillez
agréer, Monsieur, l’expression de mes sentiments
distingués.
Francis
McCollum Feeley
Professeur
de civilisation américaine/
Directeur
de recherches
Université
Stendhal-Grenoble3
_________
cc:
M. Jean-Jack Queyranne, Président du Conseil Régional
Rhône-Alpes.
________________________
B.
3 Appendices
---------------------
DOCUMENT #1
from Michel
Lafon,
vice-president of the "Conseil scientifique" at
12
June 2004
Cher
Francis,
à
l'issue d'une longue réflexion et d'une concertation
sérieuse, je
t'informe qu'il n'est pas possible pour l'ILCEA de t'accueillir en son
sein ;
j'en suis désolé pour toi, mais l'équipe que je
dirige est lourde, complexe et
difficile à gérer : nous avons cinq composantes,
très diverses ; nous pensons
sincèrement que ton intégration compliquerait
sérieusement la situation de
l'équipe, qui a plutôt pour objectif, dans les prochaines
années, de réduire
encore, si possible, le nombre de ses composantes, d'harmoniser ses
pratiques
scientifiques (ton fonctionnement très atypique ne me semble pas
compatible
avec le nôtre, je te le dis très sincèrement) et de
simplifier et clarifier au
maximum son organisation.
Je
t'incite donc à chercher une autre solution pour toi.
J'en
profite pour t'informer que nous t'enverrons prochainement, le
Président et moi, une lettre prenant acte de "l'extinction" du
CEIMSA
et te demandant d'en tirer toutes les conséquences
institutionnelles.
Amitiés,
Michel
---------------------
DOCUMENT #2
from
Francis Feeley, a
response to M. Michel Lafon, requesting an opportunity to defend at a
"Conseil Scientifique" meeting the right for CEIMSA to continue all
of its pedagogical activities, including it web site publications and
the
periodic international conferences held on the Stendhal campus.
11
juillet 2004
M.
Francis Feeley
Professeur
de civilisation américaine
Membre
du Conseil Scientifique
Université
Stendhal
Grenoble
à
M.
Michel Lafon
Vice-Président
Recherche
Président
du Conseil Scientifique
Université
Stendhal
Grenoble
Cher
collègue,
après
votre refus de me permettre de défendre l'existence du CEIMSA
dans
notre
université devant les collègues du Conseil scientifique
en juin, en
juillet
et en septembre comme l'ordre du jour de ces réunions
était trop
chargé,
je vous prie de bien vouloir mettre cette question à l'ordre du
jour
de
la réunion d'octobre du Conseil scientifique.
Merci
d'avance pour l'attention que vous porterez à ma demande urgente.
Francis
Feeley
Professeur
de civilisation américaine
Université
Stendhal
----------------------------
DOCUMENT
#3
from
Odile Lagacherie, vice-president of the "Conseil
d'administration" at Stendhal University, Grenoble3 :
28
juin 2004
Odile
LAGACHERIE
Vice-Présidente
du Conseil d'Administration
à
Francis
FEELEY
Professeur
Monsieur
le Professeur,
Conformément
à la décision du Conseil Scientifique du 23 mars 2004,
concernant le CEIMSA, il ne sera plus possible que le site
institutionnel
héberge votre site, à compter du 1er juillet,
conformément à la décision du
Président de l'Université. Je pense que vous avez
dû faire le nécessaire pour
qu'il puisse migrer vers un autre support. Pour cela, vous pouvez
prendre
contact avec Gérard Wagner du CRAI qui est à votre
disposition.
Avec
mes sincères salutations,
Odile
LAGACHERIE
(signature)
---------------------
DOCUMENT #4
from
Francis Feeley,
formal request to receive a copy of the minutes of
the 23 March "Conseil Scientifique"
meeting, where the the
28
juillet 2004
M.
Francis FEELEY
Membre
du Conseil Scientifique
Université
Stendhal
à
Mme.
Henriette BACH
Responsable
administrative
Service
Recherche
Université
Stendhal
Bonjour
Henriette.
Je
ne sais pas pourquoi, mais en tant que membre du Conseil Scientifique,
je n'ai jamais reçu une copie du compte rendu de la meeting du
CS le 23 mars
2004.
Peut-tu
m'envoyer une copie à mon adresse : 35 chemin de Halage, 38000
Grenoble ?
merci,
Francis
Feeley
___________________________________________________________
C.
Monsieur
le Président du Conseil Régional,
M.
Jean-Jack Queyranne
Conseil
Régional
78,
route de Paris
BP
19
69751
Charbonnières-les-Bains Cedex
Monsieur
le Président,
Je
vous prie de trouver ci-jointe une copie de la lettre adressée
au
Tribunal Administratif de Grenoble, concernant ce que je
considère être une
injustice flagrante à l égard d un Centre International
de recherche sans doute
encore relativement jeune mais très actif. Il s'agit du CEIMSA,
le Centre des
Etudes des Institutions et des Mouvements Sociaux Américains.
Un
important dossier accompagne cette communication. Il réunit la
documentation sur l attaque dont nous avons été l objet
par l administration de
l Université Stendhal.
J'espère
que vous pourrez consacrer du temps à ce rapport et m informer
sur
la manière de protéger l expression des libertés
de ce dynamique Centre de
Recherche contre les attaques capricieuses et peu conformes aux
traditions
universitaires qui menacent son existence, la réputation de l
Université
Stendhal de Grenoble, ainsi que les étudiants qui
étudient et mènent des
recherches au sein de cette institution.
Je
vous prie d agréer, Monsieur le Président, l assurance de
mes
salutations respectueuses
Francis
McCollum Feeley
Professeur
d'Etudes Américaines/
Directeur
de recherches
_______________________________________________________________________________________
DOCUMENT #22
MORE
DOCUMENTATION
FROM CEIMSA-IN-EXILE: FROM THE CENTER FOR THE ADVANCED STUDY OF
AMERICAN
INSTITUTIONS AND SOCIAL MOVEMENTS (CEIMSA) IN
30 juillet 2004
Dear Colleagues and Friends
of CEIMSA,
Here on the cusp of summer
vacation, when
shutters are closed and doors are locked (the preferred moment for
making
unpopular administrative decisions) we have filed papers at the Tribunal
Administratif de Grenoble requesting that the administrative
decision at
Stendhal University to liquidate CEIMSA and to remove our web site from
the
university server be suspended until appropriate justification is
provided.
We have begun the long march
to restore
our CEIMSA web site on the
Neo-liberal political
intrigue has temporarily slowed us
down a bit,
but this simply comes with the territory today in any institution where
ideology-driven policy makers work to eclipse sources of principled
debate on
important issues, thereby sabotaging the function of the honest
broker,
whose traditional role has been to preserve diversity, the sine qua non
of any
academic institution. Today the honest broker is being rapidly
replaced
by mean-spirited ideologues, with "long memories", demanding absolute
loyalty to the Chief, the post-modern nightmare that serves to dissuade
many of
us from pursuing our rights, and from making appeals for prompt
justice.
Instead, we just try to get by. . . .
Any sustained insistence on
the
protection of traditional academic freedoms, which for centuries have
carefully
nurtured diversity and have promoted principled fact-driven debates by
"sifting and winnowing" arguments from different viewpoints, is all
but a freak phenomenon today where "post-modern" ideology and
neo-liberalism have collapsed all distinctions between Fact, Opinion,
and
Analysis, thus giving rise to a fragile bubble, which must be protected
as all
costs, and in which one amorphous Machiavellian orgy of rhetoric and
rapport de
force passes itself off as A Discussion of the Issues.
In the face of this
perversion of power
(i.e. power simply for the sake of power), a call for "science for the
people" --i.e. the popularization of scientific method with the
objective
of collectively making a "good life" and a convivial society
--appears as the only alternative to the old and tired farce of
"Tweedle-Dum
and Tweedle-Dee", which has ruined so many lives over the years.
In this spirit, we offer for
the friends
of our progressive research center in
In the opinion of many
colleagues, this
power play on the part of these administrators is illegal, and it must
be
resisted for obvious historical reasons.
Item A below is a copy of
our second
letter sent to the Tribunal Administratif, requesting the
immediate
restoration of the CEIMSA web site, until a final judgment can be
determined on
the legality of its removal from the university server.
Item B contain an appendix
of 4 documents
which are mentioned in the above letter and which support the claim
that the
administrative action taken against CEIMSA this summer was undemocratic
and
also illegal.
Item C is a letter addressed
to the
President of the Conseil Regional, informing him of the actions
we have
taken to redress our grievances against the
Sincerely,
Francis McCollum Feeley
Professor of American
Studies/
Director of Research
Université
Stendhal-Grenoble3
____________________________________________________________
A.
M.
Francis FEELEY
Professeur
d’Etudes Américaines
à
M.
le Président
Tribunal
Administratif
BP1135
2,
Place de Verdun
38022
Grenoble CEDEX
Grenoble,
le 28 juillet 2004
Sujet:
recours pour excès de pouvoir et un référé
de suspension de
l’acte.
Monsieur
:
A
propos la lettre que je vous ai envoyé le 13 juillet, avec un
dossier de
19 documents sur la liquidation du centre de recherches (CEIMSA) dont
je suis
le directeur depuis septembre j’ai l’honneur de vous écrire afin
de
préciser la nature des délits flagrants dont je suis
victime de la part de
l’administration à l’Université Stendhal-Grenoble3.
Les
Dates:
Le
12 juin 2004, j’ai reçu une communication du
Vice-Président M.
Michel Lafon qui m’annonçait «l’extinction» du
Centre
d’Etudes des Institutions et des Mouvements Sociaux Américains
(CEIMSA).
[voir ci-jointe la document #1]
Le
18 juin 2004,M. Lafon a refusé de m’accorder
l’opportunité
de faire appel de cette décision devant le Conseil Scientifique
aux réunions du
juin, juillet, et septembre, en utilisant le prétexte que les
ordres du jours
étaient déjà trop chargés pour les
prochaines réunions. [voir ci-jointe la
document #2]
Le
1 juillet 2004, le site web de mon centre, CEIMSA, a été
fermé au milieu
d’un de mes cours, qui durait jusqu’au 7 juillet, mes étudiants
n’ont donc pas pu suivre le cours normalement jusqu’a son terme. [voir
ci-jointe les document #3 et #4]
Pourquoi
j’agis:
Je
suis professeur de civilisation américaine, et directeur du
CEIMSA à
l’Université Stendhal depuis septembre 2000, dont la
création était
l’une des conditions explicites de mon recrutement. Jusqu’à sa
suppression des centaines de mes étudiants utilisaient ce centre
régulièrement,
et certains y publiaient les résultats de leurs recherches. Il
est donc de mon
devoir d’assurer la disponibilité de cet instrument
pédagogique.
Quelles
motivations légales:
1) La
décision de supprimer mon centre de recherches a
été prise sans jamais
me consulter, malgré le fait que je suis membre du Conseil
scientifique à
l’Université Stendhal et était présent quand le
vote me privant
d’une subvention pour mon colloque d’avril 2004 a eu lieu, ce qui
ne m’a pas dérangé, n’étant pas informé de
la signification de ce
vote, a savoir que le fait d’être privé de subvention
«entraînerait
automatiquement», selon l’administration, la suppression de mon
centre de
recherche.
2) On
m’a refusé le droit faire appel devant mes collègues du
conseil
scientifique pour défendre l’existence de mon centre de
recherche avant
le fin de l’année 2003/2004 et même au début du
prochain semestre,me
forçant à accepter cette décision administrative
comme un fait accompli.
3) J’ai
été privé de la liberté d’expression
universitaire par la
suppression du site web du CEIMSA alors que mon cours sur l’histoire
des
Etats-Unis pour les étudiants de l’Université du Texas
était en cours; le
1 juillet, et mes étudiants américains ont
été privé d’un de leurs
principaux outils de recherches avant le fin du cours en juillet, et,
en plus,
mes étudiants français de troisième cycle à
l’Université
Stendhal-Grenoble3 n’ont plus accès au site web du CEIMSA pour
leurs
recherches cet été, alors que certains d’entre eux
doivent soutenir leurs
mémoires en septembre 2004.
Pour
ces raisons, je vous demande, Monsieur, un recours pour excès de
pourvoir et un référé immédiat de
suspension de l’acte afin de restaurer
dans lesmeilleurs délais mon centre de recherches et son outil
pédagogique, le
site web associé:
<http://www.u-grenoble3.fr/ceimsa>.
Veuillez
agréer, Monsieur, l’expression de mes sentiments
distingués.
Francis
McCollum Feeley
Professeur
de civilisation américaine/
Directeur
de recherches
Université
Stendhal-Grenoble3
_________
cc:
M. Jean-Jack Queyranne, Président du Conseil Régional
Rhône-Alpes.
___________________________________________________________
B.
4 Appendices
DOCUMENT #1
from Michel
Lafon,
Vice-President of the "Conseil Scientifique" at Stendhal
University-Grenoble3, announcing the liquidation of CEIMSA by executive
order :
12
June 2004
Cher
Francis,
à
l'issue d'une longue réflexion et d'une concertation
sérieuse, je
t'informe qu'il n'est pas possible pour l'ILCEA de t'accueillir en son
sein ;
j'en suis désolé pour toi, mais l'équipe que je
dirige est lourde, complexe et
difficile à gérer : nous avons cinq composantes,
très diverses ; nous pensons
sincèrement que ton intégration compliquerait
sérieusement la situation de
l'équipe, qui a plutôt pour objectif, dans les prochaines
années, de réduire
encore, si possible, le nombre de ses composantes, d'harmoniser ses
pratiques
scientifiques (ton fonctionnement très atypique ne me semble pas
compatible
avec le nôtre, je te le dis très sincèrement) et de
simplifier et clarifier au
maximum son organisation.
Je
t'incite donc à chercher une autre solution pour toi.
J'en
profite pour t'informer que nous t'enverrons prochainement, le
Président et moi, une lettre prenant acte de "l'extinction" du
CEIMSA
et te demandant d'en tirer toutes les conséquences
institutionnelles.
Amitiés,
Michel
____________
DOCUMENT #2
from
Francis Feeley, a
response to M. Michel Lafon, requesting an opportunity to defend at a
future
"Conseil Scientifique" meeting the right for CEIMSA to continue all of
its pedagogical activities, including it web site publications and the
periodic
international conferences held on the Stendhal campus.
11
juillet 2004
M.
Francis Feeley
Professeur
de civilisation américaine
Membre
du Conseil Scientifique
Université
Stendhal
Grenoble
à
M.
Michel Lafon
Vice-Président
Recherche
Président
du Conseil Scientifique
Université
Stendhal
Grenoble
Cher
collègue,
après
votre refus de me permettre de défendre l'existence du CEIMSA
dans
notre
université devant les collègues du Conseil scientifique
en juin, en
juillet
et en septembre comme l'ordre du jour de ces réunions
était trop
chargé,
je vous prie de bien vouloir mettre cette question à l'ordre du
jour
de
la réunion d'octobre du Conseil scientifique.
Merci
d'avance pour l'attention que vous porterez à ma demande urgente.
Francis
Feeley
Professeur
de civilisation américaine
Université
Stendhal
________________
DOCUMENT #3
from Odile
Lagacherie,
vice-president of the "Conseil d'administration" at Stendhal
University-Grenoble3,
announcing the removal of the CEIMSA web site from the university
server :
28
juin 2004
Odile
LAGACHERIE
Vice-Présidente
du Conseil d'Administration
à
Francis
FEELEY
Professeur
Monsieur
le Professeur,
Conformément
à la décision du Conseil Scientifique du 23 mars 2004,
concernant le CEIMSA, il ne sera plus possible que le site
institutionnel
héberge votre site, à compter du 1er juillet,
conformément à la décision du
Président de l'Université. Je pense que vous avez
dû faire le nécessaire pour
qu'il puisse migrer vers un autre support. Pour cela, vous pouvez
prendre
contact avec Gérard Wagner du CRAI qui est à votre
disposition.
Avec
mes sincères salutations,
Odile
LAGACHERIE
(signature)
____________
DOCUMENT #4
from
Francis Feeley,
formal request to receive a copy of the minutes of
the 23 March "Conseil Scientifique"
meeting, where the the
28
juillet 2004
M.
Francis FEELEY
Membre
du Conseil Scientifique
Université
Stendhal
à
Mme.
Henriette BACH
Responsable
administrative
Service
Recherche
Université
Stendhal
Bonjour
Henriette.
Je
ne sais pas pourquoi, mais en tant que membre du Conseil Scientifique,
je n'ai jamais reçu une copie du compte rendu de la meeting du
CS le 23 mars
2004.
Peut-tu
m'envoyer une copie à mon adresse : 35 chemin de Halage, 38000
Grenoble ?
merci,
Francis
Feeley
____________________________________________________________
C.
Monsieur
le Président du Conseil Régional,
M.
Jean-Jack Queyranne
Conseil
Régional
78,
route de Paris
BP
19
69751
Charbonnières-les-Bains Cedex
Monsieur
le Président,
Je
vous prie de trouver ci-jointe une copie de la lettre adressée
au Tribunal
Administratif de Grenoble, concernant ce que je considère
être une
injustice flagrante à l égard d un Centre International
de recherche sans doute
encore relativement jeune mais très actif. Il s'agit du CEIMSA,
le Centre des
Etudes des Institutions et des Mouvements Sociaux Américains.
Un
important dossier accompagne cette communication. Il réunit la
documentation sur l attaque dont nous avons été l objet
par l administration de
l Université Stendhal.
J'espère
que vous pourrez consacrer du temps à ce rapport et m informer
sur
la manière de protéger l expression des libertés
de ce dynamique Centre de
Recherche contre les attaques capricieuses et peu conformes aux
traditions universitaires
qui menacent son existence, la réputation de l Université
Stendhal de Grenoble,
ainsi que les étudiants qui étudient et mènent des
recherches au sein de cette
institution.
Je
vous prie d agréer, Monsieur le Président, l assurance de
mes salutations
respectueuses
Francis
McCollum Feeley
Professeur
d'Etudes Américaines/
Directeur
de recherches
*************************
Francis
McCollum Feeley
Professor
of American
Studies/
Director of
Research at
"CEIMSA-IN-EXILE"
http://www.u-grenoble3.fr/ciesimsa (LIQUIDATED
AS OF
Université
de Grenoble-3
Grenoble,
France
DOCUMENT
#23
GRANDE
PREMIERE (MONDIALE ?)
A
L'UNIVERSITE STENDHAL DE GRENOBLE:
L'AUTODAFE
ELECTRONIQUE
Dans
l'histoire universitaire française, l'université Stendhal
de Grenoble est en
passe d'occuper une place éminente: pour la première fois
en France (et peut
être pour la première fois au monde, c'est à
vérifier) elle a décidé de faire
disparaître de ses fonds documentaires en ligne toute la
production
scientifique d'un centre de recherche accumulée depuis trois
ans, après qu'elle
ait été soutenue
financièrement par son
conseil scientifique. Brûler des livres ou les anéantir
lorsqu'ils sont sur
support informatique, quelle différence?
Résumons
brièvement les faits: en 1998 Francis Feeley, de
l'université de Berkeley,
postule sur trois postes de professeur dans les universités de
Strasbourg,
Tours et Grenoble. Classé premier par les trois commissions de
spécialistes, il
choisit Grenoble où on lui permet de créer un Centre de
recherche, le CEIMSA
(Center for the Advanced Study of American Institutions and Social
Movements).
Beaucoup de Grenoblois connaissent la suite: trois conférences
internationales
drainant un nombreux public, des personnalités
américaines de renom invitées à
Grenoble (tel l'historien Howard Zinn), de nombreux étudiants
intéressés par
les activités du CEIMSA, un rayonnement international nouveau
pour l'université
Stendhal dans le domaine des "Américanistes".
Quelle
mouche a donc soudainement piqué les membres du Conseil
Scientifique de
l'université pour refuser toute subvention à ce centre de
recherche pour 2004,
après l'avoir soutenu pendant trois ans?
Pourquoi le
Président de l'université, nouvellement élu,
Patrick Chezaud, a-t-il décidé de
mettre le centre "en extinction" ? Et surtout pourquoi a-t-il fait
suivre cette "extinction" de l'autodafé électronique de
son fonds
documentaire en ligne, dépositaire notamment des actes des trois
conférences
internationales organisées par le centre, avec le soutien de
l'université ?
Nous
disposons de deux réponses officielles à ces questions:
dans une lettre du Vice
Président Michel Lafon au Professeur Francis Feeley datée
du 12 Juin, la raison
invoquée est que le fonctionnement du CEIMSA serait "atypique". C'est par cette lettre que le professeur
Feeley apprend que son centre est mis "en extinction" et qu'il recevra
une notification du Président (à la date du 30 juillet,
elle ne lui était pas
encore parvenue...). D'autre part, au cours d'une entrevue avec le
Président
Chezaud (en présence d'un représentant du SNESup), le
Professeur Feeley s'est
entendu dire que " le grand nombre de participants aux colloques
internationaux
du CEIMSA tend à prouver que le travail de ce centre de
recherche n'est pas
"scientifique". Une troisième raison exprimée oralement
serait qu'un
centre de recherche non financé par le BQR doit être
automatiquement supprimé.
Aucune raison n'a été fournie pour justifier
l'autodafé du fonds documentaire.
Bien
entendu, il s'agit là de prétextes
particulièrement inacceptables. Toutes ces
décisions ne reposent sur aucun rapport d'évaluation
scientifique sérieux et
argumenté des activités du CEIMSA.
En fait, la
véritable raison de la suppression arbitraire de ce centre de
recherche est
apparue dans une lettre de la Vice Présidente Odile Lagacherie
du 28 juin,
annonçant au professeur Feeley que le site WEB de son centre,
constitué de plus
de 3000 pages de documentation (actes des conférences
internationales,
articles, mémoires d'étudiants français et
étrangers, etc...) serait supprimé
du serveur de l'université Stendhal le 1er juillet 2004.
Effectivement, toute
cette documentation a été effectivement soustraite au
public français et
étranger ainsi qu'aux étudiants et aux
enseignants-chercheurs de l'université.
Si l'on y réfléchit, ce geste est pire que brûler
une bibliothèque, dont les
ouvrages peuvent éventuellement être trouvés
ailleurs, car il existait dans ce
site des actes de conférences et des textes de
"littérature grise"
non publiés. L'université Stendhal vient d'inventer
l'autodafé du XXIème
siècle: on en parlera dans les manuels d'histoire, comme on
parle de
l'inquisition espagnole du XVIIème siècle...
Et maintenant
il faut poser la question: pourquoi cet autodafé? Qu'une
université supprime un
centre de recherche, même brillant, ce n'est pas nouveau, tant
les combats de
requins sont fréquents dans les milieux de la recherche. Mais
liquider un fonds
documentaire de plus de 3000 pages en plein essor, largement
utilisé au sein de
l'université elle-même et à l'étranger,
c'est très nouveau. Un vrai
"scoop" !
En fait,
pour tous ceux qui ont suivi les activités du professeur Feeley
et du CEIMSA,
la raison est claire: au lieu de dispenser au public français
les analyses
"politiquement correctes", insipides et pleines de non-dits des
courants de pensée "bien en cour" sur l'histoire et la
société des
Etats Unis, sur leur politique intérieure et extérieure,
Francis Feeley met en
lumière les réalités de ce grand pays, ses
contradictions, les luttes sociales
qui ont traversé son histoire et qui continuent à y faire
rage aujourd'hui.
Bref c'est un "radical" au sens américain du terme et ne
voilà-t-il
pas que l'université d'Austin au Texas demandait à ce
professeur de
l'université Stendhal de venir faire cours à ses
étudiants ? Il ne fait pas de
doute que pour les courants conservateurs et bien pensants, il devenait
difficilement supportable de laisser le public français et
étranger accéder
librement aux textes diffusés par cet intellectuel critique des
pouvoirs
établis. Et pour jeter un site WEB à la corbeille, rien
de plus simple que de
supprimer le centre de recherche qui le développe. .. Les
dirigeants de
l'université Stendhal se sont donc rendus coupables de censure
scientifique
pour raisons politiques.
Ce scandale
sera-t-il toléré sur les campus grenoblois ?
Espérons que les protestations de
la communauté scientifique locale et internationale et celles
des étudiants
privés de cette documentation irremplaçable seront assez
vives, pressantes et
nombreuses, pour faire comprendre aux collègues de Stendhal
qu'ils font fausse
route, et pour les convaincre de revenir sur le geste
inconsidéré de cet
autodafé électronique. Pour ce qui est du SNCS-FSU, la
section du campus de
Grenoble envisagera à la rentrée les actions à
mener pour défendre les
activités de recherche du CEIMSA et sauver son fonds
documentaire. Dieu merci,
contrairement à une bibliothèque brûlée, un
site WEB jeté à la corbeille peut
être remis en ligne sans délai
N'oublions
pas non plus que les Etats Généraux de la recherche
tiendront leur réunion
nationale de synthèse à Grenoble fin octobre. On y
reparlera sans doute
beaucoup des méthodes arbitraires du Président Chezaud et
de ses
Vice-présidents, au moment où la Conférence des
Présidents d'Université
voudrait voit les universités piloter toute la recherche
publique en France...
Grenoble, 30 Juillet
2004
Pour le bureau de la
section SNCS-campus,
Pierre Saramito
========
National
THE GREAT PREMIER (WORLD
WIDE ?)
THE ELECTRONIC AUTODAFE
AT STENDHAL UNIVERSITY-GRENOBLE 3
Here is as brief
summary of the
facts: in 1998, Francis Feeley returned to
Many residents of
Grenoble know
the rest of this story: three international conferences which attracted
large
numbers of people, including highly influential intellectuals from
America
(such as Howard Zinn, Edward Herman, Douglas Dowd, Michael Partenti,
John
Gerassi and political activists such as Michael Albert, and Jim
Hightower,
etc., etc….) and many European and American students who were
interested by
CEIMSA’s activities. All this represented a new international influence
for
What fly, then,
suddenly bit the
members of
Why did the newly
elected
President of Stendhal University, Patrick Chezaud, decide
to liquidate this center ( “prenant
acte de l'extinction du
CEIMSA et te demandant d'en tirer toutes les conséquences
institutionnelles”)? And above all,
why
was this act of “liquidation” followed by the electronic Autodafé
of the center’s archives
which were online and of great service to the international community
of
scholars and students who had access to it and had published there for
the past
three years. Most notable were the original publications of many
hundreds of
pages from the three international conferences held at
We have copies of two
official
responses to these questions: In a letter from Vice-President Michel
Lafon to
Professor Francis Feeley, dated
Of course, all of
these
“explanations” are completely unacceptable. None of these decisions
are based on a serious scientific evaluation of CEIMSA’s activities.
In fact, the true
reason for the
arbitrary suppression of this research center appears in a letter from
Vice-President Odile Lagacherie, on 28 June 2004, announcing to
Professor
Feeley that the web site of his center, which contains more than 3 000
pages of
archives (including the publications of papers delivered at the
international
conferences, articles and essays by investigative reporters, scholars,
and
graduate students at the University of Grenoble and abroad, etc…) would
be eliminated from the Stendhal University server as of 1 July 2004.
All of
this documentation has been effectively removed from the French public
and from
foreign scholars as well as from students, teachers and researchers at
the
And now, we must ask
the essential
question: Why this Autodafé? That a
university suppresses a research center, even a brilliant one, is not
new, Such
struggles are common in the world of research. But to liquidate an
archive of
more than 3000 pages, and still blossoming, is very new. This is a real
scoop!
But for those of us
who have
followed the activities of Professor Feeley and of CEIMSA, the reason
is clear:
instead of dispensing to the French public the “politically
correct” analyses, the insipid and highly censored ideas that serve as
common currency in discussions of American history and society, of the
domestic
and foreign policy of the United States, Francis Feeley sheds light on
the
realities of this great country, its contradictions, the social
struggles which
have marked its history and which continue to rage today. In brief, he
is a
Radical, in the American sense of the term, and for this reason the
Will this scandal be
tolerated on
the
(SNCS-FSU), its
section on the
Let us not forget,
also, that the
national Etats Généraux
For Research will hold its annual meeting
in
For the office of the SNCS section-Grenoble
campus
Pierre Saramito
DOCUMENT #24
Letter from the Tribunal
Administratif de Grenoble rejecting my request that it require Stendhal
University to restore the CEIMSA web site immediately, until it can
determine
whether a proper and legal prpceedure had been followed before its
liquidation
on 1 July 2004. (We have 15 days to appeal this decision.)
REPUBLIQUE
FRANCAISE
_______
DE GRENOBLE
2 Place de Verdun
BP 1135
38022 Grenoble Cedex
Téléphone:
04.76.42.90.00
Monsieur
FEELEY Francis
Télécopie: 04.76.51.89.44
35,
chemin de Halage
Greffe ouvert du lundi au vendredi de
38000
GRENOBLE
9h00 à 12h00 - 13h30 à 16h30
Dossier N° : 0404202-6
(à rappeler)
Monsieur Francis FEELEY c/ UNIVERSITE
STENDHAL GRENOBLE 3
Vos réf. : suspension fermeture CEIMSA
NOTIFICATION ORDONNANCE L522-3
Lettre recommandée avec avis de réception
Monsieur,
J'ai l'honneur de vous adresser sous ce pli
l'expédition
de l'ordonnance en date du 02/08/2004 par laquelle, en application de
l'article
L. 522-3 du code de justice administrative, le juge des
référés a rejeté votre
requête enregistrée le 31/07/2004 sous le numéro
mentionné ci-dessus.
Si vous estimez devoir vous pourvoir en cassation, votre
requête, accompagnée d'une copie de la présente
lettre, devra être
introduite devant le Conseil d'Etat, section du contentieux, 1, place
du Palais
Royal, 75100 Paris dans un délai de 15 jours.
-
être assorti
d'une copie de la décision
juridictionnelle contestée.
-
être
présenté, par le ministère d'un
avocat au Conseil d'Etat et à la Cour
de Cassation.
Je vous prie de bien vouloir recevoir, Monsieur,
l'assurance de ma considération distinguée.
Le Grefier en Chef,
ou par délégation le Greffier,
(signature)
TRIBUNAL
ADMINISTRATIF
DE GRENOBLE
N°0404202
RÉPUBLIQUE
FRANÇAISE
_______
M. Francis FEELEY
_______
AU NOM DU PEUPLE
FRANÇAIS
M. WEGNER
Juge des référés
LE JUGE DES REFERES
_______
Ordonnance du 2 août 2004
Vu la requête
enregistrée
au greffe du tribunal administratif de GRENOBLE, le 31 juillet 2004
sous le n0
0404202, présentée par M. Francis FEELEY demeurant
35, chemin de Halage à
Grenoble;
M. Francis FEELEY
demande que le Tribunal suspende la décision de l'L1niversité
Stendhal-Grenoble
3 de fermer le Centre d'Etudes des Institutions et des Mouvements
Sociaux
Américains et le site Internet de celui-ci;
Il soutient que la
décision litigieuse a été prise suivant une
procédure irrégulière et qu'elle
porte atteinte à sa liberté d'expression en tant
qu'universitaire;
Vu les autres
pièces
du dossier;
Vu le code de justice
administrative;
Considérant qu1aux
termes
de l'article L. 521-1 du code de justice administrative:
"Quand une
décision
administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête
en annulation ou en
réformation, le juge des référés, saisi
d'une demande en ce sens, peut ordonner
la suspension de l'exécution de cette décision, ou de
certains de ses effets,
lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen
propre à créer,
en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant
à la légalité de la décision
(...) " ; que l'article L. 522-3 du même code dispose: "Lorsque
la
demande ne présente pas un caractère d'urgence ou
lorsqu'il apparaît manifeste,
au vu de la demande, que celle-ci ne
relève pas de
la compétence de la
juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou
qu'elle est mal
fondée, le juge des
référés peut la rejeter par une ordonnance
motivée sans qu'il y ait lieu
d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1";
qu'enfin,
aux termes de l'article R. 522-1 dudit code : ... A peine
d'irrecevabilité, les
conclusions tendant àla suspension d'une décision
administrative doivent être
présentées par requête distincte de la
requête tendant à l'annulation ou à la
réformation de cette décision et accompagnées
d'une copie de cette dernière»;
2
Considérant
que le requérant n'a pas
introduit par une requête distincte des
conclusions visant
à l'annulation de
la décision dont il demande la suspension;
qu'ainsi, en
application des
dispositions de l'article R. 522-1 précité du code de
justice
administrative, la
présente requête
est irrecevable ; qu'il y a lieu, par suite, de la
rejeter en
application des
dispositions précitées de l'article L. 522-3 du
même code;
Article 1er:
La requête de M. FEELEY est rejetée.
Article 2:
La
présente ordonnance sera notifiée à M. Francis
FEELEY
Fait à
GRENOBLE , le 2 août 2004
Le juge des
référés,
Le
greffier,
(signature)
(signature)
La République
mande et ordonne au
ministre de l'éducation nationale, de
l'enseignement
supérieur et de la
recherche, en ce qui le concerne, et à tous huissiers
de justice à
ce requis en ce qui
concerne les voies de droit commun contre les parties
privées, de
pourvoir à l'exécution de
la présente décision.
DOCUMENT
#25
Professeur
Francis McCollum FEELEY
35 chemin de Halage
38000 Grenoble
à
M. le Président
Tribunal
Administratif
BP1135
2, Place de Verdun
38022 Grenoble CEDEX
Grenoble, le 10
août 2004
Dossier no. :
0404202-6
Sujet : recours
pour excès de pouvoir et un référé de
suspension de l’acte.
Monsieur le Président,
je me permets de vous écrire pour faire appel de la
décision du Tribunal
administratif de Grenoble du 2 août 2004 de rejeter ma
requête enregistrée le
31 juillet 2004, sous le numéro 0404202-6, dans laquelle je
demandais au
Tribunal de suspendre la décision de l'Université
Stendhal-Grenoble 3, de
fermer le site internet du Centre d'Etudes des Institutions et des
Mouvements
Sociaux Américains(CEIMSA) .
Autant que je peux en juger, le Tribunal administratif de Grenoble n'a
pas pris
en compte les faits suivants:
-plusieurs de mes étudiants de maîtrise et de DEA se
sentent perdus sans
accès à l'information du site internet du CEIMSA qui leur
est nécessaire pour
terminer leurs mémoires et thèses qu'ils doivent
défendre avant le 30 septembre
2004
-j'ai moi-même besoin que ce site soit rouvert pour mes propres
recherches sur
un livre "l'opinion d'un Texan sur George Bush". La date limite est
déjà passée pour la remise de mon manuscrit
à cause de la décision illégale de
l'Université Stendhal de fermer ce site Internet.
-les milliers de pages d'articles et de rapports par plusieurs
douzaines de
chercheurs et d'étudiants qui se trouvaient sur ce site ne sont
plus
disponibles pour un nombre incalculable de personnes qui consultaient
régulièrement le site www.u-grenoble3.fr/ceimsa,
y inclus les
étudiants de 3ème cycle (Masters-2)
qui sont inscrits dans mon cours en septembre 2004.
Pour ces trois raisons, je fais appel de cette première
décision du Tribunal
administratif de Grenoble du 2 août, et demande que
vous reconsidérez
votre décision et que vous demandez la suspension de la
décision prise par
l'administration de l'Université Stendhal, Grenoble 3, le 1er
juillet 2004, de fermer le site Internet du centre de recherches CEIMSA.
Je vous prie de bien vouloir croire à ma considération
distinguée
Francis Feeley
Professeur d’Etudes américaines
Directeur de
Recherches
Université Stendhal-Grenoble 3
DOCUMENT
#26
From:
"ALAIN
LECOURIEUX" <alain.lecourieux@cegetel.net>
To: "susangeorge"
<susangeorge@wanadoo.fr>
Cc: "Francis Feeley"
<francis.feeley@u-grenoble3.fr>
Subject: Re: [ATTAC-CS] Autodafé
à l'Université
Stendhal!
Date: Thu, 12 Aug 2004 11:50:30 +0200
Susan,
J'ai
été éberlué, puis scandalisé par ces
décisions que je viens d'apprendre. Je n'ai rien lu à ce
sujet dans la presse
nationale, mais peut-être n'ai-je pas été assez
attentif. Quoiqu'il en soit...
il me semble qu'Attac (ou à tout le moins son Conseil
scientifique) devrait
réagir et agir vite. Je ne serai pas présent à
l'université d'été d'Attac (je
suis très pris par la musique cet été :
j'accompagne un ténor au
piano) mais j'imagine que tu y seras. Ne pourrais-tu pas
prendre les
quelques minutes nécessaires à la tribune pour
informer l'auditoire de ce qui
s'est passé et voir si des actions sont possibles ? J'y
participerai
volontiers en septembre ou plus tard ; j'ai en effet gardé un
très bon souvenir
de ce séminaire organisé par Francis en janvier (2001 ?)
à Grenoble. A mon
retour j'avais indiqué à des amis que tout y était
remarquable : le contenu,
les orateurs, l'organisation, les auditeurs. il y avait eu là
pour moi et
beaucoup d'autres quelque chose de rare qui alliait le plaisir
intellectuel, la rencontre et l'espoir du changement.
Amitiés,
Alain
-----
Original Message -----
From: susangeorge
To: ALAIN
LECOURIEUX
Cc: Francis
Feeley
Sent:
Tuesday, August 10, 2004 11:07 PM
Subject:
Re: [ATTAC-CS] Autodafé à l'Université Stendhal!
Alain, tu as raison
de faire diffuser ce message et je
m'en veux de n'avoir pas eu le réflexe de diffuser
déjà au CS les messages de
Francis Feeley, sans doute parce qu'en anglais, j'ai mis dans un autre
compartiment ce qui est stupide de ma part. Bien sur j'ai
écrit aux
autorités universitaires de Grenoble-Stendahl au moment ou
Francis me le
demandait, j'ai participe a l'un de ses colloques qui offrait en effet
une
belle brochette de tout ce que l'Amérique d'aujourd'hui compte
de
"radicaux". Il est évident que le nouveau président
de cette
université agit par hostilité, par haine
idéologique. Fermer le site Web
de quelqu'un, de tout un centre de recherche pour que ses propres
étudiants n'aient pas accès à certains
documents, ce n'est pas très
différent de Hitler/Goebbels qui devaient, en d'autres temps,
brûler.
amicalement à
toi,
Susan
-----
Original Message -----
From: ALAIN
LECOURIEUX
Sent:
Subject:
[ATTAC-CS] Autodafé à l'Université Stendhal!
J'avais
eu l'occasion d'assister à un des
séminaires de Francis Feeley à l'université
Stendhal de Grenoble. C'était
tout à fait remarquable.
Amitiés,
Alain
Lecourieux
_________________________
Cc: fslgrenoble@yahoogroupes.fr
Sent:
Friday, August 06, 2004 5:13 PM
Subject:
[fslgrenoble] Autodafé à l'Université Stendhal!
C'est
tellement grave et scandaleux que j'envoie cette information à
tous les réseaux
avec les quels je suis en contact. Diffusez le sur la liste de
diffusion ATTAC.
Je souhaite qu'on se mobilise en septembre pour faire reculer cette
décision.
Martine Toulotte
DOCUMENT #27
Second letter from the Tribunal
Administratif de Grenoble in response to my request (see DOCUMENT #26)
that it
reconsider its original decision (see DOCUMENT #24) not to require
REPUBLIQUE FRANCAISE
ORDONNANCE
DU
TRIBUNAL
ADMINISTRATIF DE GRENOBLE
12/08/2004
N°0404202
LE
PRESIDENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF
Dossier
: Monsieur Francis FEELEY
c/o
Université Stendhal Grenoble 3
Vu, enregistrée au greffe du
Tribunal Administratif de
Grenoble le 31/07/2004, sous le numéro susvisé, la
requête présentée par la partie
suivante: Monsieur Francis FEELEY demeurant 35, chernin de Halage 38000
GRENOBLE ladite requête tendant à ce que le tribunal
suspende la décision de
l'Université Stendhal-Grenoble de fermer le site intemet du
Centre d'Etudes des
Institutions et des Mouvements Sociaux Américains (CEJMSA);
Vu la décision du Juge des
Référés du 2/08/2004 rejetant
la requête susvisée sur la base de l'article L.522-3 du
Code de justice
administrative;
Vu , enregistrée au greffe du
Tribunal Administratif de.
Grenoble le 12/08/2004, le recours en appel formé contre cette
décision par M.
Francis FEELEY;
Considérant que les
décisions rendues en application de
l'article L.522-3 sont rendues en dernier ressort et relèvent du
seul contrôle
de cassation exercé par le Conseil d'Etat dans les conditions du
droit commun,
en vertu des articles L.523-1 et R.523-l du Code de justice
administrative;
qu'en conséquence il y a lieu de renvoyer le recours du
12/08/2004 sus-visé
devant le Conseil d'Etat;
Vu les autres pièces produites
et jointes au dossier;
Vu le code de justice administrative
et notamment
l'article R. 351-2;
ORDONNE
ARTICLE
1: Le dossier
de la requête susvisée de Monsieur Francis FEELEY est
transmis au Conseil
d'Etat.
ARTICLE
2 : La
présente ordonnance sera notifiée au Conseil d'Etat et
à Monsieur Francis
FEELEY.
Fait à Grenoble, le 12/08/2004.
P/
Le Président,
Le Magistrat
délégué
E. QUENCEZ
DOCUMENT
#28
Letter
from
PICHETTO
Tanguy
5
Allée Albert Camus
38800 Pont de Claix
M.Feeley
Je me permet de vous
écrire afin de me renseigner sur la réouverture du
Ciesimsa et de son site
internet, j’ai en effet appris que cet outil de travail très
précieux avait
été supprimé par la nouvelle présidence de
l’université.
Ce
choix est très dommageable car le site m’est nécessaire
pour mes
recherches et également très utile pour faire
connaître les résultats de
celles-ci, ce qui nous permet d’établir des contacts très
intéressants
avec d’autres étudiants chercheurs et professeurs. D’autre part
la
fermeture du site met en péril la rédaction de mon
mémoire de DEA et je risque
à cause de celle-ci de ne pas être en mesure de le
terminer pour la date butoir
du 15 septembre, ce qui m’obligerait à retarder mon inscription
en
doctorat d’un an, ceci à cause d’une décision de
l’université
elle-même qui me prive d’un de ses outils de travail les plus
intéressants ! En effet il est rare de trouver des sources
internet sur la
politique américaine actuelle qui sachent être critiques
tout en restant dans
le cadre de la recherche scientifique et en utilisant des sources
fiables et
reconnues au niveau universitaire.
Je
connais du reste un certain nombre d’étudiants qui se retrouvent
dans le
même cas que moi, et il est primordial pour nous que cet outil de
travail
continue d’exister car il constitue le meilleur atout actuel de
l’université dans le domaine des études en civilisation
américaine, et il
est évident qu’il le deviendra encore plus dans les
années à venir. Ma
participation à la traduction du livre de M. Hightower et au
colloque du mois
de mars m’ont montré à quel point le travail
réalisé par le centre était
précieux pour permettre aux étudiants et chercheurs de
dépasser les lieux
communs de l’analyse politique actuelle et d’échanger et
d’apprendre de personnalités qui font la véritable
pensée politique
actuelle et future.
Fort
de ces constatations, je vous demande de tout mettre en œuvre pour que
le
centre de recherche ne ferme pas ses portes et que le site internet
soit remis
en activité le plus rapidement possible, il s’agit en
dernière analyse
d’une véritable trahison de la part de l’université
envers ses
étudiants, d’autant plus qu’aucun avertissement ne nous a
été donné
et que ceci se passe en plein été au moment où
beaucoup d’étudiants de
deuxième et troisième cycle travaillent d’arrache-pied
à leur mémoire,
dans notre cas en s’appuyant énormément sur le Ciesimsa.
Soyez assuré de
mon soutient le plus ferme, en attendant votre réussite proche
dans le
rétablissement de nos droits universitaires.
Sincèrement
PICHETTO Tanguy
le 24 août 2004
DOCUMENT #29
Message
from Susan George, Vice-President of ATTAC, informing CEIMSA that the
plenary
session of
From: "susangeorge"
<susangeorge@wanadoo.fr>
To: "Francis Feeley"
<francis.feeley@u-grenoble3.fr>
Subject: support from Attac for CEIMSA
Date: Fri, 27 Aug 2004
Dear
Francis,
This
is to let you know that I informed the opening plenary session of the
I
hope you will keep me informed as the situation evolves,
With
every good wish and in solidarity,
Susan
***
Version
français :
Cher Francis,
ce message pour te faire savoir que j'ai informé la session
plénière
d'ouverture de l'université d'été d'ATTAC (le 25
août) de la situation du
CEIMSA et de la fermeture de ton site internet. Après un bref
exposé de ce qui
est arrivé, ma remarque finale a été que, toutes
"proportions
gardées", dans les années 30 dans l'Allemagne nazie on
brûlait les livres
tandis qu'en 2004 dans la France républicaine on ferme les sites
internet. Les
quelque 800 partici!pants ont indiqué qu'ils souhaitaient que je
transmette un message
de solidarité. L'un d'entre eux s'est levé pour crier
"non à l'autodafé
électronique" , et a été largement applaudi.
J'espère que
tu me tiendras informé de
l'évolution de la situation.
Avec tous mes
meilleurs voeux,
solidairement,
Susan
DOCUMENT #30
TO:
Mr. Francis
Feeley
Professor of
American
Studies
Director of
CEIMSA
UFR d'Etudes Anglophones
Universite
Stendhal Grenoble 3
1180,
avenue Central
BP 25
38040
Subject: The dissolution
by the
academic research
center CEIMSA
(established September 2000) and the
subsequent elimination
of CEIMSA
web site at
<http://www.u-grenoble3.fr/ceimsa>http://www.u-grenoble3.fr/ceimsa.
Dear Professor
Feeley,
In view of the
fact that the
web site created by The Center for the
Advanced Study of
American
Institutions and Social Movements (CEIMSA) over
the past three years
has published
dozens of essays on American society
written by European
scholars and
students --including many essays written
by teachers and
students from your
own University in
hundreds of documents
and
investigative reports, and
In view of the
fact that the
administration at the University Grenoble 3
eliminated the CEIMSA
web site on
In view of the
fact that
this act of censorship has affected many scholars
and students in the
most negative way
(i.e. summarily eliminating access to
publications by
specialists who
wrote essays especially for the CEIMSA web
site --essays which
appear no
where else--- and at the same time
eliminating student
papers where
appeared on the CEIMSA web site, not to
mention the thousands
of pages of
original documents relating to American
society which had been
carefully
gathered and classified over the past
three years), and
In view of the
fact that the
French academic community already, this
summer of 2004, has
expressed
alarm and disgust at this affront to academic
freedom in western
Europe, during
the period when
itself is closed for
the summer
holidays, and
In view of the
fact that
European institutions, such as ATTAC and the
SYNDICAT
NATIONAL DES CHERCHEURS SCIENTIFIQUES--FSU, have joined this
protest against the
blatant
violation of academic freedom at Stendhal
University,
A number of my
colleagues at The
University of California in
that you and your
research center have
been targeted as the object of
censorship by the
We hereby offer you,
in defense of
Academic Freedom, the use of the UC
internet server, to
replace the
research center web
site at
<http://www.u-grenoble3.fr/ceimsa>http://www.u-grenoble3.fr/ceimsa
was
denied access as of
Sincerely,
Fred Lonidier
Professor
Visual Arts Department
President of
University
Council-AFT
***
Université de Californie
La Jolla, Californie
à
Mr. Francis
Feeley
Professeur of
American Studies
Directeur du
CEIMSA
UFR d'Etudes
Anglophones
Universite
Stendhal Grenoble 3
1180, avenue
Central
BP 25
38040 Grenoble
cedex 9
France
Objet : La
dissolution par l’administration de l’Université Stendhal du
centre
de recherches académique CEIMSA (mis en place en septembre 2000
) et la
fermeture, en conséquence, du site internet du CEIMSA
<http://www.u-grenoble3.fr/ceimsa>http://www.u-grenoble3.fr/ceimsa
Cher Professeur
Feeley,
Au vu du fait que le site internet crée par le Centre
pour l’Etude des Institutions et des Mouvements Sociaux
Américains
(CEIMSA) a publié au cours de ses 3 années d’existences
des dizaines
d’essais sur la société américaine écrits
par des spécialistes et des
étudiants européens- parmi eux de nombreux essais par des
spécialistes et des
étudiants de votre propre université à Grenoble-
auxquels viennent
s’ajouter des centaines de documents et de rapports de recheches, et au
vu du fait que l’administration de l’université Grenoble 3 a
éliminé le site internet du CEIMSA le 1er
juillet 2004, et
au vu du fait que
cet acte de censure à eu des répercussions pour de
nombreux spécialistes et
étudiants de la manière la plus négative qui soit
(c.à.d. en ôtant en période
estivale l’accès à des publications que des
spécialistes avaient écrit
spécialement pour le site internet du CEIMSA - des essais qui ne
sont publié
nulle part ailleurs-) et en éliminant en même temps des
articles
d’étudiants qui apparaissaient sur le site du CEIMSA, sans
même parler
des milliers de pages de documents originaux traitant de la
société américaine
qui avaient été soigneusement réunis et
classés au cours des trois dernières
années), et
au vu du fait que la communauté académique
française a
déjà, cet été 2004, exprimé
l’inquiétude et le dégoût que lui inspirent
cet affront fait à la liberté académique en europe
de l’ouest, à un
moment où l’Université Stendhal est elle-même
fermée pour cause de
vacances estivales, et
au vu du fait que des institutions européennes, comme
ATTAC et le SYNDICAT NATIONAL DES CHERCHEURS SCIENTIFIQUES--FSU, se
sont joints
aux protestations visant cette violation criante de la liberté
académique au
sein de l’Université Stendhal,
De nombreux collègues de l’Université de l’Université de Californie à
San
Diego estiment que votre centre de recherches a été la
cible d’actes de
censure de la part de l’administration de l’Université Stendhal,
et
nous vous offrons par la présente , afin de défendre la
liberté académique,
d’utiliser le serveur de l’Université de Californie, en
remplacement du serveur de l’Université Stendhal, dont
l’accès a
été refusé à votre site internet <http://www.u-grenoble3.fr/ceimsa> à
compter du 1er juillet 2004 à Grenoble, France.
Sincèrement,
Fred Lonidier
Professeur
Départment des Arts Visuels
President du Conseil de l’Université -AFT San Diego
Local 2034, AFL-CIO
DOCUMENT #31
Letter to the lawmakers from
the Départment de l’Isère elected to the French National
Assembly.
Aux
Députés de l’Assemblée Nationale
Grenoble, le 31 août 2004
Cc :
M. Gilbert Biessy (gbiessy@assemblee-nationale.fr), M.
François
Brottes (françois.brottes@assemblee-nationale.fr),
M.Richard Cazennave (rcazenave@assemblee-nationale.fr), M.
Georges
Colombier (georges.colombier@assemblee-nationale.fr),
M. Michel Destot (mdestot@assemblee-nationale.fr), M.
Didier
Migaud (dmigaud@assemblee-nationale.fr), M.
Alain Moyne-Bressand (amoyne-bressand@assemblee-nationale.fr),
M. Jacques Remiller (jremiller@assemblee-nationale.fr), M.
André
Valini (avalini@assemblee-nationale.fr).
Monsieur
le Député,
J’ai l’honneur de vous informer de la crise que traverse notre
Centre de Recherche, le CEIMSA (Center for the Advanced Study of
American Institutions
and Social Movements) : depuis le mois de juin 2004, la nouvelle
administration
de l'Université Stendhal a dissous ce centre sans donner d'autre
explication
que le fait qu'il était "atypique".
Quelques semaines plus tard, le ler juillet, l'administration a
liquidé le site
Internet de notre centre de recherches à <http:www.u-grenoble3.fr/ceimsa>, ce qui a eu des conséquences
graves : 1) j'utilisais alors ce site en juin-juillet 2004 pour un
cours d'été
à des étudiants venus de l'Université du Texas
d'Austin à Grenoble; 2)
plusieurs de mes étudiants de troisième cycle en Etudes
américaines utilisaient
ce site pour terminer leur mémoire de maîtrise et de DEA
cet été et pour se
préparer à défendre leur travail avant la fin du
mois de septembre; 3) mes
propres recherches en vue d'un livre sur "George W.Bush, le point de
vue
d'un Texan" souffrent de la suppression de ce site Internet et je ne
serai
plus en mesure de le terminer avant le 30 septembre, date limite
fixée dans le
contrat avec l'éditeur.
Vous devez avoir entendu parler des trois colloques internationaux
organisés à
Grenoble par notre centre de recherche durant les trois
dernières années et de
la publication en français du livre de 450 pages de Jim
Hightower, "Ces
Truands qui nous gouvernent", traduit par notre centre cette
année
2003-2004, et publié par les Editions du Croquant en avril 2004.
Beaucoup
d'intellectuels de renom ont participé
régulièrement au travail de notre centre
parmi lesquels Noam Chomsky, Jean Bricmont, Edward Herman, Serge
Halimi, Howard
Zinn, Philip Golub, Michael Parenti, Ronald Creagh, Dan Schiller,
Bertell
Ollman et bien d'autres. Nos colloques ont attiré un vaste
public et beaucoup
des spécialistes des institutions américaines et des
mouvements sociaux
mentionnés ci-dessus sont venus à Grenoble pour parler
avec plusieurs centaines
d'étudiants (entre mille et deux mille personnes ont
assisté
à chacun des trois colloques organisés) de la situation
actuelle aux Etats-Unis
et des conflits qui s'y déroulent.
Non seulement l'administration de l'Université Stendhal a mis
fin à notre
centre de recherche, mais elle a aussi éliminé le site
Internet du CEIMSA qui
contenait plusieurs milliers de pages d'articles et de documents soumis
par
trois sortes de spécialistes associés à notre
centre: des reporters, des
intellectuels et des étudiants. Parmi ces milliers de pages
éliminées se
trouvent les actes de nos trois colloques internationaux, une douzaine
d'articles écrits par nos étudiants de Grenoble,
publiés pour la première fois
afin de récompenser des étudiants méritants et
susciter des débats.
La suppression du CEIMSA à l'Université Stendhal et la
fermeture de son site
Internet sont une grande perte pour l'université, les
étudiants en Etudes
américaines et surtout pour la liberté d'expression
universitaire en France.
C'est pour ces raisons que je vous écris pour vous demander; en
tant que Deputé
du Département de l’Isère, d'intervenir dans cette
situation scandaleuse
qui touche aux questions plus larges des relations internationales et
de la
liberté d'expression universitaire aujourd'hui dans les
sociétés développées.
Je vous remercie d'avance de l'intérêt que vous porterez
à cette question
vitale; je suis heureux de vous fournir de plus amples informations sur
notre
centre de recherche «Le dossier sur la crise à
CEIMSA» par votre mèl
électronique à avallini@assemblée-nationale.fr
Veuillez
croire, Monsieur le Député, à mes sentiments les
meilleurs,
Professeur d’Etudes
américaines
Directeur de recherches
DOCUMENT
#32
Article écrit
par Florence DALMAS et publié dans le Dauphiné
Liberé,
le 7 septembre 2004.
Polémique
internationale à l'Université Stendhal
Par Florence
Dalmas
Les
uns crient à l'autodafé, à la négation de
la liberté d'expression. Les autres
parlent de crédits limités et de légalité.
La décision de la présidence de
l'Université Stendhal de ne plus reconnaître un
centre
d'études américaines et de ne plus héberger son
site internet provoque une vive
polémique qui sort largement du cadre universitaire.
À
l'Université
Stendhal, tout paraît normal. Les travaux de restructuration des
bâtiments
se poursuivent tandis que les
étudiants
se préparent paisiblement à reprendre le chemin des
amphis.
Et
pourtant, depuis le début de l'été une querelle de
plus en plus vive oppose le
chercheur américain Francis McCollum Feeley à la
présidence de l'Université. A
l'origine d'un différend qui est en train de dépasser
très largement les
limites de l'Université des langues et lettres et de la
communication, la
décision du nouveau président de l'Université
Patrick Chézaud, et de son
équipe, de mettre fin aux soutiens et crédits
accordés au CEIMSA (Center for
the Advanced study of American
institutions and social movements) mis en place par le
professeur
américain en poste à Grenoble
depuis
le mois de septembre 2000. Dans le même temps,
c'est-à-dire à la date du 1er
juillet, l'Université a supprimé de son serveur la
totalité du site web du
CEIMSA, ce qui représente à peu près 3 000 pages
de documentation.
C'est
à la fin de l'année que Francis Feeley, originaire de
l'Université de Wisconsin
à Madison, professeur de civilisation américaine et connu
pour ses idées
libérales, crée au sein de l'Université Stendhal
le CEIMSA, un centre de
recherche consacré aux États-Unis. Le Conseil
scientifique de l'Université
alors dirigé par Lise Dumasy décide d'octroyer à
cette nouvelle structure une
dotation financière prise sur des fonds dévolus aux
équipes de recherche
émergentes, c'est-à-dire non encore reconnues par le
ministère de l'Éducation
nationale. Cette dotation sera reconduite à plusieurs reprises
jusqu'en mars
2004, date à laquelle le Conseil scientifique de
l'Université décide de mettre
fin à cette aide financière.
Pendant
ce même printemps, l'Université a changé de
président et l'équipe de Patrick
Chézaud a succédé à celle de Lise Dumasy.
Un an avant, le ministère avait
refusé de reconnaître le centre en arguant notamment de sa
petite taille.
"La non-reconduction de la dotation financière va de pair avec
la
non-reconduction du CEIMSA en tant qu'équipe scientifique
autonome ",
déclarait
Patrick Chézaud dans le courant du mois de juillet. "Le centre
n'est donc
plus reconnu par l'Université Stendhal ".
Cette
mise en "extinction" du CEIMSA notamment signalé comme centre
atypique est allée de pair avec l'élimination du site web
du CEIMSA du serveur
de l'Université, élimination effective à partir du
1er juillet, même si à ce
jour le CEIMSA figure toujours sur la liste des centres de recherche
sur le
site de l'U III.
Cette
querelle interne à l'Université aurait pu le rester, si
le CEIMSA n'avait déjà
acquis une réelle réputation internationale et si Francis
Feeley avait accepté
sans broncher la décision de l'université. Mais pendant
sa courte existence le
CEISMA avait organisé plusieurs colloques internationaux ayant
attiré de
nombreux participants français et étrangers, et par
ailleurs le site web du
centre était utilisé et apprécié par de
multiples chercheurs et enseignants.
Si on
ajoute à cela le fait que Francis Feeley n'entend pas
obtempérer docilement aux
décisions de la présidence, on sera moins
étonné des proportions prises par
cette affaire. La présidence a été inondée
de pétitions et de lettres et de
mails de soutien au CEIMSA envoyés depuis le
monde
entier, aussi bien par des étudiants que des enseignants ou des
personnalités
d'horizons divers et dénonçant conjointement la mise en
sommeil du centre et
l'"autodafé électronique" du site internet.
Sont
également intervenus des représentants de syndicats
français et américains ainsi
que des militants d'ATTAC. Dans le même temps, Francis Feeley a
soulevé un
recours pour excès de pouvoir devant le Tribunal administratif
de Grenoble qui
a rejeté sa demande. Nullement découragé, le
professeur américain, défenseur de
l'"adademic freedom", a décidé de porter
l'affaire
devant le Conseil d'État. Parallèlement, il vient
d'envoyer plusieurs courriers
à Jean-Jack Queyranne, président du Conseil
régional et à l'ensemble des
députés de l'Isère. Tout récemment,
l'Université du Californie a décidé
d'héberger sur son serveur web le site du "CEIMSA in
exile".
Francis Feeley continue de fustiger la "haine idéologique" et
espère
gagner le droit de rouvrir son site sur celui de l'Université
des langues et
lettres.
Patrick
Chézaud rappelle quant à lui que l'Université a
toujours agi dans la plus
parfaite légalité et qu'il s'agit avant tout d'un conflit
interne avec un
enseignant. Il ajoute également que le serveur web de
l'université ne pouvait
plus héberger le site d'un centre n'ayant plus de reconnaissance
officielle
mais qu'il a été proposé à Francis Feeley
de permettre l'accès au site du
CEISMA via sa page personnelle d'enseignant à
l'Université.
En
attendant la suite, et notamment la décision du Conseil
d'État, chacun campe
sur ses positions. Pour la plupart ignorants de ces querelles de
clochers, les
étudiants préparent tranquillement leur rentrée.
DOCUMENT
#33
Letter of support
from the former Sécrétaire Général at
l’Univearsité
Joseph Fourier-Grenoble 1.
From:
"michel
WILSON" <michel.wilson@wanadoo.fr>
To: <francis.feeley@u-grenoble3.fr>
Subject: Votre censure à Stendhal
Date: Tue, 7 Sep 2004
M. Feeley,
Bonjour.
Je
souhaite vous adresser l’expression
de toute ma solidarité face à l’éviction dont
votre laboratoire fait
l’objet par l’université Grenoble3 (on n’ose plus lui donner
son nom de baptême, ce serait le polluer…). J’avais suivi avec un
grand intérêt les rencontres que vous avez
organisées sur la civilisation
américaine, et je vous suis très reconnaissant pour les
informations ainsi
recueillies. Il n’est pas compréhensible, compte tenu de
l’importance vitale pour tout citoyen de l’Europe et du monde de
comprendre les ressorts cachés de l’empire américain qui
aspire à réguler
nos vies, que l’université française ne se donne pas les
moyens de
pérenniser vos travaux et de les rendre accessibles au plus
grand nombre. Je
participerai volontiers aux actions de solidarité que vous
jugerez bon
d’organiser. J’imagine que le déroulement à Grenoble des
états
généraux de la recherche pourrait être notamment
une tribune utile, même si
c’est encore un peu loin.
Bien
cordialement.
Michel
Wilson (ex secrétaire général de
Grenoble 1)
77
avenue Aristide Briand
38600
FONTAINE
tél
0476531277
mob 0607197102
DOCUMENT
#34
Letter of support from
Geography Professor Jean-Jacques Blain at
l’Université Pierre Mendes-France Grenoble 2
Date: Thu, 09 Sep 2004
To: Francis Feeley <francis.feeley@u-grenoble3.fr>
From : Jean-Jacques Blain <Jean-Jacques.Blain@upmf-grenoble.fr>
Subject : CEIMSA-IN-EXILE.
Cher Francis,
Evidemment cette " délocalisation" forcée est
scandaleuse, d'autant
que tu apportes un éclairage tellement différent des USA,
j'ai suivi avec
beaucoup d'intérêt ton colloque du mois de mai dernier et
je témoigne sa grande
qualité scientifique et culturelle.
Avec toute mon
amitié
Jean-Jacques BLAIN
,PRAG, UPMF,
Département de
géographie sociale
UFR de
sciences humaines
DOCUMENT
#35
By Marc Olivier,
economist et membre du Centre d'Information Inter-Peuples
à Grenoble, pour publication dans le bulletin du CIIP.
La Présidence de
l'Université Stendhal s'abrite
derrière
le Ministère de la Recherche pour censurer les activités
scientifiques d'un
centre de recherche sur la société, la civilisation et la
politique des USA
dans le monde
Le campus de l'université
Stendhal est
le théâtre d'un véritable coup de force du
Président Chézaud ("et de son
équipe", comme l'écrit Florence Dalmas dans un long
article du Dauphiné
Libéré du 7 septembre) contre un centre de recherche de
l'université trop
dynamique et considéré de ce fait comme "atypique".
S'appuyant sur le refus du
Ministère
de la Recherche d'accorder un statut officiel au CEIMSA (Center for the
Advanced Study of American Institutions and Social Movements)
dirigé par le
professeur Fancis Feeley, la présidence de l'université
Stendhal a fait en
sorte que le Conseil Scientifique ne lui renouvelle pas son soutien
financier,
puis en a déduit que le Centre était donc "en extinction"
et qu'il
fallait de toute urgence effacer du serveur de l'université les
fonds
documentaires (3000 pages de documentation !) constitués au
cours des trois
années d'activité du centre. Ce
qui a
conduit le SNCS (Syndicat National des Chercheurs Scientifiques)
à dénoncer un
véritable "autodafé électronique" et à
demander que le site du CEIMSA
soit réimplanté immédiatement sur le serveur de
l'université. Une lettre de Jo
Briant, Président du CIIP, a soutenu la même demande.
La validité juridique de ce
coup de
force semble sujette à caution et elle est mise en cause par
diverses actions
engagées devant le Tribunal Administratif. Dans nombre
d'universités en effet
existent des centres de recherche qui ne reçoivent de soutien
financier ni du
gouvernement ni de leur université et ne sont pas pour autant
"en
extinction". D'autre part le Conseil d'Administration de
l'université
Stendhal, seule instance décisionnelle reconnue par la loi,
semble ne s'être
pas prononcé.
Mais le vrai problème est
ailleurs:
pourquoi avoir voulu faire un "nettoyage scientifique" aussi brutal,
dommageable pour les étudiants du professeur Feeley, pour un
public grenoblois
de plus en plus large et pour de nombreux chercheurs dans le monde
entier? Et
finalement aussi pour l'image de l'université Stendhal ? Comme
le déclare le
communiqué du SNCS, il s'agit de toute autre chose:
" En fait, pour tous
ceux qui ont suivi les activités du professeur
Feeley et du CEIMSA, la raison est claire: au lieu de dispenser au
public
français les analyses "politiquement correctes", insipides et
pleines
de non-dits des courants de pensée "bien en cour" sur l'histoire
et
la société des Etats Unis, sur leur politique
intérieure et extérieure, Francis
Feeley met en lumière les réalités de ce grand
pays, ses contradictions, les
luttes sociales qui ont traversé son histoire et qui continuent
à y faire rage
aujourd'hui. Bref c'est un "radical" au sens américain du terme
et ne
voilà-t-il pas que l'université d'Austin au Texas
demandait à ce professeur de
l'université Stendhal de faire cours à ses
étudiants ? Il ne fait pas de doute
que pour les courants conservateurs et bien pensants, il devenait
difficilement
supportable de laisser le public français et étranger
accéder librement aux
textes diffusés par cet intellectuel critique des pouvoirs
établis. Et pour
jeter un site WEB à la corbeille, rien de plus simple que de
supprimer le
centre de recherche qui le développe. .. Les dirigeants de
l'université
Stendhal se sont donc rendus coupables de censure scientifique pour
raisons
politiques."
Ce coup de force de la
présidence de
l'université Stendhal soulève des protestations
très larges, à Grenoble et dans
le monde entier, qui reflètent l'intérêt que
portent de nombreux étudiants,
chercheurs et usagers du web aux travaux dirigés par le
professeur Feeley.
Parmi ces réactions, citons seulement celle d'un ancien
Secrétaire Général de
l'université Joseph Fourier, qui lui écrit:
"J'ai suivi avec un
grand intérêt les rencontres que vous avez
organisées sur la civilisation américaine, et je vous
suis très reconnaissant
pour les informations ainsi recueillies. Il n'est pas
compréhensible, compte
tenu de l'importance vitale pour tout citoyen de l'Europe et du monde
de
comprendre les ressorts cachés de l'empire américain qui
aspire à réguler nos
vies, que l'université française ne se donne pas les
moyens de pérenniser vos
travaux et de les rendre accessibles au plus grand nombre. Je
participerai
volontiers aux actions de solidarité que vous jugerez bon
d'organiser."
Cette affaire (peut on la qualifier de
"stendhalienne"?) est en passe de connaître des
développements
inattendus. Face à la politique malthusienne du gouvernement
français, qui
refuse d'accorder aux universités des crédits suffisants
pour mener leurs
activités de recherche, face aux manœuvres mesquines des
courants
conservateurs qui, pour des raisons insignifiantes, mettent en cause la
liberté
de recherche et les ouvertures internationales, une véritable
solidarité
transnationale du service public universitaire se manifeste à
cette occasion.
C'est en effet l'université de Californie à San Diego qui
a offert
provisoirement l'hospitalité de son serveur au professeur
Feeley, en attendant
que le site du CEIMSA puisse être réimplanté sur le
campus de Grenoble. Les
étudiants grenoblois peuvent donc à nouveau consulter
cette source documentaire
en se branchant sur un serveur du service public universitaire
californien, où
ils trouveront le site du "CEIMSA IN EXILE"... Voici l'adresse, pour
ceux de nos lecteurs qui s'intéressent à la
société et à la civilisation des
Etats Unis: http://dimension.ucsd.edu/CEIMSA-IN-EXILE/index.html .
Espérons que cet avatar
renforcera les
relations universitaires entre les campus de Grenoble et de Californie,
une
conséquence sans doute inattendue pour le président
Chézaud et son équipe...
Marc
Ollivier
__________________________________________________________________________________
DOCUMENT
#36
Projet d’un
communiqué de la section départementale de la
FSU-Isère
et de la section académique du SNESup.
___________________________________________
Le difficile
exercice des libertés académiques
Les démêlés de Francis
Feeley, professeur de civilisation américaine, au sein de
l’Université
Stendhal, ont alerté notre Fédération, la FSU. Ces
démêlés font l’objet
d’une médiatisation aussi bien dans l’Université que dans
la
population grenobloise (Cf. Dauphiné
Libéré, 7/09/04, page campus).
Au-delà
du cas singulier qui
justifie l’intervention syndicale que nous poursuivrons - le
problème
concerne l’ensemble des personnels et la communauté
universitaire. Il
s’agit de la question complexe de l’exercice des libertés
académiques dans le cadre d’une communauté
d’enseignants-chercheurs.
Rappelons les
événements: N’ayant pas obtenu la reconnaissance
ministérielle de son
groupe de recherche, le CEIMSA, Francis Feeley s’est aussi vu
privé de la
reconnaissance et des soutiens matériels que l’Université
Stendhal lui
accordait jusque-là. En particulier, le site où les
travaux de son groupe
étaient accessibles à partir du portail de
l’Université Stendhal a été
supprimé. De multiples raisons ont été
invoquées par l’administration
universitaire pour justifier cette éviction.
Ce
qui nous inquiète, ici, c’est le problème de fond,
posé par ce
conflit.
Le
respect des libertés académiques
ces libertés qui, depuis le moyen-âge, ouvrent aux
universitaires un
espace d’indépendance à l’égard des
autorités de tutelle («l’academic
freedom» que
réclame Francis Feeley) n’est pas toujours assuré.
L’équilibre
entre l’exercice de ces libertés académiques et la
nécessaire prise en
compte de la volonté collective, n’est pas automatique. En
effet, les
institutions universitaires ont pour rôle de faire émerger parfois dans des conditions difficiles une orientation, des objectifs collectifs.
Mais, elles doivent, en même temps, assurer l’exercice des
libertés
académiques, garantes du pluralisme et du renouvellement des
réflexions sur les
choix de l’Université.
Cette dialectique de
l’individuel et du collectif est le caractère original du
Service Public;
elle rend possible la prise en compte des besoins sociaux, en toute
indépendance d’une «culture de marché».
Il est important et
urgent que tous les collègues ouvrent ce débat dans les
instances auxquelles
ils participent, le suscitent à tous les niveaux pertinents.
Pour
la FSU départementale: Marie-Laurence MOROS
Pour
le SNESup académique: Alda DELFORNO
DOCUMENT #37
Open letter to
Francis Feeley
Professeur de
civilisation américaine
UFR d'Anglais
Université
Stendhal
à
Monsieur Patrick
Chézaud,
Président de
l'Université Stendhal
Grenoble, le 14
septembre 2004
Monsieur le Président
Le 12 Juin 2004, j'ai reçu du Vice Président
chargé de la
recherche Michel Lafon une lettre selon laquelle je devais recevoir une
information officielle de votre part m'annonçant la "mise en
extinction"
du CEIMSA. Bien que cette information officielle ne me soit pas encore
parvenue, j'ai ensuite été mis devant le fait accompli de
la suppression du
site web du CEIMSA le 30 Juin suivant.
Ces événements portent gravement atteinte à
mes activités d'enseignant
et de chercheur ainsi qu'au travail de mes étudiants et aux
collaborations que
je poursuis avec des universitaires français et
étrangers.
Après avoir attendu trois mois l'information
officielle
de votre part qu'annonçait Michel Lafon, il est de mon devoir de
professeur de
m'adresser à vous pour vous faire toucher du doigt les graves
inconvénients qui résultent
de ces
décisions pour l'accomplissement de ma mission, et pour vous
demander avec
insistance de rétablir l'environnement et les moyens de travail
nécessaires
pour que je puisse poursuivre mes activités d'enseignement et de
recherche avec
mes étudiants et mes collègues.
Les inconvénients qui portent atteinte à mes
moyens de
travail sont de deux sortes: administratifs d'une part,
pédagogiques et
scientifiques d'autre part.
1. Les procédures qui ont conduit à une
"extinction
automatique" du CEIMSA "actée" par le Conseil Scientifique et
à
la suppression de son site internet sur le serveur de
l'Université Stendhal
Je ne suis pas juriste ni spécialiste du droit
administratif. De mon point de vue d'enseignant-chercheur, j'estime
cependant
irrégulière et de mauvaise foi la procédure suivie
au sein de notre université
dans l'intention de déclarer le CEIMSA "en extinction" et de
supprimer son site web de 3000 pages.
a) quand je suis devenu professeur titulaire au printemps
2000, ce qui m'a fait choisir l'Université Stendhal, c'est que
lorsque j'ai été
invité pour une entrevue, on m'a dit que j'aurais la
possibilité de créer un
centre de recherche en civilisation américaine à
l'Université si j'acceptais le
poste.
b) le Directeur de l'UFR d'Etudes anglophones m'a
assuré
par la suite que d'autres enseignants de civilisation américaine
seraient
recrutés et que le CEIMSA pourrait se développer
c) plus tard, la Présidente de l'Université
Stendhal m'a
assuré que même si le CEIMSA n'était pas reconnu
formellement par le Ministère,
le centre pourrait continuer d'exister en tant que centre de recherche
local
sur le campus
d) le 23 mars 2004, quand le Conseil scientifique a
voté
de ne pas accorder une subvention annuelle au CEIMSA pour la 3e
conférence
internationale qui devait avoir lieu en avril 2004, il n'y a pas eu de
discussion sur l'"extinction" du CEIMSA. Au contraire, il fut
brièvement
mentionné que le CEIMSA pourrait être affilié
à l'Institut I.L.C.E.A, une
fédération d'équipes importante, dont l'aire de
compétence englobe les mondes
anglo-américain et ibéro-américain,
composée de 6 centres de recherche dont
aucun ne concerne l'Amérique du Nord, et dirigé par le
Professeur Lafon,
Vice-président du Conseil scientifique.
e) deux mois plus tard, le 12 juin 2004, j'ai reçu un
message électronique daté du 11 juin du Professeur Lafon
m'informant qu'il
avait décidé de ne pas permettre au CEIMSA d'être
affilié à cette grande
fédération, qu'il estimait déjà trop
lourde, et que lui et le Président Chézaud
m'enverraient prochainement une lettre déclarant officiellement
l'"extinction" du CEIMSA. Pourtant ni le Conseil scientifique, ni le
Conseil d'administration n'ont voté l'"extinction" du CEIMSA, et
je
n'ai jamais reçu cette lettre officielle de votre part.
f) néanmoins, le 1er juillet, j'ai reçu une
lettre datée
du 28 juin de la Vice-présidente Odile Lagacherie
m'annonçant la suppression du
site internet du CEIMSA du serveur de l'Université Stendhal
"conformément
à la décision du Conseil scientifique du 23 mars 2004",
alors qu'une telle
décision n'a jamais été discutée ni
évoquée devant ce conseil.
g) malgré les demandes répétées
d'étudiants et de
chercheurs, le site internet du CEIMSA est resté fermé
pendant tout l'été 2004,
et ainsi inaccessible pendant 2 mois, avant que l'Université de
Californie,
avec laquelle j'entretiens des relations professionnelles, n'accepte de
loger
ce site internet scientifique sur son serveur afin de défendre
les libertés
académiques gravement méconnues à
l'Université Stendhal.
2. Les conséquences de la décision
administrative de
supprimer le site du CEIMSA :
a) après avoir choisi d'enseigner à Grenoble
plutôt qu'à
Strasbourg ou à Tours à cause de la promesse faite que je
pourrais créer un
nouveau centre de recherche, j'ai consacré quatre ans à
créer un programme
dynamique et un site facilement accessible aux étudiants et aux
chercheurs. Je
risque maintenant de perdre ce qui m'avait décidé
à venir à Grenoble et de voir
compromis les projets de recherche et de coopération
scientifique qui
reposaient sur le CEIMSA
b) quand le site du CEIMSA a été fermé,
mes étudiants ont
été privés d'outils pédagogiques qui leur
étaient nécessaires pour compléter le
travail requis pour le cours, et plusieurs de mes étudiants de
TER et de DEA
qui travaillaient à leurs dissertations et leurs thèses
ont été privés d'accès
aux milliers de pages d'articles et de documents disponibles sur le
site du
CEIMSA qui auraient été utiles pour défendre leur
travail avant la fin
septembre 2004.
c) mes propres recherches qui devaient conduire à un
livre sur George W. Bush ont été rendues impossibles par
la fermeture du site
internet du CEIMSA, et le contrat signé avec mon éditeur
a dû être annulé.
d) beaucoup d'étudiants m'ont demandé quel
intérêt il y
avait à continuer des recherches en civilisation
américaine si l'Université
Stendhal ne souhaitait pas soutenir le centre de recherche et son site
internet.
Certains pensent même à s'inscrire ailleurs pour obtenir
leur diplôme.
Le maintien d'une telle situation crée des obstacles
très
graves à l'exercice de mon métier. Plusieurs de mes
collègues m'ont déclaré
qu'un défaut de financement de la part du Ministère
n'entraînait pas
automatiquement "l'extinction" d'un centre de recherche universitaire
et d'autre part comment peut on accepter que les travaux issus de trois
années
de recherche, financés par l'université et par d'autres
instances universitaires
des campus grenoblois soient supprimés des fonds documentaires
de cette
université ? Je vous demande donc de revenir sur cette
suppression et de
rétablir le site web du CEIMSA sur le serveur de notre
université, afin de
mettre cette documentation à la disposition des
étudiants, des chercheurs, des
enseignants et du public intéressé.
Par ailleurs, conformément aux orientations convenues
avec Madame Lise Dumassy, j'ai poursuivi des négociations avec
mes collègues de
Chambéry et de Montpellier afin de créer un réseau
inter-régional de centres de
recherches américaines. Des projets d'accords allant dans ce
sens pourront
prochainement être soumis à l'appréciation du
Conseil Scientifique et du
Conseil d'Administration, nous permettant ainsi de réagir
positivement aux
arguments du Ministère.
Avec mes salutations distinguées,
Francis Feeley
Professeur des Etudes américaines
Directeur de recherches
Université Stendhal-Grenoble 3
Cc: FSU-38, SNESup et
membres de la communauté universitaire
DOCUMENT #38
Letter of
support from
Professor Jean-Marie Ruiz, describing a project to create a network
between
CEIMSA from his research center at Université de
Savoie in Chambery
Date:
To:
Patrick.Chezaud@u-grenoble3.fr
From:
Jean-Marie Ruiz <Jean-Marie.Ruiz@univ-savoie.fr>
Monsieur
le président, cher collègue,
En
tant qu'américaniste, membre du conseil de laboratoire LLC de
l'Université de
Savoie, je tenais à vous faire savoir que je présenterai,
lors de la prochaine
réunion du conseil, un projet de collaboration avec le CEIMSA,
si l'existence
de celui-ci était garantie. Cette collaboration pourrait
consister à organiser
des colloques et des publications en commun, et à définir
des axes de
recherches conjoints.
Bien
cordialement,
Jean-marie
Ruiz
Jean-Marie
Ruiz
Maître
de conférences en civilisation américaine
UFR
Lettres Langues et Sciences Humaines - Université de Savoie
DOCUMENT #39
Letter from Michel Destot,
Mayor of
Grenoble, le 6 septembre 2004
MICHEL
DESTOT
MAIRE DE GRENOBLE
DÉPUTÉ DE L'ISÈRE
Monsieur Francis McCollum Feeley
Professeur d'études
américaines
UFR d'Etudes anglophones
Université Stendhal-Grenoble 3
Domaine Universitaire
1180, avenue Centrale
B.P.25
38040 Grenoble Cedex 9
Monsieur,
J'ai
bien reçu votre courrier qui a retenu toute mon attention.
Je
comprends vos inquiétudes. Comme vous le savez, les
universités sont autonomes
et la Ville peut difficilement interférer dans leur gestion et
leur fonctionnement
administratif
Toutefois,
je ne manquerai pas d'évoquer cette situation lors d'une
prochaine rencontre
avec Monsieur Chezaud, Président de l'Université Stendhal.
Vous
assurant de l'attention que je porte à votre courriy, je voys
prie d'agréer,
Monsieur, l'expression de mes sentiments les meilleurse et
dévoué.
Signé,
Michel DESTOT
DOCUMENT #40
Letter from Professor Feeley
requesting a
general meeting of the UFR d’Anglais to discuss the future of CEIMSA.
Francis FEELEY
Professeur
de civilisation américaine
UFR
d’Anglais
Université
Stendhal
à
Susan
BLATTES
Directrice
de l’UFR d’Anglais
Grenoble,
le 10 septembre
Université
Stendhal
Chère
Collègue,
Je vous
adresse la présente lettre pour vous demander officiellement de
convoquer une
Assemblée Générale de l'UFR d'Anglais au cours du
mois de septembre.
Je
voudrais que dans l'ordre du jour soit prévue une discussion sur
«l'extinction
» du CEIMSA et la suppression de son site web par la
présidence de
l'université, et sur ses conséquences potir l'UFR
d'Anglais. cordialement,
Francis
cc: Marie-Louise Meunier, Mohamed Benrabah, Vicki
Briault-Manus, Jean Derioz.
DOCUMENT #41
Letter from Department Chair,
Susan Blattès
to Francis Feeley, explaining why she turned down his request for a
Departmental meeting.
Susan Blattès
Directrice de l'UFR des Etudes
Anglophones
à
Francis Feeley
le 13 septembre, 2004
Objet
: Demande de convocation d'une assemblée
générale.
Cher
Francis, J'ai bien reçu ton courrier du 10 septembre au sujet
d'une convocation
d'une assemblée générale. Comme je l'ai
déjà dit en Conseil d'UFR, les
décisions conceraant la recherche ne relèvent pas de
l'UFR, mais du Conseil Scientifique
qui est la seule instance apte à se prononcer sur ces questions.
Une UER ne
peut pas mettre en cause les décisions prises par le Conseil
Scientifique.
Donc, je ne convoquerai pas une assemblée générale.
De
plus, ta demande ne me paraît pas opportune. La mise en place du
LMD requiert
l'attention de tous les enseignants, notamment les responsables
d'année ou de
parcours, qui doivent être disponibles pour informer et
conseiller les
étudiants, rédiger les contrats pédagogiques pour
chaque année et faire les
dernières vérifications des emplois du temps. Ce travail
est indispensable, il
y va de l'avenir de tous les étudiants dont nous avons la charge.
Bien
cordialement,
(Signé)
Susan
Blattès
DOCUMENT
#42
Letter from Professor Chantao
Massol, member
of the Conseil Scientifique at Stendhal University, addressed to
Pierre.Saramito and the Syndicat National des Chercheurs Scientifiques
(SNCS-FSU) in which she gives her reasons for supporting the Stendhal
University administration’s decision to close the CEIMSA center and web
site.
Cher collègue,
Je suis indignée qu’un syndicat
puisse décider de publier (et sous ce titre !) un tel tissu de
contre-vérités
et d’allégations diffamatoires à l’égard de
l’Université
Stendhal et de son équipe présidentielle. Membre
élu du Conseil scientifique,
j’ai participé à toutes les séances au cours
desquelles ont été discutées
les questions posées par le CEIMSA de M. Feeley. Elles ont
évidemment fait
l’objet de comptes rendus dans lesquels ont été
actées toutes les décisions
prises par le Conseil (et non par un Président ou un
Vice-Président aux
méthodes « arbitraires » !).
Les considérations qui ont motivé la
mise en extinction de ce centre n’étaient en rien politiques :
l’équipe n’était pas viable en raison de son très
faible nombre
d’adhérents (c’est un euphémisme) et de sa gestion
désastreuse.
Le site internet de M. Feeley
n’a nullement fait l’objet d’un « autodafé » (terme
scandaleux). Aucun document n’a été détruit, et il
était parfaitement
loisible à M. Feeley, dès lors que son centre n’avait
plus
d’existence officielle, de les transférer sur ses pages
personnelles du
site de l’Université.
Il serait bon, je pense, avant de
déconsidérer les Etats Généraux de la
Recherche en les saisissant de cette
consternante affaire, que vous jetiez un coup d’œil sur le site en
question, pour juger de sa valeur « scientifique » !
Pour ma part, après avoir lu de tel
propos, je demande à être rayée de la mailing-list
du « Comité ».
Chantal Massol, PR, Grenoble III
DOCUMENT
#43
Reply to Professor
Chantal Massol, from Dr. Pierre Saramito, Syndicat National des
Chercheurs
Scientifiques (SNCS-FSU).
Date: Sat,
18 Sep 2004
Subject:
Re: sur le scandale a` Stendhal (suite)
(
Réponse à Chantal Massol, PR, Grenoble III )
Chère
collègue,
Il
est fréquent que la réalité soit une cause
d'indignation. La décision de
l'équipe présidentielle de l'université Stendhal
de faire disparaître du
serveur de l'université un fonds documentaire contenant les
résultats de trois
années de travaux de recherche, parmi lesquels les actes de
trois conférences
internationales où sont intervenus des collègues
éminents de plusieurs
universités françaises et étrangères, cette
consternante affaire, comme vous la
caractérisez, nous a effectivement indignés. Nous avons
qualifié ces actes
d'arbitraires parce que dans les comptes rendus des travaux du conseil
scientifique invoqués pour les expliquer rien ne fait
référence ni à
"l'extinction" du CEIMSA, ni à la suppression de son site web.
Sur
ce point précis vos affirmations ne correspondent pas à
la réalité.
C'est
pourquoi nous sommes bien en présence de décisions
arbitraires. D'ailleurs même
si le conseil scientifique avait pris de telles décisions, elles
n'en seraient
pas moins arbitraires, car ce conseil a-t-il le droit d'empêcher
un enseignant
de remplir ses missions de recherche et d'enseignement en le privant de
ses
moyens de travail?
Le
terme que nous avons utilisé pour qualifier la suppression du
site web n'est
pas "autodafé" comme vous le prétendez mais
"autodafé
électronique". Il est parfaitement adapté pour qualifier
la disparition du
fonds documentaire du CEIMSA sur les disques du serveur de
l'université. Quant
aux pages personnelles du professeur Feeley sur le site de
l'université, je les
ai cherchées en vain dans le site en question. Je n'y ai
d'ailleurs pas trouvé
non plus les vôtres, ni celles de tous vos collègues :
où sont
ces
pages personnelles sur le site en question ?
Sauf
aveuglement de ma part, vous avancez également sur ce point des
affirmations
non fondées.
**********
Rien
ne figure non plus dans les comptes rendus du conseil scientifique sur
ce que
vous appelez une "gestion désastreuse", rien non plus sur la
valeur scientifique,
comme vous dites, des activités de ce centre. Il s'agit
là d'allégations sans
preuves et même de propos diffamatoires à l'égard
des nombreux collègues,
chercheurs et enseignants chercheurs français et
étrangers, qui ont contribué
aux activités du CEIMSA.
En ce
qui concerne l'argument du nombre d'adhérents, c'est là,
nous le savons tous,
le reflet de la politique gouvernementale, qui ne veut pas
reconnaître qu'il
puisse subsister au sein des universités de petites
équipes de recherche
autonomes, à caractère artisanal, capables de produire
des travaux
scientifiques de valeur. Le ministère actuel force les
universités à créer des
structures fédérées, même si cela ne
correspond à aucune logique scientifique,
parce qu'elles sont plus faciles à contrôler
et à
orienter. Mais est-ce la mission d'un conseil scientifique de "prendre
acte" de décisions ministérielles ? Ne devrait-il pas
plutôt se préoccuper
d'évaluer ou de faire évaluer par des rapporteurs
**indépendants**, la qualité
des programmes de recherche ?
Dans
les comptes rendus des réunions du conseil scientifique de
l'université
Stendhal, on ne relève aucun souci d'évaluation des
activités de recherche à
l'université et manifestement le conseil a "pris acte" de la
situation du CEIMSA sans chercher à faire établir un
rapport d'évaluation des
activités du centre. C'est pour cette raison que ce cas
intéressera
certainement nombre de participants aux Etats Généraux de
la recherche.
Ce
n'est pas, chère collègue, en "jetant un coup d'oeil"
(sic) sur un
fond documentaire comme celui du CEIMSA que l'on peut juger de sa
valeur
scientifique et de celle des collègues français et
étrangers qui y ont
contribué.
Je
vous prie d'agréer chère collègue, à
l'expression de mes sentiments les
meilleurs,
Pierre
Saramito --
Pierre.Saramito@imag.fr
Syndicat
National des Chercheurs Scientifiques (SNCS-FSU)
http://www.cnrs-bellevue.fr/~sncs/
DOCUMENT #44
Letter from
Professor
Judith Ezekiel (Université de Toulouse) to Stendhal President
Partick Chezaud
in which she states her support of the
scientific activities organized by CEIMSA and proposes to establish an
inter-university network between the American Studies centers at our
two
universities (as the Ministry had proposed a year ago, in its 2003
review of
CEIMSA).
To: Partick.Chezaud@u-grenoble3.fr
From: Judith Ezekiel
Subject: CEIMSA
à
M
Patrick Chezaud
Président
de l'Université Stendhal Grenoble 3
Monsieur,
Historienne
des mouvements sociaux et des rapports sociaux de sexe, je suis, depuis
peu,
membre associée du CEIMSA. Nous avons d'abord collaboré
sur l'organisation du
voyage de Jim Hightower en France, moi de la part du groupe de
recherche
angliciste de mon université.
C'était
avec grand enthousiasme que je rejoignais ce centre qui compte parmi
ses
membres certains des plus importants intellectuels américains
vivants. Ce sont
des experts mondialement connus notamment pour leurs travaux sur les
multinationales, les médias et les mouvements sociaux.
J'avais
également entamé des discussions avec M. Feeley pour
contribuer au
développement d'un axe de travail sur les femmes et les
mouvements sociaux. Je
regretterai vivement la disparition de ce centre.
Je
vous prie d'agréer mes plus sincères salutations.
Judith
Ezekiel
Maître
de conférences
Université
de Toulouse-le-Mirail
Auteure de Feminism in
the
Heartland (
listmistress of WISE-L
and
etudesfeministes-l
DOCUMENT
#45
Un
essai de communiquer et un Communiqué de la Présidence de
l’Université Stendhal de Grenoble.
___________________________________________________________________________________________________________________
A. LETTER FROM CHARGE DE COMMUNICATION AT STENDHAL REFUSING TO PUBLISH
OPEN
LETTER TO PRESIDENT CHEZAUD.
Saint-Martin-d'Hères,
le 20 septembre 2004,
Bernard Roukhomovsky,
Chargé de mission Communication,
à
Monsieur Francis Feeley,
Professeur de civilisation américaine
UFR d'Études anglophones
Université Stendhal
OBJET: votre demande de diffusion sur le site d'«
actualités-stendhal
»
Monsieur et cher Collègue,
Vous avez fait parvenir au Service Communication le texte d'une
«Lettre ouverte
au Président de l'Université Stendhal » pour
diffusion auprès des personnels de
l'établissement via la liste de diffusion interne
(« actualités-stendhal
») sous la rubrique Recherche.
Il ne m'est pas possible de donner suite à votre demande. Sans
revenir ici sur une
affaire qui n'est pas de mon ressort et qui a fait l'objet, par
ailleurs, d'une
délibération du Conseil scientifique en sa séance
du 16 septembre 2004, et pour
m'en tenir exclusivement à ce qui relève de ma
compétence, j 'observe que le
texte que vous nous avez fait parvenir ne répond ni dans le fond
ni dans la
forme aux critères de diffusion via «
actualités-stendhal », sauf à
détourner ce support de la fonction qui est la sienne et du
fonctionnement qui
est le sien au sein du dispositif de communication interne de
l'établissement.
Je vous rappelle en effet qu'« actualités-stendhal »
a vocation à diffuser des
contenus informatifs susceptibles d'entrer dans l'une des
rubriques
recensées dans ma circulaire du 16/09/04 - la rubrique
Recherche, pour ce qui la
concerne, étant dédiée à la diffusion des
informations communiquées par le
Service de la Recherche et/ou par les centres de recherche de
l'Université,
c'est-à-dire aux annonces relatives aux événements
scientifiques : colloques,
journées d'études, séminaires, soutenances...
En espérant vous avoir apporté toutes les
précisions nécessaires relativement
au périmètre et aux modalités d'utilisation de la
liste de diffusion interne,
je reste à votre disposition pour tout complément
d'information, et vous prie
d'agréer, Monsieur et cher collègue, l'expression de mes
sentiments dévoués.
(signé)
Bernard Roukhomovsky,
Chargé de mission Communication
Copie:
- M. Patrick Chézaud,
Président dc
l'Université Stendhal
- M. Michel Lafon,
Vice-président du
Conseil scientifique
- M. Gérard Lancian,
Secrétaire
général
SERVICE DE COMMUNICATION
Université Stendhal - Grenoble 3 - BP 25 - 38040
Grenoble cedex 9
France
tel. 04 76 82 43 49 /41 05/41 95 - fax 04 76 82 4l 05
E.mail ais@u-grenobles.fr - Site internet : http://www.u-grenoble3.fr/stendhal
_______________________________________
B. OPEN LETTER TO PRESIDENT CHEZAUD.
Francis
Feeley
Professeur de civilisation américaine
UFR d'Anglais
Université Stendhal
à
Monsieur Patrick Chézaud,
Président de l'Université Stendhal
Monsieur le Président
Le 12 Juin 2004, j'ai reçu du Vice Président
chargé de la recherche Michel
Lafon une lettre selon laquelle je devais recevoir une information
officielle
de votre part m'annonçant la "mise en extinction" du CEIMSA.
Bien que
cette information officielle ne me soit pas encore parvenue, j'ai
ensuite été
mis devant le fait accompli de la suppression du site web du CEIMSA le
30 Juin
suivant. Ces événements portent gravement atteinte
à mes activités
d'enseignant et de chercheur ainsi qu'au travail de mes
étudiants et aux
collaborations que je poursuis avec des universitaires français
et étrangers.
Après avoir attendu trois mois l'information officielle de votre
part
qu'annonçait Michel Lafon, il est de mon devoir de professeur de
m'adresser à
vous pour vous faire toucher du doigt les graves
inconvénients qui
résultent de ces décisions pour l'accomplissement de ma
mission, et pour vous
demander avec insistance de rétablir l'environnement et les
moyens de travail
nécessaires pour que je puisse poursuivre mes activités
d'enseignement et de
recherche avec mes étudiants et mes collègues.
Les inconvénients qui portent atteinte à mes moyens de
travail sont de deux
sortes: administratifs d'une part, pédagogiques et scientifiques
d'autre part.
1. Les procédures qui ont conduit à une "extinction
automatique"
du CEIMSA "actée" par le Conseil Scientifique et à la
suppression de
son site internet sur le serveur de l'Université Stendhal
Je ne suis pas juriste ni spécialiste du droit
administratif. De mon point
de vue d'enseignant-chercheur, j'estime cependant
irrégulière et de mauvaise
foi la procédure suivie au sein de notre université dans
l'intention de
déclarer le CEIMSA "en extinction" et de supprimer son site web
de
3000 pages.
a) quand je suis devenu professeur titulaire au printemps 2000,
ce qui
m'a fait choisir l'Université Stendhal, c'est que lorsque j'ai
été invité pour
une entrevue, on m'a dit que j'aurais la possibilité de
créer un centre de
recherche en civilisation américaine à
l'Université si j'acceptais le poste.
b) le Directeur de l'UFR d'Etudes anglophones m'a assuré
par la suite
que d'autres enseignants de civilisation américaine seraient
recrutés et que le
CEIMSA pourrait se développer
c) plus tard, la Présidente de l'Université
Stendhal m'a assuré que même
si le CEIMSA n'était pas reconnu formellement par le
Ministère, le centre
pourrait continuer d'exister en tant que centre de recherche local sur
le
campus
d) le 23 mars 2004, quand le Conseil scientifique a voté
de ne pas
accorder une subvention annuelle au CEIMSA pour la 3e conférence
internationale
qui devait avoir lieu en avril 2004, il n'y a pas eu de discussion sur
l'"extinction" du CEIMSA. Au contraire, il fut brièvement
mentionné
que le CEIMSA pourrait être affilié à l'Institut
I.L.C.E.A, une fédération
d'équipes importante, dont l'aire de compétence englobe
les mondes
anglo-américain et ibéro-américain,
composée de 6 centres de recherche dont
aucun ne concerne l'Amérique du Nord, et dirigé par le
Professeur Lafon,
Vice-président du Conseil scientifique.
e) deux mois plus tard, le 12 juin 2004, j'ai reçu un
message
électronique daté du 11 juin du Professeur Lafon
m'informant qu'il avait décidé
de ne pas permettre au CEIMSA d'être affilié à
cette grande fédération, qu'il
estimait déjà trop lourde, et que lui et le
Président Chézaud m'enverraient
prochainement une lettre déclarant officiellement l'"extinction"
du
CEIMSA. Pourtant ni le Conseil scientifique, ni le Conseil
d'administration
n'ont voté l'"extinction" du CEIMSA, et je n'ai jamais
reçu cette
lettre officielle de votre part.
f) néanmoins, le 1er juillet, j'ai reçu une lettre
datée du 28 juin de
la Vice-présidente Odile Lagacherie m'annonçant la
suppression du site internet
du CEIMSA du serveur de l'Université Stendhal
"conformément à la décision
du Conseil scientifique du 23 mars 2004", alors qu'une telle
décision n'a
jamais été discutée ni évoquée
devant ce conseil.
g) malgré les demandes répétées
d'étudiants et de chercheurs, le site
internet du CEIMSA est resté fermé pendant tout
l'été 2004, et ainsi
inaccessible pendant 2 mois, avant que l'Université de
Californie, avec
laquelle j'entretiens des relations professionnelles, n'accepte de
loger ce
site internet scientifique sur son serveur afin de défendre les
libertés
académiques gravement méconnues à
l'Université Stendhal.
2. Les conséquences de la décision administrative de
supprimer le site du
CEIMSA :
a) après avoir choisi d'enseigner à Grenoble
plutôt qu'à Strasbourg ou à
Tours à cause de la promesse faite que je pourrais créer
un nouveau centre de
recherche, j'ai consacré quatre ans à créer un
programme dynamique et un site
facilement accessible aux étudiants et aux chercheurs. Je risque
maintenant de
perdre ce qui m'avait décidé à venir à
Grenoble et de voir compromis les
projets de recherche et de coopération scientifique qui
reposaient sur le
CEIMSA
b) quand le site du CEIMSA a été fermé, mes
étudiants ont été privés
d'outils pédagogiques qui leur étaient nécessaires
pour compléter le travail
requis pour le cours, et plusieurs de mes étudiants de TER et de
DEA qui
travaillaient à leurs dissertations et leurs thèses ont
été privés d'accès aux
milliers de pages d'articles et de documents disponibles sur le site du
CEIMSA
qui auraient été utiles pour défendre leur travail
avant la fin septembre 2004.
c) mes propres recherches qui devaient conduire à un
livre sur George W.
Bush ont été rendues impossibles par la fermeture du site
internet du CEIMSA,
et le contrat signé avec mon éditeur a dû
être annulé.
d) beaucoup d'étudiants m'ont demandé quel
intérêt il y avait à
continuer des recherches en civilisation américaine si
l'Université Stendhal ne
souhaitait pas soutenir le centre de recherche et son site internet.
Certains
pensent même à s'inscrire ailleurs pour obtenir leur
diplôme.
Le maintien d'une telle situation crée des obstacles très
graves à l'exercice
de mon métier. Plusieurs de mes collègues m'ont
déclaré qu'un défaut de
financement de la part du Ministère n'entraînait pas
automatiquement
"l'extinction" d'un centre de recherche universitaire et d'autre part
comment peut on accepter que les travaux issus de trois années
de recherche,
financés par l'université et par d'autres instances
universitaires des campus
grenoblois soient supprimés des fonds documentaires de cette
université ? Je
vous demande donc de revenir sur cette suppression et de
rétablir le site web
du CEIMSA sur le serveur de notre université, afin de mettre
cette documentation
à la disposition des étudiants, des chercheurs, des
enseignants et du public
intéressé.
Par ailleurs, conformément aux orientations convenues avec
Madame Lise Dumassy,
j'ai poursuivi des négociations avec mes collègues de
Chambéry et de
Montpellier afin de créer un réseau inter-régional
de centres de recherches
américaines. Des projets d'accords allant dans ce sens pourront
prochainement
être soumis à l'appréciation du Conseil
Scientifique et du Conseil
d'Administration, nous permettant ainsi de réagir positivement
aux arguments du
Ministère.
Avec mes salutations distinguées,
Francis Feeley
Professeur des Etudes américaines
Directeur de recherches
Université Stendhal-Grenoble 3
Cc: FSU-38, SNESup et membres de la communauté universitaire
________________________________________________________________________________
C. COPY OF LETTER FROM LA PRESIDENCE DE L'UNIVERSITE STENDHAL DE
GRENOBLE.
Communiqué de la Présidence de l’Université
Stendhal de Grenoble:
Le
Conseil Scientifique de l’Université Stendhal a souhaité
répondre aux
actions menées depuis plusieurs mois par le professeur Francis
Feeley. Il a
adopté la motion suivante:
«Le Conseil
Scientifique de l’Université Stendhal, réuni le 16
septembre 2004, tient
à rappeler:
- que c’est en toute
connaissance de cause, après évaluation par les
instances compétentes et à
l’issue d’un débat, qu’il a décidé de ne pas
renouveler la
dotation financière annuelle du Ceimsa, lors de sa séance
du 23 mars 2004 et,
par conséquent, de mettre fin à l’existence de ce centre
comme équipe
émergente autonome; (le responsable du Ceimsa, présent
à ce Conseil, n’a
pas contesté la décision, a reconnu qu’il était
quasiment le seul membre
de son équipe et qu’il réfléchissait à son
intégration au sein
d’une équipe reconnue);
- que cette décision
relève du Conseil Scientifique, instance constituée
d’élus du personnel
et des étudiants de l’Université Stendhal, et pas du
Président de
l’Université ni de l’équipe présidentielle;
- que M.Feeley est parfaitement
libre de continuer à mener ses recherches selon les
modalités qui lui
conviennent et d’héberger sa documentation sur un serveur de son
choix,
le serveur institutionnel de l’Université ne pouvant
héberger que les
sites de ses composantes scientifiques.
Le Conseil signale au passage que pas une page de cette documentation
n’a
été perdue ni «brûlée»:
l’accusation d’«autodafé électronique»,
parmi d’autres, est particulièrement mensongère et
injurieuse.
S’indignant de la campagne de désinformation menée depuis
plusieurs mois
par M.Feeley contre l'Université Stendhal, le Conseil
Scientifique tient à
exprimer sa solidarité et son soutien sans réserve au
Président et à son
équipe. Le Conseil Scientifique considère que cette mise
au point clôtdéfinitivement
toute polémique. Cela implique que l'intéressé
mette immédiatement et
clairement fin à cette campagne et à toutes les actions
qui lui sont liées.»
Cette motion a été adoptée par 16 voix pour, 2
c